[经典国学] 现代文明不是从中国传统里长出来的

长戚戚，多忧惧

纽约市长到中国访问，我们能放21响礼炮迎接吗？

红楼梦里林黛玉批贾宝玉的一句“不愧自家.............................

本帖最后由 心自知 于 2014-8-21 19:00 编辑

...        

论语能批的东西实在太多了。

随便举个例子，孔子推崇内仁外礼，仁者爱人，仁者首孝悌。 看上去没问题，问题什么叫做孝？ ”三年无改于父之道“ 、”不违“ ... 都是太恐怖了。 礼，不说八佾舞于庭吧，就说“季氏旅于泰山” “觚不觚” 他都觉得受不了， 更别提接受创新性地 “攻乎异端”了。 他整个人都是往祖先看，这种保守的精神，绝对 “斯害也已”

在个人修养方面，非常讨厌对 “讷于言”的褒颂。 我就是要鼓励孩子 内方外圆，要敏于事而巧于言、令于色。

本人是论语盲、国学盲。 陪着孩子背论语过程中，一点点学习、一点点批判。

经典就是用来反驳的。

楼主转的话，基本是对的，错误的方法学国学，确实有变成傻子的危险。而很多人教的理解的也成问题。

三楼了不起，能批论语，让人震惊。

七楼基本响应了楼主的意思，就是不懂的话就不学，这是很正确的。

不过不知道怎么，感觉还是比较遗憾的。

人类的优秀文明有很多核心的东西是一致的，因为人的本性是一致的。

我不赞同孩子读国学经典，并非因为国学经典道理方面的问题，而是语言方面的问题。我可以不借助翻译读懂大多数英语文章，但是我不借助翻译却难以读懂任何一本国学经典。

你不懂英语，现如今有很多精通英语和汉语的人可以翻译，但是你不懂古汉语，又有多少精通古汉语的人能正确翻译呢？况且，中国几千年历史，精通唐宋时代汉语的人或许对先秦汉语一窍不通。所以充斥在世面上的很多国学译文都是垃圾。

望文生义比比皆是，让孩子这样去读所谓的“经典”，还不如不读。

传统的精髓已经丢了，就剩下汉字还是简化的。

      批判性思维用到哪里都是对的。不管是国学，还是西方文明。国学中对人性的压抑、扭曲，我觉得是很不自然的。但是现代文明对人性欲望的无限迎合，我觉得也是一种走向毁灭的文明。恐龙灭于天灾，估计我们人类是灭于人祸。

楼上的，我是没那水平，要是我都打上叉叉了肯定不会让孩子学了。

的确是要批判性学习。
糟粕实在太多。
一篇论语，被我密密麻麻打满了叉叉。

自从有了网络，微博，人人都是大师了，呵呵~