网站公告
点击问题反馈。微信登陆的用户请及时在个人中心设置登陆密码,并且牢记自己的用户名。
头像上传问题点击此处
        这是语文S版三年级上册的一篇课文。
    其中有一段:
    “第二天清早,兄弟俩拿着竹竿和网兜,来到树林里,东奔西跑,忙了整整一天,捉了许多虫子。回到家里,他俩悄悄关上房门,忙开了。他们剪下知了的翅膀和脚,留下了光光的身体,用花花绿绿的蝴蝶翅膀和带着小钩子的蚱蜢大腿,还有天牛的长角须,拿胶水粘成一只怪模怪样的虫子标本。他们想考考达尔文,看他是不是真的像爸爸说的那样有学问。”
    不知道这个故事是不是真的,可是我看到这段文字的时候,不知道为什么觉得心里很不舒服。这两个孩子求知好学是好事,可是,为了考住科学家达尔文,他们把几只虫子大卸八块,重新组合,凑成一个新的“生物”,这样的做法是否恰当?可能很多人觉得孩子这样做无所谓,尤其是男孩子,经常会搞类似的恶作剧。可是,我们是不是应该教会孩子,每一个物种,每一种生物,只要它们有生命,都是需要尊重的?我们人类也不过是浩瀚生物种群中的一种,我们看各种科幻片时,常常会看到某个星球上,或者未来的地球上,人类不再是主宰,那时,我们是不是也只能被动地等着新的主宰者残忍地对待我们?这篇课文,是为了说明孩子有实验精神吗?可是,他们有这个权利吗?生而为人,我们就有权利决定其他生物的生死吗?
    网上有各种版本的教案,可是,哪个教案讲过:这些昆虫也是一些小生命,我们要善待他们。有些昆虫影响了人类的生活,我们把它们定义为害虫,消灭它们。可是,有一些昆虫,根本没有侵犯到我们,我们凭什么可以把他们剪了,粘到一起?
    我觉得真的挺可怕的,小学课本竟然里就有这样不尊重生命的内容,我们的孩子就把这当做知识在学。而且更可怕的是,学校、家长都没觉得这样的课文有什么不妥?!知了惹你了吗?谁给你权利你可以减掉它的翅膀和脚?这样不残忍吗?就因为它们弱小,你就可以这样做?突然想到,当药家鑫举刀刺向张妙时,是不是在他眼里,她也不过是一个弱小的昆虫?他丝毫没有想过,对方是和自己一样有生命,有家庭的人呢?
    在龙应台的文章里,脍炙人口的《白雪公主》因为描写了多种杀人方式(后母要害死白雪公主采取了种种恶毒的手段),在西方社会已经受到现代父母的排斥,她同时提到《小红帽》里大灰狼被开膛破肚、《阿里巴巴和四十大盗》里聪明的女仆用滚热的油烫死强盗,“院子里三十九只袋子,都装着强盗们的尸体,阿里巴巴看得又惊又喜。” 这些童话故事里的残忍和暴力已经引起了作为母亲的龙应台的注意。
    我们国家的教育者,能不能也注意到这些呢?

    以下转发龙应台的《终于嫁给了王子》
    安安和弯腿的昂弟在抢一辆小卡车,昂弟抢赢了,把东西紧紧抱在怀里,死命抵抗敌人的攻击。
  妈妈看见安安突然松了手,退后一步。她正要安抚他,却见这两岁小娃儿端起两只小手臂,做出猎人射击的姿势,对准昂弟,口里发出“碰碰”的枪声,然后满意地说:“死了!”
  妈妈觉得惊心动魄,只有她知道安安“杀人”的灵感来自哪里。
  “大野狼把外婆和小红帽吞下肚之后,觉得累了,就倒在外婆的床上,呼呼大睡起来。”妈妈和安安依偎在一起看光复书局出版的世界童话书。书页上的野狼画得惟妙惟肖,大大的嘴巴露着尖锐的白牙,血红的长舌。
  “猎人来了!”焦急的安安抢在前头,替妈妈接下去;这故事,他已经听了许多遍了,每一个细节他都记得。
  “刚好有个猎人经过小屋子,”妈妈继续说,“听见屋里呼呼的声音,觉得奇怪:怎么外婆声音这么难听?他凑近一看,看见了大野狼这个坏东西,于是他举起枪来——”
  安安聚精会神地听着,两眼盯着书上一管大猎枪——
  “碰一声,猎人开枪把野狼打死了!然后用剪刀把野狼肚子剪开,救出了外婆和小红帽。”
  妈妈讲完了故事,心里觉得不太舒服:野狼也是动物,和小白兔一样是宇宙的宠物,童话里却老是给野狼开膛破肚,不是尾巴给三只小猪烧焦了,就是肚皮被羊妈妈剪开,放进大石头,掉到河里淹死了。妈妈觉得野狼受到不公平的歧视。而且,野狼遭遇的凄惨也使她开始注意到童话里的残酷和暴力。
  脍炙人口的《白雪公主》在西方的社会已经受到现代父母的排斥,所以妈妈特别用心地读了一遍,啊,你看!皇后下令杀死白雪公主,部下不肯,皇后便说:
  “不肯就砍下你的头来!”
  部下不得已,只好对白雪说:“你逃吧!我会杀死一只鹿,把它的心脏冒充是公主的,交给皇后。”
  白雪公主没死,皇后又化装成老妇人,进了公主的门。“老婆婆一进门,就拿着丝带,很快地勒住白雪公主的脖子,越勒越紧。她看见白雪公主躺下去,一动也不动了,才放手逃出森林。”
  白雪仍旧没死,皇后就把毒药涂在梳子上,然后把毒梳子插进公主的头发。
  公主仍旧不死,于是皇后用毒蛇的脚、鼹鼠的眼睛、蛤蟆的尾巴,还有蜥蜴的翅膀,做成剧毒,涂在苹果上,给公主吃下……

  妈妈心惊肉跳地读着白雪公主的故事,短短的情节中,有各形各式杀人的方法:用刀子砍头,用剪刀剖开胸膛取出心脏,用丝带套住脖子把人勒死,用毒药给人吞下……我怎么能跟两岁的孩子讲这种故事?妈妈抛开书,自言自语起来。在他往后成长的岁月里,他会见到无数的人间丑恶事,没有必要从两岁就开始知道人与人之间的仇恨。人的快乐童年何其匆促,何其珍贵!妈妈边想,边抽出《阿里巴巴四十大盗》。
  “强盗看见卡希姆,挥着刀大叫:‘大胆的小偷!竟敢跑到这儿来偷东西,看我一刀杀了你。’”
  “卡希姆还没来得及吭气儿,便被砍下了头。”
  阿里巴巴聪慧的女仆发现强盗埋伏在大皮袋里,她就“找出一袋油,搬进厨房去,用大锅子把油烧得热滚滚。再把热滚滚的油,倒入每一只皮袋里。一袋、两袋、三袋……三十九袋,袋子里的强盗,连个气儿也不吭,都给烫死了。
  “院子里三十九只袋子,都装着强盗们的尸体,阿里巴巴看得又惊又喜。”

  妈妈倒抽了一口凉气,慌忙把《白雪公主》和《阿里巴巴》两本书移到书架上最高一格,保证华安即使搬来小椅子也够不到的地方。留在下格的,都是安安心爱的故事:阿依达的花、小豌豆的故事、小锡兵的爱情、三只小猪等等。光复书局这套书寄到之后,安安连车子都不玩了,每天抱着书,一遍又一遍地翻着,连上厕所都坚持带着书一块儿上。
  站在高椅上,妈妈把不让安安看的故事书一一排列,排着排着,她突然笑了出来,心想:我这岂不是和警总一样吗?查禁书籍。妈妈一向对警总那类的机构深恶痛绝,现在,她好脾气地笑笑:警总也没什么,只是把人民都当作两岁小儿看待罢了。

  晚上,下班回来的爸爸趴在地上做马,让安安骑了几圈之后,两眼翻白、口吐泡沫、口齿不清地对妈妈说:
  “老天,我撑不住了。你把他骗走吧!”
  妈妈刚收拾好碗筷,同情地拍拍爸爸的头,叫安安:
  “到房间去,讲故事啦!”
  骑马的小人一骨碌滑下马背,飞快地往书架奔去。面对着一排花花绿绿的书,背着手沉思一下,然后作了决定,仰脸对妈妈说:“要灰姑娘,还有青蛙王子!”
  靠着枕头坐好,妈妈问他:“你将来想做什么,安安?”
  “喂——”他在考虑,接着说:“做公主!”
  “你是个男孩,安安,”妈妈纠正他,却被打断,安安不满意地说:
  “安安是男人!男人!妈妈是女人!”
  “好,安安是男人,男人可以做王子,不是公主。你为什么要做公主呀?”
  “做公主,嗯——”他侧着头想想,说:“跟王子,结婚。”

  妈妈讲到灰姑娘穿上美丽的玻璃鞋,王子喜出望外,找到了爱慕的人。图片上画着灰姑娘半跪在地上,羞怯地让站着的王子吻她的手,“灰姑娘终于嫁给了王子,快乐幸福地过一生。”
  妈妈边讲,边觉得像吃甜食时突然咬到沙子一样,非常别扭。这样的童话,无非在告诉两岁的小女生、小男生:女孩子最重大的幸福就是嫁给一个王子,所谓王子,就是一个漂亮的男生,有钱,有国王爸爸,大家都要向他行礼。故事的高潮永远是——“她终于嫁给了王子!”
  狗屁王子!妈妈心里想着,这是什么时代了,人人都是王子。或许“现代王子”是商贾巨室的后代,在财富中累积财富,有个富可敌国的爸爸,大家也都要向他敬礼。现代王子甚至也长得漂亮,因为从小营养充分,生来一嘴乱七八糟的牙也可以请牙医矫正。但是现代的姑娘可有不嫁王子的权利。即使是灰姑娘,也不需要依靠“嫁给王子”的恩典来取得幸福。嗯,若生个女儿,一定要好好告诉她:这故事是假的……
  安安已经睡着了,脸庞贴在书页上,王子和公主结婚的那一页。

该贴已经同步到 I服了I的微博
教育观点
2719 查看 23 收藏帖子 (0)

说说我的看法高级模式

您需要登录后才可以回帖 登录|新会员加入

  • yiyayi1984

    2012-12-6 21:02:35 使用道具

    windy_yy 发表于 2012-2-20 12:57
    "只是格林童话太暴力,安徒生太灰色,都是我极讨厌的文字,一千零一夜的起因就够血腥,内容血腥很正常的了 ...

    不知道该给孩子看些啥书了
  • I服了I

    楼主 2012-2-27 17:16:01 使用道具

    windy_yy 发表于 2012-2-20 12:57
    "只是格林童话太暴力,安徒生太灰色,都是我极讨厌的文字,一千零一夜的起因就够血腥,内容血腥很正常的了 ...

    是哦,我最近在给孩子听书:《三国演义》,其实已经是儿童版的了,可是还是动不动就砍了,杀了,烧了。。。{:soso_e104:}历史就是很血腥的啊
  • windy_yy

    2012-2-20 12:57:35 使用道具

    千眠 发表于 2011-12-31 17:09
    如果孩子们从小学习每篇课文后,都思考:

    1. 这篇文章有什么不足之处?里面的人物有没有做得不够好的地方 ...

    "只是格林童话太暴力,安徒生太灰色,都是我极讨厌的文字,一千零一夜的起因就够血腥,内容血腥很正常的了。包括圣经。包括历史正史都很血腥",看到这句话,让我出了一口恶气!!哈哈。以前读书的时候就不喜欢这些“名著”,可是敢怒不敢言,喜欢的书老师家长却不让看,我还在想我怎么这么异类呢~~~~证明自己也是有辨别能力的嘛,开心!!!
  • I服了I

    楼主 2012-2-20 08:55:59 使用道具

    bailechen 发表于 2012-2-19 15:01
    一个国家伟不伟大,道德水准高不高,可以从它对动物的方式评断出来。——甘地

    看看最近的归真堂熊胆事件,他们对熊可真是残忍啊。。。
  • bailechen

    2012-2-19 15:01:41 使用道具

    一个国家伟不伟大,道德水准高不高,可以从它对动物的方式评断出来。——甘地
  • I服了I

    楼主 2012-2-19 13:54:11 使用道具

    童书推广人阿甲老师说:对于有大量阅读经验的孩子,所谓教材已经不过是被批评的对象了。真正学习的教材是在大世界中。{:soso_e128:}
  • 荸荠泡泡

    2012-2-16 14:10:56 使用道具

    确实,那些童话都不喜欢
  • hellen_qing

    2012-1-17 23:18:58 使用道具

    解剖昆虫和尊重生命是两回事
  • I服了I

    楼主 2012-1-17 11:56:43 使用道具

    谢谢楼上的支持!{:soso_e121:}
  • badyas

    2012-1-15 23:48:12 使用道具

    这一点我认为家长都得好好重视
  • I服了I

    楼主 2012-1-2 10:18:31 使用道具

    小半瓶儿醋 发表于 2012-1-1 14:03
    我感受比较深的是沈石溪的动物小说,残酷的丛林法则,你撕我咬,弱肉强食,伟大的母爱,不止一次此的心疼落 ...

    我觉得丛林法则是可以接受的,弱肉强食,食物链这都是自然界的正常法则,在这个法则下无论活着还是死去的,无论胜者还是败者,生命都是有尊严的。但我觉得自然界不会有其他动物只是为了好玩、好奇就把其他生物的生命取走,即使偶尔有,但绝不是通行的法则。

    就象我们每个人都撒过谎,但大家都知道这是不好的,尽量不撒谎。虽然小孩子把捉到的小虫子弄死、弄断尾巴、折断翅膀这类的事情我们小时候可能都做过,但长大了,大家都知道这是不好的,尽量不这样。所以,我觉得这篇课文还是有些不恰当,主旨是赞扬孩子有好奇心,却没有点评这种行为的不恰当。结尾的时候,课文里是这样写的:科学家还赞许地对两个小男孩说:“你们这两只有趣的小‘叫虫’!”这下子,全家人都笑了起来。兄弟俩对达尔文爷爷更尊敬了。这样的结尾我个人感觉不是很合适。从科学家,到全家人,没有人觉得孩子的做法有什么不妥,我甚至怀疑这故事的真实性。难道科学家的作用就是辨别各种虫子?孩子崇拜的就是这一点?没有爱心,你认识再多的物种,又怎样?

    我觉得现在的社会里,那么多漠视生命的现象,人类与人类之间比如小悦悦事件、药家鑫案、各地版本的彭宇案;人类和其他动物之间的,比如虐猫、虐熊。。。大家似乎都习惯了这种对生命的漠视。可是这样的结果是从哪里来的呢?

    对于《孩子考科学家》这样的课文,我们可以堂而皇之地对孩子说,要辩证地学习,这可以教会孩子从多个角度考虑问题。其实,孩子的世界,没有成人这么圆滑,没有模糊逻辑,只有二值逻辑:正确的和不正确的。家有小学生的家长都知道,老师的话,在孩子耳朵里就是“圣旨”,不管对的还是错的。而课本教材,在老师眼里也和“圣旨”一样,教育局传达的文件,统统都是“圣旨”。所以,我才担忧。三年级的小学生,8岁,你能指望他“辩证”?孩子上学以后,家长就忙了许多,也许很难每一篇课文都仔细的读,看看如何教孩子“辩证”。而且我们还算是比较关心孩子成长的家长,那些非常忙碌的家长,农民工朋友,他们有时间陪孩子一起“辩证”吗?

    也许很多人觉得我这样的家长太苛刻了,孩子看的、学的多了,你能都像真空似地过滤一下?我只是强调:这是课本!我们家长辛苦工作,是为了给孩子好的教育。就象你去饭店点个菜,里面飘个小虫子,别人都没觉得有什么,你怎么就那么敏感?可就算是义务教育,也不能这样啊?要不是为了孩子,谁愿意这样较真啊。

    非常感谢楼上的各位费力读我码的字,挺长的{:soso_e120:}真希望能有个投票的功能,大家探讨一下,呵呵。
  • 小半瓶儿醋

    2012-1-1 14:03:47 使用道具

    我感受比较深的是沈石溪的动物小说,残酷的丛林法则,你撕我咬,弱肉强食,伟大的母爱,不止一次此的心疼落泪也不止一次次的叹息。这些文学作品都很真实,触动的是我们最敏感的那根神经,阅读后让我们对生命有了更多的感悟。尊重生命,爱护生命,关键是如何引导。每逢我们家重要的节日都会全家吃素或带孩子一起去放生,身体力行,培养一颗善心。
  • I服了I

    楼主 2012-1-1 11:54:05 使用道具

    是的,其实好多儿童读物里都有类似问题。我觉得即使用动物做科学实验是必须的,也是覆盖面比较小的,在某个领域内的。所以感觉语文课本里这样写,覆盖面太大,如果我们家长不引导的话,似乎每个孩子都可以这样做,课本里都写了嘛。{:soso_e120:}对课文里描写的兄弟俩的这类行为,我的态度是可以接受其存在,但是不鼓励这样做。{:soso_e120:}其实我还是不赞成小学语文课本里有这样的课文,课本应该是放之四海而皆准的,经得起推敲的。我孩子的学校,前几天就有男同学把死了的小鸟的头割下来,内脏都弄出来,满操场围满了同学在看。也许是男孩子淘气,也许就是好奇,想弄明白小鸟的身体结构,但还是觉得这样的场面,太血腥了。这也是导致我对这样内容写在课文里有意见的原因。不过,咱这论坛里推荐的一些英文原版书,我觉得还真没发觉有血腥、暴力、残忍的内容,都好有爱的{:soso_e113:}也许是咱看的读物太低幼了?{:soso_e128:}
  • julie0611

    2012-1-1 01:33:56 使用道具

    类似的童话故事真的很不少。小语属于那处比较敏感的孩子,遇到动物死去或受伤,都可能会掉泪。
    在讲这些故事的时候,我会教给孩子善与恶,珍惜生命与尊重生命。
    比如在讲狼和小羊的时候,当羊妈妈发现老狼吃掉了小羊,我会问她,如果她是羊妈妈,她会怎么做?
    如果她是老狼,她又会怎么做?
    让孩子站在不同的角度上看同一个问题。
  • I服了I

    楼主 2011-12-31 21:38:08 使用道具

    受用,学习{:soso_e113:}
  • 千眠

    2011-12-31 17:09:54 使用道具

    如果孩子们从小学习每篇课文后,都思考:

    1. 这篇文章有什么不足之处?里面的人物有没有做得不够好的地方。

    2. 如果文中的人是你自己,你会怎么做? 你能做得得更好吗?

    大约前面的文章其实还是可读的,尽管是残忍的,我们今天生物上医学上的成就是建立在很多生物的血肉之上的,没有实验室的白老鼠给人类实验,我们是踩在鲜血上,享受成果的,人类其实对待生物的态度本身就很残忍,从一个角度上,目的是为了尊重人类生命,另外一个角度上,人类真的不尊重其他生物的生命,我们有太多的理由,可以残杀它们……


    古代的地球,其实连人类的生命也一样低贱,犹如蝼蚁,出现那些残忍暴戾的童话一点都不奇怪,用批判性的方式去阅读就会好得多;

    只是格林童话太暴力,安徒生太灰色,都是我极讨厌的文字,一千零一夜的起因就够血腥,内容血腥很正常的了。包括圣经。包括历史正史都很血腥;

    孩子太小的时候,我觉得不读比较好,等孩子有了一定的分析力,就可以告诉孩子们,血腥背后的原因,频繁战争后的原因。

    只要不是复读机一样,全盘接受文章中灌输的一切,那读什么,都是可以的。
  • 我行我法

    2011-12-31 15:22:23 使用道具

    我本人对大部分的传统故事,中外都包括了,是比较抵触的,觉得整体上缺乏宽容和爱,人物样板话,价值观两极化,其中有价值的部分,在其他更合理的故事中更容易被孩子接受和领会。
  • I服了I

    楼主 2011-12-31 13:42:27 使用道具

    jyjqwe 发表于 2011-12-31 13:40
    很多经典童话,我也不喜欢。朋友送的一整套《一千零一夜》,被我藏起来了。但是,慢慢的,孩子总会接触到。

    我朋友也送过孩子《一千零一夜》,我也收起来了,挑一些内容适合的自己讲给孩子听{:soso_e121:}当家长的真要有一双慧眼啊
  • jyjqwe

    2011-12-31 13:40:26 使用道具

    很多经典童话,我也不喜欢。朋友送的一整套《一千零一夜》,被我藏起来了。但是,慢慢的,孩子总会接触到。
  • I服了I

    楼主 2011-12-31 12:51:29 使用道具

    是啊,看来家长的作用还是很重要滴{:soso_e113:}我原来挺信任学校的,学校发的东西都不怎么看。前一段学校给个通知单,让孩子收看什么电视节目,我也没注意。后来发现是广告,内容不适合小学生,被家长投诉都上报纸了。所以现在学校再发什么东西,我也都看看了,自己的孩子自己教育时就多操点心吧。{:soso_e112:}
  • 欣宝妈

    2011-12-31 11:25:50 使用道具

    I服了I 发表于 2011-12-31 10:42
    呵呵,谢谢您的理解。我有时候也想,是不是自己太敏感了?可能大家都觉得没那么严重。但我是这样想的,童 ...

    专家审阅的是所谓的教育引导意义,从这个角度讲可能更依赖于这样情节的展现,否则没有对比,说服力就小了哦。呵呵。说到书里孩子们的行为,从成人(我们这类比较敏感的)这个角度看,固然觉得有些残忍,但是回顾自己的成长历程,可能是个必经的阶段吧。记得自己小时候就有过弄死自己讨厌的甲虫、蜈蚣之类小动物的阶段,丫头有段也是,我看到还要讲她的。{:soso_e112:}而药家鑫之类的事件我觉得和家庭环境以及父母的教育,还有现在整个社会这个大环境在极大程度上认同“富即贵”,轻视他人生命的错误价值取向有着不可忽视的密切关联。对我们这些的普通社会公民而言,能做的就是提高甄别是非的眼力,给孩子尽量创造相对清洁、健康的成长环境。
  • I服了I

    楼主 2011-12-31 10:42:34 使用道具

    欣宝妈 发表于 2011-12-31 09:56
    看到楼主这个帖子的标题,因为自己也看过孩子的这篇课文,有类似的感觉就进来了。世间万物,都是有灵性的, ...

    呵呵,谢谢您的理解。我有时候也想,是不是自己太敏感了?可能大家都觉得没那么严重。但我是这样想的,童话故事,我们自己给孩子讲的时候,是可以控制的,我怎样讲,讲多少。可是,那是小学生的语文课本哪!是教材!我不知道S版语文课本的覆盖范围有多大,就是觉得应该是经过很多专家审阅过的经典文章才能进课本,可是这样的内容经过重重审核就进到课本里来了!食品的安全是这样,孩子的精神世界,也。。。。
    我总会想到药家鑫的事,连他爸爸妈妈都不理解他为什么那样做,也就是说他爸爸妈妈都不知道自己儿子从哪里学得那么残暴。。。可怜啊。
  • 欣宝妈

    2011-12-31 09:56:55 使用道具

    看到楼主这个帖子的标题,因为自己也看过孩子的这篇课文,有类似的感觉就进来了。世间万物,都是有灵性的,我认为。而人过高地估计了自己对这个地球甚至是对宇宙的作用,这也是现在很多问题存在的原因所在。估计大家对楼主上面提到的3段故事都很熟悉,里面的故事细节处理上确实也不妥当,给人的感觉有些过了。所以这时候就要看妈妈了,在讲完故事的时候可以和孩子再交流一下,说说各自的想法,对降低故事缺陷的负面影响是有帮助的。呵呵。