【转帖】反抗传统教育制度这活儿，有钱人才配玩..
【原文地址】http://www.dapenti.com/blog/more.asp?name=xilei&id=69035
我不想说国内教育制度的坏话，没什么新意，我想说的是，这几年我感受更深的是，反抗传统教育制度这活儿，有钱人才配玩。
从孩子的出生地就能看出鲜明的财富差异了，不怕麻烦的有钱人可能会去香港或者美国生孩子，不一定是因为生二胎，而是为了给孩子争取更优质的教育资源，方便日后去香港上学，或者去国外留学———去香港生孩子要多花几万甚至十几万，去美国生得多花几十万，虽然因为政策变化操作上越来越难，但至少大家都承认，想让孩子远离高考，从他还是一颗胚胎开始，你就得有大把烧钱的觉悟。
孩子3岁了，上什么幼儿园呢？西式幼儿园有很多优点，比如孩子可以从小快乐地学英语，比如老师可能比较单纯没那么势力，比如孩子会更开朗更自信，但它们往往会有一个很不可爱的缺点，那就是贵。基本上，西式幼儿园每个月的学费没有低于四五千的，学费上万的也不少；相比之下，传统幼儿园每个月只要一两千，价格上显得温馨多了。
幼儿园毕业，想让孩子上国际学校？可以啊，你要保证听到收费不会哭哦。深圳有两所纯正的国际学校，由美国教育局管理的，QSI和SIS，每个月单是学费都要一万多———别急，你有钱也不一定上得了，不仅孩子必须是非内地籍，家长有一方也必须是非内地籍。很多家长不惜为此办投资移民，有的更极端，给自己弄个非洲小国国籍，埃塞俄比亚什么的———你知道，投资移民的核心，就是烧钱。
当下，在国内一线城市，对于很多家长来说，即使孩子上了传统学校，将来要留学仿佛是不容置疑的选择，唯一的争议在于，是中学阶段去，还是大学去？中学阶段就去，需要更雄厚的经济实力，尤其是家长辞职去陪读，得在美国买房或者租房吧，私立高中的学费得出得起吧？最近身边好多朋友都在准备移民美国，都是为了让孩子远离国内的高考，有个朋友自己就是名校校长，他说，孩子整个初三和高三都活在题海战术中，一想到这个就觉得必须把孩子弄出去———跟越狱似的。当然，这种远离传统教育制度的游戏，起步价都得几百万。
没有几百万，好说啊，就乖乖让孩子在传统学校待着，然后发明一些理论，来论证传统教育体制的优越性。有个教育界的朋友说了很极端的话，“现在参加高考的孩子多半都出自屌丝家庭，真正的高帅富中学阶段就出国留学了。”真话听起来都挺刺耳，但你发现了吗，身边很多有想法有创意的小孩，都处于留学准备状态。
我采访过一个富豪，他培养儿子的重点就是拓宽见识，儿子4岁就去过南极，为了带孩子环球旅游，经常得旷课。我问他儿子将来是否留学、是否参加高考，他无辜地反问：现在还有人参加高考么？
有钱人欠扁起来，真是让人火大。
我们当家长的，不是不知道传统教育制度的弊端，不是不希望孩子能够自由快乐地成长，不是不知道成长不是成绩，不是不反感题海战术和应试教育，不是不讨厌那些市侩的老师和各种校园潜规则，如果在收费一致的情况下，谁不想把孩子送进更具开放性、更承认多元价值、更鼓励孩子个性发展的非传统学校？谁愿意逼着孩子同时上几个培训班、周末也得补课、看个课外书都跟做贼似的？但问题是，不够有钱的家长，不敢冒这个险，都输不起。孩子只有一个，如果玩教育实验，失败了，承受结果的是孩子。家长玩不起质疑教育制度的高贵游戏，只能默默地退而求其次，让孩子苦练应试技能、适应游戏规则。
坦白说，我现在赚钱的一大动力，就是想给孩子存些钱，够他留学就行。我既然有种站出来培养一个非主流小孩，成天对着孩子胡说八道，就得为自己这种乱来留一条退路，当然，一切也要看孩子的意愿。他不想留学也行，努力一下应该能考上深圳职业技术学校。连小S都在《康熙来了》透露自己一直在为女儿们将来留学而存钱，其实我想问，小S年收入两千多万，需要存吗？难道是要送女儿去火星留学？
王朔不就说过很拽的话嘛，说到对女儿的期待，他直抒胸臆：我希望她干嘛呀？我什么都不希望她。我希望她快快乐乐过完一生，我不要她成功。我最恨这词儿了。什么成功，不就挣点钱，被傻逼们知道吗？！
废话，不是每个家长都具备王朔这底气，就算女儿再loser，也有老子当你的坚强后盾，一辈子养着你！
其实，有个悖论说出来很伤感情，你得先成功点，才敢让孩子不成功。
