本帖最后由 agan007 于 2014-7-14 18:21 编辑
最近看了美国数学家贝尔写的《数学大师》，发现了一个有趣的现象，不少最顶尖的数学家当年文科学的都是相当的好，数学王子高斯18岁时还在犹豫是否从事数学，还是从事古典文学，幸好我点醒了他，你丫不搞文学，我们就是少看几本小说，你不搞数学，我们还要晚多少年才能享受高科技啊，他嘿嘿一笑算是答应我了，可不是，一年后19岁时就解决了困扰人类2000多年的数学问题（尺规作图正17边行）。
群论（当时是解决五次方程的问题）的创立者法国数学天才伽罗华，那个古典文学学的是相当好，女同学都很喜欢他的文章，可是数学学的一塌糊涂，考试经常抄我的，还是考不及格，后来到16岁的时候，我不给他抄答案了，他才开始对数学感兴趣，但是很可惜啊，20岁的时候为了和别人抢女朋友被打死了，我也没劝住他，那时他的数学已经超过我了，我的话对他没用了。他真正研究数学才不到5年时间，却奠定了自己一个作为大师的地位，让后来者研究了100多年。
还有黎曼是天才中的天才，古典文学也非常好（没有黎曼的黎曼几何，爱因斯坦的的广义相对论也发表不了），黎曼是我比较喜欢的一个数学家，可惜也死的早，39岁就死于肺结核。黎曼猜想100多年来一直困扰着人类，据说他把答案告诉我了，可惜我不记得了。如果黎曼猜想被证明，那么人类社会将会发生无法预料的变革，可能时空之门之类的发明会出现。
2000多年前，有一个叫欧几里德的人搞了个几何学派，就是我们中学学那个几何学，里面有一个第五公设，也叫平行公理是这么说的：“如果一条线段与两条直线相交，在某一侧的内角和小于两直角，那么这两条直线在不断延伸后，会在内角和小于两直角的一侧相交”。呵呵，很多人看不明白，我换个说法，这个公设有很多等价命题，其中一个就是三角形内角和等于180度，很多人都认为是天经地义的事，但是也有很多人怀疑这个说法，包括欧几里德本人，所以没有把这个作为公理，而只是作为假设，之后2000多年一直有无数人类最优秀的头脑，想从别的定理或公理来证明它，但是没有一个成功的。直到1826年俄罗斯天才的数学家罗巴切夫斯基给了我们一个答案，三角形内角和等于180度，只是一个特例，其他情况下是小于180度的，再到后来，黎曼说三角形内角和是大于180度的，爱因斯坦就是用了黎曼的数学工具，证明的空间是弯曲的。其实呢非欧几何是数学王子高斯最先发现的，我鼓励他发表，但是他怕太超前了，别人理解不了，胆小谨慎让他把发明权让给了罗巴切夫斯基。
看到了吧，一个看似简单的平行线问题，最后和最尖端的相对论能联系到一起，相对论给人类带来的变化就不用我说了吧，
有兴趣自己看看。黎曼假设解决了，实在想不出能发生什么，一切皆有可能。
那个非欧几何的创立者，罗巴切夫斯基的文学也是相当的好，还有物理学界的泰斗薛定谔，古典文学造诣很深的，那个数学超牛庞加莱甚至写过畅销小说，，一度考虑弃理从文，最后在我的劝说下放弃了这个念头，华人世界里的杨振宁的国学也是很好的，所以偏科的孩子别在找理由了，任何学科都是互通的，最顶尖的科学家语文绝不会差。理解力都不行还怎么能学好数学呢。希望中国能出一些大师。
