买椟还珠是笑话了谁？

昨晚和妞一起读小古文。
第十一组开头有一段话：“……认识不知变通的郑人，认识买椟还珠的楚人……让我们在阅读和思考中变得越来越聪明吧！”
老实说，我读到这里的时候并没有多加思考，习惯性地认为是编者对这一组课文的一个总结，
“不知变通的郑人”对应的是第二课《郑人买履》，
“买椟还珠的楚人”对应的就是第三课《买椟还珠》了。

然后继续和妞一起读《买椟还珠》这课的正文：
楚人有卖其珠于郑者,为木兰之柜,熏以桂椒,缀以珠玉,饰以玫瑰,辑以翡翠。郑人买其椟而还其珠。此可谓善卖椟矣,未可谓善鬻珠也。

读完以后妞就问了：买椟还珠的不是郑人嘛！为啥前面说“买椟还珠的楚人”呢？

我顿时被问倒，好吧，先表扬她“读书须有疑”的精神。想想，也是啊，根据这课文，楚人是卖出的一方，他把珠子装在一个漂亮盒子里卖，有个郑人来买，这“买”和“还”的动作都是郑人做的啊！根据我浅陋的学识来说，我一直觉得“买椟还珠”这个成语是笑话郑人的啊！笑话郑人“捡了芝麻丢了西瓜”，取舍不当，花了买珠宝的钱最后正主扔了，捡回来个盒子。盒子再好它也只是个盒子呀！关键是这个“还”搞笑了，如果这郑人买完就拿着走了，那不是很正常的嘛，也不会留下成语了。妞宝是从一本《成语故事》里学到过这个成语的，所以她的认识应该跟我一样，认为这个成语是笑话郑人不识货“还珠”的。

难不成是编者在写前面这一段总结时弄错了？

我倒回去继续读原文，发现有一句：“此可谓善卖椟矣,未可谓善鬻珠也”，看下面的对比翻译：“这个人可以说是善于卖匣子的，而不能说是善于卖珠宝的”。这样看来倒又觉得是笑话楚人的了，笑话楚人不懂得营销啊，没有突出重点，不能把自己的货物——宝珠卖出去，反而是把细枝末节的东西弄得太抢眼，喧宾夺主了。可是想想又觉得这楚人很懂营销啊！宝珠还在自己兜里揣着，一个盒子卖出了宝珠的价钱，赚大发了好不好？

所以，所以，买椟还珠，到底是笑话了谁呢？

有问题，找度娘。
度娘说了啥？太长了，我不想敲字，也懒得Ctrl+C Ctrl+V，好奇的话可以自己去搜了看。
反正我知道了，今晚回家解答女儿的疑问去。

题外话：
由此我又联想到经常跟妞讨论的那个问题：“对牛弹琴”是讽刺笨牛呢？还是讽刺那个弹琴的人？好像我有时候给她讲数学题，讲半天她还不明白，我就会顺嘴说“真是对牛弹琴！”