司马迁vs当年明月

 孩子可以选的历史方面的书看起来有很多。当真不好选，有失水准的垃圾书相当多。孩子们囿于古文能力，非常难于亲近经典，十分可惜。

面目看似亲切的当代历史书，我不喜欢的味道是过于戏谑，恣意点评。也许是现代环境过于宽松，作者倾向于大放厥词，吸引眼球，成为卖点，此风气盛行。明朝那些事儿，这样的不说了，就算黎东方的细说历史，仍然难免这样的味道。如，“老实说，是他（指刘邦）最富于流氓气。项羽呢，恰巧相反，是公子派头十足的一人。”“伟大的是项羽的人格，是项羽的个性，而不是他的做法，与他的思想。”什么是刘邦的流氓气？什么是项羽伟大的人格，伟大的个性？书中并没有证据来论证。这样的细说，不是我赞赏的史书之细。回到史记，太史公一人之力，考据有误，细节错误并不少，现代史家没少列举太史公司马迁的错误。但涉及到大的判断，司马迁绝不轻易下言，而是用大量的细节去呈现，把判断留给读者自己。他的观点在他选择的内容里，太史公曰的部分是慎之又慎的。这和他成书的环境有关，他的书不是用来卖的，是立德、立言、立功之举，他的读者是皇帝、士大夫们和他以为的未来之帝王将相和读书人。