例如：有人说，蜂花粉含有植物的雄性生殖细胞——精子和性激素，儿童食用会造成性早熟。这种说法，可能受民间的以形补形的理论影响所致。
动物实验表明，这种担心是多余的。蜂花粉的唯一来源是植物，根本不含动物性的性激素。因此，在性激素这方面，对少年儿童来说，食用蜂花粉是安全的。基于同蜂王浆相同的理由，对生长发育正常的儿童，我们并不提倡滥用包括蜂花粉在内的一些滋补品，因为，很多滋补品对机体的作用往往是全面的，有促进生长发育的作用，滥用会造成性早熟的可能性就不足为奇了。而对于营养不良、发育缓慢、身体的抗力低下的儿童，蜂产品就应是最好的保健食品。
该贴已经同步到 现在在线的微博说说我的看法高级模式
-
hauren 发表于 2012-12-4 14:42
美国儿科医生表示一岁内不给蜂蜜，为什么不给我不知道。
关于蜂蜜“官司”
王穆
在科学知识宣传上, 有许多怪事, 比如
有人说, 吃苹果不削皮好, 因为有营养; 有
人说, 一定要削皮, 因为皮上有细菌。把很
简单的事搞得很复杂, 弄得读者无所适从。
在生活中, 这类事多得很。
不久前, 在本市
出版的一本知识台历上, 就有一页专门介绍
“ 蜂蜜不宜喂养婴幼儿” 的“ 知识” 。甚至
连一家专业的食品报, 也谈起蜂蜜的危害
来, 弄得一些年轻的父母无所适从。
这难道真是什么新发现吗? 经调查, 并
非如此, 而只是一些无知抄摘的产物。两年
多前, 美国加利福尼亚州产的蜂蜜, 由于受
到污染, 渗入了肉毒杆菌, 确实发生了婴儿
中毒事件, 国内一些报刊在宣传这一事件
时, 忽略了外界污染的前提, 得出了蜂蜜对
婴儿有害的结论。致使一时人心惶惶, 大量
蜂蜜在商店无人问津
。
为此, 有关部门特意
检验了全国八个省二十个产地的六十份样
品, 均未发现肉毒杆菌。
有关营养学、儿科
专家也都纷纷指出, 肉毒杆菌是外来的原因
造成的, 蜂蜜对婴儿的作用比牛奶还好, 从
而正了视听, 一场“蜂蜜宫司” 才告结束。
但是, 当时报刊上发表的不确切的材料至今
还被一些人转抄摘用, 上述的例子说明他们
只知其一, 不知其二。甚至把原来的“ 婴儿
中毒” 扩大到了“婴幼儿” 。
报刊上多宣传介绍一些科学知识, 本来
是好事
。
但好事有时也容易办坏。所以关键
是要提高自己的科学鉴别力, 不能只要新奇
而不顾社会效果。
原载《文汇报》八六年五月十九日
