说说我的看法高级模式
-
我爱孩子 发表于 2013-1-9 21:06
在任何情况下都不打孩子也是走极端的表现。
我觉得并不能把打孩子等同于虐待，打孩子关键是要 ...
个人觉得，打孩子不外乎一个目的——惩罚，让他记住这样做不行。但我又觉得，似乎没有哪一种情况一定要用打这种惩罚才是最佳的惩罚方式。
我觉得吧，惩罚要有关联性，有因果关系，目的是要他明白你这样做不符合这个社会的规则，会给别人带来麻烦，最终也会给自己带来麻烦。所以，个人觉得，惩罚只是违反规则的必然结果，如果世上只有你一个人，那你想怎么着都没关系。
所以，我觉得最重要的是要做到这几点：
1、父母说话算话，只有这样规则才能成立。
2、给小孩建立正确的规则，哪些不可以做，为什么不可以，违反了会怎样。
3、一旦违反了规则就一定要受到惩罚，至少是批评。
4、在惩罚的过程中，要让孩子觉得，不是你要惩罚他，你也不想惩罚他，但这是我们的规则，我们要守规则，要说话算话。也就是说要站在孩子那一面而不是对立面去惩罚孩子，惩罚的过程中要充分理解孩子的感受，甚至要帮助他怎样去面对这种惩罚。如果父母凶巴巴地去惩罚孩子，只会让他觉得，是你不高兴了，在故意惩罚他，下次你惹他不高兴的时候，他也会报复你的。
如果每个父母都能做到这几点，我想每个孩子都是乖孩子！
个人愚见，欢迎拍砖！
-
718wsf 发表于 2013-1-9 22:46
每个孩子性格不一样，但我真的不赞成打孩子。
儿子我也打过，不听话、不好好吃饭、甚至当我心烦意乱的时 ...
我的体会是身边２位朋友的切身感受，都是小时候结结实实挨了顿揍之后才彻底有了转变的，他们都感慨的说过，倘若没有当初那顿打，还不知道现在在哪里呢。
父母要做孩子的好朋友，但，更要做好老师。孩子心智毕竟还不够成熟，一直听好听话、一直赞赏，当然其乐融融。可是，一旦踏入社会，还可能一直听好话、受赞赏吗？从小未收到过挫折教育的孩子，能适应吗？
但是，我一再强调，不要走极端，如您所言：“没少打他”，这就是走了极端了！动不动就打孩子，实际上就是让孩子慢慢习惯了暴力解决问题，一方面抗击打能力增强，另一方面，也会形成以暴力解决问题的思维方式。
打孩子如同核威慑，都说核武器是人类的敌人、是害人精，可事实上都在制造核武器。同样，打孩子如同使用核武器，轻易不能使用的！一旦使用，必须达到效果。
正如二战期间小日本怎么也不服气，扔两颗原子弹，到现在还向美国叫亲爹呢！！美国结结实实教训小日本以后，就不需要再扔原子弹了，别说小日本，地球人都怕了！
但，美国绝对不会说——原子弹是人类灾难，我们以后绝对不适用它了！！相反，还是在制造大杀器——可以把地球毁灭几次的大杀器。这不是吃饱了撑的，而是一种策略，一种威慑力。
-
cxkky 发表于 2013-1-10 08:29
个人觉得，打孩子不外乎一个目的——惩罚，让他记住这样做不行。但我又觉得，似乎没有哪一种情况一定要用 ...
我明白，面对孩子的过错，我也主要以让他感受“自然后果”，而非“逻辑后果”的方式引导的。
但是，理论毕竟是理论，孩子心智未成熟，一味讲道理、姑息迁就，无异于对其下一次犯错的纵容。
孩子今年五岁多了，一共打过三次，１次打屁股、２次打手心（第一次是打屁股打到服软为止，打手心只打３下但肯定会让孩子记忆深刻）。都在四岁之前。都是在道理讲清、问题指明、予以警戒之后犯的错误——１、蛮不讲理的撒泼打滚；２、在幼儿园打老师；３、撒谎。
我觉得，还是有效果的。
-
我爱孩子 发表于 2013-1-10 08:55
我明白，面对孩子的过错，我也主要以让他感受“自然后果”，而非“逻辑后果”的方式引导的。
我说的不是要他感受“自然后果”，我坚决赞成严格要求孩子，但我也认为“打”与他犯的错误之间因果关系不是很好，应该有更好更适当的惩罚方式，当然，如果不能想到更好的办法，打总比不惩罚要强！
你所例举的你小孩的情况，如果是我，也许会打，但也许会采用别的惩罚方法，每个人都有他的软肋，完全可以用别的惩罚方法来取代，所以，我也打过小孩，但那只是我的无奈之举，我们还是应该去找更好的惩罚方法，而不是因此就认为“打”也是必须的。必竟，每个父母都不是圣人，都需要学习与进步！
