刚刚锻炼了半个多小时回来，写这个帖子时，头上还冒着热气。这个冬天不再寒冷。
辩论需不需要？思想要进步，社会要发展，就必须要辩论，不能搞一言堂，反对质疑和批评。
经验需不需要？需要，这是人认识事物的起点，但不是终点。人是理性的动物，经验要升华，把握其中普遍性的、规律性的东西。所以，要经验，不要经验主义。
理论需不需要？需要，理论是千百年以来人们在从事各种实践活动中总结出来的普遍性的东西，进而可以指导实践。理论是人们广泛收集感性认识材料，运用科学的思维方法加以提炼才得到的。
辩论需要有基本的规则，我认为有以下几个方面：
一、发言不是辩论。有人喜欢对别人的观点提出批评，但仅仅是为了批评而批评，没有深入进行探讨，这样的发言有两三次就够了，没必要过多的说，对方也无需过多地回应，因为这样的发言是在意义不大。
二、要领会对手的整体观点，不要仅仅“扣字眼”。谁发言也不会滴水不漏，字斟句酌，所以要看对方整体的观点，不要死死揪住某些字眼不放，这样容易专注于形式，忽略了内容，进而转变成口水战。
三、自尊且尊重他人。在辩论总不要谩骂、侮辱、诽谤，尽量少使用感情色彩浓厚或含有贬义的词汇，比如“胡说八道”、“一派胡言”、“大放厥词”、“大言不惭”、“智商有问题”、“洗脑”、“脑残”，也尽量别高高在上地告诫对方“无知”、“狂妄”、“多读两年书”等等。否则容易引起不必要的冲突。
四、百花齐放，百家争鸣。不要单纯把辩论看成是“强加”、伤害、找茬等等，更不要没有根据地揣测别人辩论的动机，用“莫须有”的罪名打击人。没有谩骂、侮辱、诽谤，也没有人肉搜索，也没有针对孩子或家长，仅仅是就事论事，不算什么伤害。大家都是成年人，连批评意见都接受不了，怎么在社会上立足？“强加”就更不可能了，要说家长把思想和做法“强加”给孩子还说得过去，网友之间能够“强加”是不可能的。“误导”倒是有可能，但“误导”怎么形成的，归根结底还是不需要质疑和批评造成的。
五、希望管理团队对辩论更加宽容。只要没有触犯法律、法规和版规就可以辩论，即使有轻微触犯，没有造成太大影响，也不至于大动干戈，禁言或封号什么的。当然，如果有人鸡蛋里挑骨头就不好了，这不利于论坛的发展。不过人的手指伸出来还不齐呢，所以尽量选择深孚众望、作风正派的人担任管理工作。
不知我说的对不对，希望大家“争鸣”。
