[成长烦恼] 小四要配眼镜了

呜呜 这么小就戴眼镜啦 现在的小孩子真是辛苦

是啊，第一次去眼科诊所，爸妈普遍不愿接受这个事实，慢慢就好了{:soso_e100:}

为什么不试一下角膜塑性镜哪？

可以搜一下我们上次讨论的帖子，参考一下。

学校近视是不是就是以前说的“假性近视”？我也是10岁开始戴眼镜，到高中发展成真性近视，而且是高度近视，所幸的是从此度数没有加深。个人感觉该戴眼镜还是戴，否则看东西吃力容易疲劳，造成视力下降。除非彻底远离书本，不做费眼的事情。

我去看看，是不是和隐形有点像，如果是的话这边还是提倡有框眼镜，谢谢
主要是觉得这么爱动的人戴个眼镜多不方便啊

唉，无奈的事实啊，没办法，不近视的少啊！

是啊。所以爸爸回家后问我真的要给他配眼镜，我觉得特别弱智的问题呢。所以回答他除非你天天跟着他恢复视力脱离用眼过度的环境

更加坚定了我每天就算做不完作业也要去运动的决心。

尽量控制用眼，一小时左右就站起来活动一下松弛紧张的眼神经很必要
儿子说他们天天有眼保健操，不知道这是不是不管用啊

我娃估计也要配了，老师上课用幻灯片，看不清楚。下个月再去医院复查，不行就配吧。难以接受啊！才2年级.

哎呀，现在孩子学校里真的太紧张了，用眼过度，这么小就近视了。
我和孩子他爸也是近视，真的担心孩子也会近视，尤其老大最近好像很喜欢看书。

就是用眼太多，又不注意自我调节造成的，度数小，还可以等等，像你家这么多度数，该配就配吧~

我女儿双眼视力分别是0.7和0.8，也为这事烦恼。

一旦近视，视力会以每年50-100度的速度下降 if you are lucky。中国最好的眼科诊所也是会这样告诉的你，泄气嘛，担心吗？妈妈第一次听说的时候，眼泪都流下来了。

我不知道那些反对OK镜的人的依据是什么？ 你是相信科学，还是相信听说？

风险就是每天把异物放入眼睛，而带来细菌感染的危险。可控吗？严格检查，科学配镜，佩戴规范，清洗规范，定期检查，只要租到这些，风险就是可控的。

我能做得到，所以我配了。 it's one of the best choices I made for my son.

在这件事儿上，我相信科学，我相信美国FDA的。

楼主给女儿多吃蓝莓，预防近视，我同事跟我说的，虽然很贵，我每周都买

控制用眼时间才是王道

小孩近视容易发展加深

我家的也有点苗头了，要控制啊，要看书，还有作业，孩子用眼过度啊

唉！我家去年下半年就配眼镜了！{:soso_e149:}

朋友孩子大班就配了。我个人认为看度数深否。。影响看东西不

戴眼镜不一定就是近视啊。我家妞三岁多就带了，呵呵，没有办法。散光很厉害，弱视，现在恢复的还可以，但是属于后天近视的一般是不可逆的，多控制才是主要的。蓝莓主要成分是增加叶黄素，跟胡萝卜差不多，一般弱视的孩子缺少这些。如果只是近视倒是没有必要话那么大的财力去吃它。营养均衡就好了。

如果你真了解ok镜，就应该知道那也不能治疗近视的，就像手指上带的戒指，时间长了就会有一个压痕，这个压痕相当于塑形镜在角膜上的压痕一样，改变角膜的屈光度，从而达到不用带眼镜的效果。短期内效果还可以。但是长期后遗症现在还没有显现。还是慎重吧。

抱抱，我也正在担心这个问题，我们还没上小学。估计上学了之后也好不到哪儿去，真的尤其是好动的男孩戴眼镜真的是不方便啊。

运动眼镜是个啥东东？给扫盲一下吧，呵呵

我家二年级  左眼o.5  右眼0.4  已配过眼镜了  真是愁死人了

我当然知道OK镜不能治疗近视。。。

每个人对新鲜事物的接受态度都是不同的很正常，但根本不知道风险是什么却在人云欲云就没意思了。

"看到这眼镜是给孩子戴的，不忍心，还要再劝劝你还是别用了，风险太大，输不起的~你看到的，只是它暂时性的优点，而且，你对风险的认识也太单薄~你好好想想吧，这东西真要那么好，那些眼科专家们，为啥还要戴眼镜呢？ "

既然你觉得我对风险认识的太单薄，那请你谈谈OK镜的风险，只是不要像你最后一句话那么苍白无力就好。请！

本来觉得那样提示你以后，你自己肯定会上网去搜，细细思量~不过看你还是这样说，我就自己帮你找了下，其实就是百科里面，你也可以看到下面是有最新相关文献说危害的，呵呵~
网上给你转一篇，里面的英文链接也可以追溯得到：

硬性角膜塑形镜RGP/OK镜/MCT对角膜，眼睛和视力五大危害。
　　
　　现在的MCT和“梦戴维”第四代角膜塑形镜都属于OK镜一类。
　　
　　
　　硬性角膜塑形镜RGP/OK镜/MCT对角膜，眼睛和视力五大危害概要：
　　第一，不小心，硬性角膜塑镜会使角膜发炎，穿孔，眼睛瞎掉。
　　第二，“剥夺氧气”。结果是“干眼”。
一般1-2年“干眼”形成。
　　第三，角膜中心变薄; 角膜中心变薄是“圆锥角膜病”(俗称“突眼病”)的主要病
　　因之一。
　　第四，角膜曲率变形(角膜中心变薄周边相对高出)。其结果是不规则散光和不规则
　　重影; 不规则重影没治！
　　第五，其他难以预料的眼科疾病的综合症。
　　　　
　　美国最高眼科权威是<<美国眼科医生协会>> (American Academy of Ophthalmology)
　　它由2万7千多名会员美国和加拿大的清一色的眼科医生(EYE M.D).和教授组成；其
　　中包括有美国哈佛医学院，约翰霍普金斯医学院和耶鲁医学院等世界一流眼科医生
　　和教授。
　　
　　2000年左右，中国最高人民法院陆续对有十几位少年儿童被硬性角膜塑形镜CRT/RGP/OK镜
　　/MCT搞坏角膜搞瞎眼睛案件作出判决。中国违法推销商等被判30万人民币不等。
　　
　　同时，中国医药管理局2001年规定，在配镜者给近视眼患者配角膜塑形镜/(RGP/CRT/OK镜
　　/MCT)前，必须做角膜厚度，曲度的检查和存档 (这份规定的网冶d是http://www.gov.cn/
　　gongbao/content/2002/content_61454.htm) 。
　　
　　2004年3月，有几万名会员美国和加拿大的眼科医生(EYE M.D).和教授包括有美国哈
　　佛医学院，约翰霍普金斯医学院和耶鲁医学院世界一流眼科医生和教授们参与组成
　　的<<美国眼科医生协会>> (American Academy of Ophthalmology)发表一篇题为<<
　　OK镜造成孩子们永久失明>>的文章。
　　
　　<< OK镜造成孩子们永久失明>>英文原名是<<Orthokeratology Contact Lenses Cause
　　Permanent Vision Loss in Children>>；
其网链是www.medicalnewstoday.com/articles/
　　6245.php。
　　
　　这篇文章是划时代和纲领性的。
　　
　　从此之后，在美国的土地上，在全世界的土地上，再也找不到一位为一般近视眼患
　　者配硬性角膜塑形镜(RGP/OK镜/MCT)的美国眼科医生(Eye Medical Doctor 或Eye
　　M.D.)！
　　
　　大家仔细想想，美国加拿大眼科医生的医术远远超过其他各国；美国加拿大眼科医
　　生也是人也要赚钱谋生。
那么，为什么美国加拿大眼科医生宁愿不去赚这份钱，而
　　要集体同声并以实际行动反对硬性角膜塑形镜RGP/OK镜/MCT用于一般近视眼呢？
　　
　　从<< OK镜造成孩子们永久失明>>的一文中看出，这是因为他们深知硬性角膜塑形镜
　　RGP/OK镜/MCT对角膜，眼睛和视力有五大危害。
　　
　　现在的MCT和“梦戴维”第四代角膜塑形镜都属于OK镜一类。
　　
　　第一，不小心，硬性角膜塑镜会使角膜发炎，穿孔，眼睛瞎掉。美国的生产厂家把
　　这种危险性也说得清清楚楚。在中国20多位学生角膜发炎，穿孔，眼睛瞎掉后，这
　　种危险已不是一种理论上得可能性，而是实实在的危险！
　　
　　小心点行不行呢？
还是不行。
　　
　　因为，即使很小心，就算角膜没发炎，没穿孔，眼睛没瞎掉，戴硬性角膜塑形镜(RGP/OK镜
　　/MCT)仍然会得其他的角膜和眼睛的严重疾病。
　　
　　第二，如美国眼科医师学会<< OK镜造成孩子们永久失明>>一文所说硬性角膜塑形镜
　　(RGP/OK镜/MCT)“剥夺氧气”。结果是“干眼”。
一般1-2年“干眼”形成。
　　“干眼”是一种严重的眼疾。必须医治3-6个月。硬性角膜塑形镜(RGP/OK镜/MCT)
　　“剥夺氧气”造成“干眼”眼病的速度远远快于软性镜。
　　
　　因为镜片阻碍了空气在角膜内外的正常流通；“高透氧硬性眼镜”中的“高透
　　氧”是与一开始用的“不透氧”镜片而言。
　　
　　做个简单比方，在室外或空气畅通的室内，如果不戴“高透氧硬性眼镜”角膜
　　得到100%的氧气；晚上睡觉时，如果不戴“高透氧硬性眼镜”角膜得到80%的氧
　　气；那么，晚上睡觉时，如果戴上“高透氧硬性眼镜”，角膜只能得到50%甚至
　　更少的氧气。这也是为什么硬性角膜塑形镜(RGP/OK镜/MCT)“剥夺氧气”造成“干
　　眼”眼病的速度远远快于软性镜的原因。
　　
　　美国眼科医生(EYE MEDICAL DOCTOR)学会一文中明确指出这一点。
　　
　　滴眼滴不可能治疗干眼;眼滴中的防腐剂造成角膜更大伤害；滴眼指各种滴到角膜上
　　的护理液，舒润液。
　　
　　
　　美国的生产厂家实际上也说的清清楚楚1)硬性角膜塑形镜(RGP/OK镜/MCT会造成“干
　　眼”；2)有“干眼”的患者不能戴硬性角膜塑形镜(RGP/OK镜/MCT；戴硬性角膜塑形
　　镜(RGP/OK镜/MCT必须“立即”停下来。
　　
　　年轻的家长们，你们知道吗？你们被告知了吗？
　　
　　第三，角膜中心变薄 (Cornea Thinning)。
　　
　　案例表明，硬性角膜塑形镜(RGP/OK镜/MCT每年使角膜中心变薄20um左右。5年使角
　　膜中心变薄100um左右。
　　
　　很多人不知使角膜中心变薄100um多以后的可怕后果。临床研究表明，角膜中心变薄
　　是“圆锥角膜病”(俗称“突眼病”)的主要病因之一。
病理是：角膜中心变薄后，
　　眼内的压力冲向角膜中心变薄的部分；角膜中心变薄部分慢慢向外突出。
　　
　　临床研究也表明，角膜中心变薄100um多以后不是马上得“圆锥角膜病”，而是20-30年
　　后。
　　
　　第四，角膜曲率变形(角膜中心变薄周边相对高出)。
　　
　　其结果是不规则散光和不规则重影。硬性角膜塑形镜(RGP/OK镜/MCT一年后，你会发
　　现“散光”出现或加深 --- 实际上这是不规则散光的起点！
　　
　　不规则重影没治！
　　
　　国人轻易上当的主要原因是，大部分国人对有关硬性角膜塑形镜CRT/RGP/OK镜对角
　　膜，视力和眼睛造成的严重危害的英文原文读不到也读不懂。加上国内一些配镜师
　　的误导。
　　
　　可悲的是，国人上当不算，还以为得了个好东西；“互相交流”。
　　　　
　　一开始，并无显著不良症状。1-2年后，各种不良症状开始显露，并不断严重：包括
　　眼干燥；角膜损伤，角膜变形。所以，配近视眼硬性角膜塑形镜CRT/RGP前，配镜
　　医生一定会让你签具一份只有你本人(而非近视眼CRT/RGP 医生)对风险和负面后果
　　负责的书面保证书。近视眼硬性角膜塑形镜CRT /RGP医生对风险和负面后果没有任
　　何法律负责。
　　　　
　　由于不良症状
而停止带近视眼硬性角膜塑形镜CRT/RGP/MCT后，近视眼硬性CRT/RGP造
　　成的不良症状目前很难或无法治愈，如角膜变形。角膜变形的临床症状是近视加迭
　　影或不规则重影。
　　
　　美国的硬性角膜塑形镜的生产厂家在申请批准时，明确告诉美国FDA，不戴OK镜后，
　　近视是可逆的。
　　
　　注意：只是“近视”可逆！
　　
　　注意：不是“角膜”可逆；不是“角膜”厚度可逆；也不是“角膜”曲面/曲率可逆。
　　
　　
　　“近视”和“角膜”有密切关联，但毕竟不是一回事。硬性角膜塑形镜CRT/RGP/MCT后
　　造成的角膜中心变薄 (Cornea Thinning) 和角膜曲率变形(角膜中心变薄周边相对
　　高出)是不可逆的！
　　
　　戴2年3年5年或更多年后，角膜中心变薄角膜曲率变不规则是永久性的，从而造成终
　　身眼疾。
　　
　　第五，<<美国眼科医生协会>>的<< OK镜造成孩子们永久失明>>一文中也指出：硬性
　　角膜塑形镜有可能带来“ 其他难以预料的眼科疾病的综合症”。

2002年6月以后，角膜塑形镜有了首例美国FDA批准(批准号PMA number P870024)；角膜塑形镜2004年有了第二例美国FDA批准(批准号PMA number P010062)。注意：它们都是角膜塑形镜！2009年中国从美国进口的角膜塑形镜都是用的这两个中的某一个批准号。
美国FDA“批准”或“认证”实际上是一种“认知”，即“认知”美国的生产厂商交给FDA 的文件。美国FDA不参与美国的生产厂商交给FDA 的文件的写作，也不参于美国的生产厂商进行角膜塑形镜实验的过程。
角膜塑形镜的“坏处很多。根据上述角膜塑形镜厂商自己向美国FDA例举的角膜塑形镜的“坏处”就有十条之多。角膜塑形镜的厂商向美国FDA例举的角膜塑形镜的“坏处”原文如下：
  “ADVERSE EFFECTS(PROBLEMS AND WHAT TO DO)Patients should be informed that the following problem may occur :
Eyes stinging, burning, itching (irritation), or other eye pain
Comfort is less than when lens was first placed on eye
Feeling of something in the eye such as as a foreign body or scratched area
Excessive watering (tearing) of the eyes
Unusual eye secretions
Redness of the eyes
Reduced sharpness of vision (poor visual acuity)
Blurred vision, rainbows , or halos around objects
Sensitivity to light (photohpobia)
Dry eyes”
角膜塑形镜会造成角膜中心变薄角膜曲率变不规则。那美国角膜塑形镜的生产厂家在批准的文件中是如何说的呢？美国角膜塑形镜的生产厂家在交给美国FDA报告说，我们试验时间只有3-9个月；人数只有200人左右，一些人还中途“退场”；有些人还戴得出了问题。所以，关于角膜厚度变薄问题，角膜曲率变不规则问题，无数据，故无可奉告。
美国角膜塑形镜生产厂家从来没说过角膜塑形镜可用于少年儿童一般近视眼的！！！
把角膜塑形镜用于少年儿童一般近视眼是一些见利忘义的推销商和中国一些眼科医生或配镜师的“发明”。 把角膜塑形镜用于少年儿童一般近视眼是 一种对科学技术产品的滥用。这些角膜塑形镜都是用硬性材料(Rigid Gas Permeable Contacet lens )制成的，因而，美国FDA 和中国SFDA 都把它归类为“医疗器械”(Medical Device)。
角膜塑形镜是为“圆锥角膜病”近视眼病人和其他一些患有特殊角膜疾病的近视眼病人设计的。角膜塑形镜用于“圆锥角膜病”病人眼上，是万不得已。
所以，角膜塑形镜不适用于角膜健康而只有一般近视眼的少年儿童。一般近视眼的少年儿童千万不要戴角膜塑形镜！因为，少年儿童戴角膜塑形镜毁了自己的前程(不能当兵等)是小事，重要的是，最终毁了自己角膜，眼睛和视力。

帮你转的文字，我觉得已经够多的了，剩下的自己斟酌吧~

既然版主这么热心，我也就这个问题做一次最后的答复，因为接下去再辩论就没有意义了，每个家长都会对自己的小孩子负责，但每个家长是否能够对自己的决定做出正确的判断取决于他/她是否能够在自己的认知的范围内对事物做出客观的评价，以及对风险vs利益做出理性的评估。

我本人在医疗器械领域里已经有十几年的时间了（虽然和眼科没有任何关联），曾经就职于美国公司，后外派回国负责中国市场的开发和销售，而后自己创业，同欧洲的几个大的公司都有过合作，共同开发新产品。我对FDA的流程是非常熟悉的，PMA，510K这些流程虽然没有自己做过，但开发新产品的时候，产品应该走哪个流程必须是非常清楚的。。。

Max大概在7岁的时候发现近视，我们当时真的希望他只是假性的，当Parkway Health外宾诊所的眼科医生告诉我们是真性的时候，我们都显得无法接受这个事实。医生后来对我们说：现在除了注意不要用眼过度外，没有任何办法可以阻止近视的加深。你们可能很难接受，但对每年50-100度的加深必须做好思想准备。大了以后可以考虑OK镜，但现在孩子太小，没有办法。

从那时起， 我就开始研究跟踪OK镜的进展，在Max8岁多的时候，佩戴了OK镜。需要认清的是，任何医疗器械在带给患者受益的同时都有潜在的风险，而在医疗器械的设计，开发，审批，选择和使用时，一个评估的重要标准就是受益和风险的平衡。Max一周4场训练比赛，不戴眼镜对他很重要，同时我们认为OK镜的风险在现阶段是可控的，但确实需要格外的小心。

根据我的研究，版主转的这两段文章欠Ok镜一个公正的评价，甚至个别地方颠倒黑白。首先，让我们来看一看美国角膜矫正协会主席Dr. Herzberg在三年前的一篇综述：

http://www.clspectrum.com/articleviewer.aspx?articleid=103967

摘取要点如下：

1. 安全和有效性

Reports have surfaced periodically in the media concerning incidents of microbial keratitis (MK) with ortho-k use. These reports primarily pertained to children in Asia and, unfortunately, some of these cases resulted in vision loss. A review of the literature failed to determine whether these children were actually fit by practitioners with ortho-k lenses. Questions were also raised pertaining to poor lens hygiene and lack of regulation of the modality (Jacobson, 2005).
首先确实提到了在2002年左右亚洲的不良事件（有些导致失明），原因是佩镜不正规以及不良的用眼卫生。

A number of studies have been conducted that address the safety of orthokeratology including the Children's Overnight Orthokeratology Investigation (COOKI, Walline, 2008), Longitudinal Orthokeratology Research in Children (LORIC, Cho et al, 2005), Corneal Reshaping And Yearly Observation Of Nearsightedness (CRAYON, Walline, 2008), Stabilizing Myopia by Accelerating Reshaping Technique (SMART, Eiden et al, 2009), Overnight Corneal Reshaping (OCR, Lipson, 2009), and a study conducted at The Ohio State University (Bullimore, 2009). Each of these studies suggests that under controlled circumstances, ortho-k is safe.
其后众多的研究表明，在一定的控制下，OK镜是安全的。其中提到目前最重要的研究SMART（利用角膜矫正技术稳定近视的发展），这个实验当时刚刚开始，我过后会提到这个研究的阶段新结果。

2. 环球视角 （两个国家的成功和失败）
China and the Netherlands appear, in general, to have little in common. When it comes to ortho-k, however, the world's most populous country may have taken some lessons from one of the smallest. The Netherlands model is a working success story for corneal reshaping.

OK镜在Netherlands的成功取决于从一开始就有正规的培训，使用必须的设备，以及根据眼表面影像来订配镜片等；而中国的失败恰恰是当时的无良经销商无证经营，把OK镜当做一个普通的商品。

如果说，这篇文章涉嫌对自身行业的偏袒的话，那么下面这篇路透社的健康通稿是如何看这项技术的哪？
http://preventdisease.com/news/articles/overnight_lenses_correct_vision.shtml

这篇报道讲的是Ohio State University在美国眼科年会上发表的一项研究，研究表明OK镜的风险同其他隐形眼镜的风险类似，但为喜欢运动的近视眼小朋友提供了一个新的选择。这篇文章应该有一段时间了。但OSU一直是ok镜研究的积极的参与者。

那么眼科医生们又是怎么说的呢？Eye Doctor Blog汇集了很多医生的见解，都是正面的：

http://theeyedocblog.com/tag/orthokeratology/

这里也提到了OSU的SMART项目。
The SMART Trial involves 300 patients between the ages of 8 and 14.  The goal of the study is to see if having patients where overnight orthokeratology or corneal molding lenses will stop or slow the progression of nearsightedness.  SMART Trial has just completed the first year of the five year study.  The results of the SMART Study so far are very exciting。

需要注意的是SMART研究的是OK镜在减缓儿童近视发展中的作用，而不再是安全性（这个已经无需再研究了）。5年的研究已经完成的1年，结果非常乐观。

任何一个人的决定都取决于他或她的视野，我们不能把视野仅仅限于百度。