一道历史题

羡慕嫉妒恨？

那孔子是不是真的四肢不勤，五谷不分，如果是的话，人家说的是实话啊。
当时的处境，也确如：垒垒若丧家之犬

如果和事实一样，这算矮化吗？

如果不了解状况，为了分数不太难看，大概只有往“羡慕嫉妒恨”的方向了，这样好象保险些。
只有比较了解的人才能写得出有新意的东西了。

好吧，我再补上前面的一小问：依据材料和所学知识，概括孔子创办私学的重大贡献。

当时的孔子非主流,却得民心,影响力日渐深远,这让多少假清高的吃皇粮的知识分子受不了啊,口伐笔诛还算好的,如果孔子也在朝延当官,弄不好小命都丢了.

百家争鸣而已，谈不上矮化，如果没后来的罢黜百家，独尊儒术，也不会有现在的地位

本帖最后由 yuqinghuaz 于 2013-5-9 16:27 编辑

历史就要将他放到他当时的背景下去看  孔子生活在春秋时期  社会正在翻天覆地的变化 也就是说 正在由奴隶社会向封建社会转变  这是历史发展的方向   而孔子主张克己复礼  维护旧的奴隶制  并且通过教育的方式宣传他的理念  这种是反历史潮流的 是不可能成功的  他是看不起劳动者的   当然说他矮 这是因为观点不同而使用的人身攻击   但是  他却因此发展了私学 总结出很多教育方法和理论   并且 他的学说在战国时被继承并发展  孔子也因此成为了儒家学派的创始人                              
以上只是一个大概的分析   小孩学过历史  一看就知道该怎样回答这个问题了

知识分子研究学术，当权者研究学术是否能为我服务。或上天或入地，古今未变。

看得一头雾水，一点概念也没有。

百家争鸣，点睛的一字在“争”上。大争之世，什么不要争一争。说实话，这题目对成年人太难，这里面水太深。不过对孩子就简单了，7楼回答的就挺标准。

我们当年只考了毛主席为什么这样布置三大战役，没有这个难。

让我现在高考，我估计作文都得不及格。