[阅读银行] brain sex 男孩女孩真的不一样

「腦內乾坤」(Brain Sex) 只有薄薄兩百頁，相當適合大眾閱讀。「脑内乾坤」(BrainSex)只有薄薄两百页，相当适合大众阅读。 它的內容可歸納為三個部份：它的内容可归纳为三个部份：

一、兩性先天能力和性格上的不同。一、两性先天能力和性格上的不同。 此處作者訴諸各種性向測驗和行為實驗，向大家解釋心理學家發現的種種兩性差異。此处作者诉诸各种性向测验和行为实验，向大家解释心理学家发现的种种两性差异。
二、造成兩性差異的原因。二、造成两性差异的原因。 作者簡明俐落的指出：就荷爾蒙啊！作者简明俐落的指出：就荷尔蒙啊！ 胚胎期和青春期的荷爾蒙分泌造成心理劇烈的變化。胚胎期和青春期的荷尔蒙分泌造成心理剧烈的变化。 作者的描述方式讓我想起赫胥黎的美麗新世界裡提到的波氏程序，如何浸泡便決定了你一生的表現。作者的描述方式让我想起赫胥黎的美丽新世界里提到的波氏程序，如何浸泡便决定了你一生的表现。 但荷爾蒙是否真能解釋一切？但荷尔蒙是否真能解释一切？ 性染色體只對大腦的荷爾蒙分泌產生影響，便能決定所有性別差異？性染色体只对大脑的荷尔蒙分泌产生影响，便能决定所有性别差异？ X, Y 的作用只是控制荷爾蒙？X,Y的作用只是控制荷尔蒙？
三、兩性關係的社會觀點。三、两性关系的社会观点。 因為你被荷爾蒙設定成這樣的人，所以你就會這樣想、這樣做。因为你被荷尔蒙设定成这样的人，所以你就会这样想、这样做。

所以這本書的內容用一句話來講，就是「荷爾蒙讓你(妳)變成男(女)人」。所以这本书的内容用一句话来讲，就是「荷尔蒙让你(妳)变成男(女)人」。 作者以此為立論基礎，提出不少令人發噱的延伸論點，譬如：「‥‥阿公跟他孫子的關係都比跟他兒子來得好，這也是因為體內男性荷爾蒙已減少的關係。」(p.151)，還有：「‥‥你只要看一下在比賽英式足球時打群架的情形就知道了。年紀小的在一旁齊聲罵髒話，年紀大一點的，身體中有比較多睪丸脂酮有流動，是領先衝進去揮動拳頭的人。」(p.82)。作者以此为立论基础，提出不少令人发噱的延伸论点，譬如：「‥‥阿公跟他孙子的关系都比跟他儿子来得好，这也是因为体内男性荷尔蒙已减少的关系。」(p.151)，还有：「‥‥你只要看一下在比赛英式足球时打群架的情形就知道了。年纪小的在一旁齐声骂脏话，年纪大一点的，身体中有比较多睪丸脂酮有流动，是领先冲进去挥动拳头的人。」(p.82)。 作者此類言論層出不窮，而且他(她)總是認真的。作者此类言论层出不穷，而且他(她)总是认真的。 我也嚐試舉個例說明為何這類推論缺乏說服力：譬如當你發現喜歡買衣服的女生，往往換男友的速度也比較快，於是你論證道「崇尚虛榮會導致女生對感情不專一」；但搞不好再認真研究一下，便發現美女通常比較喜歡打扮，而且美女交男友的難度低自然換男友也快，所以你會同時在她身上看到這兩種特質，而這兩種特質之間並不一定互為因果。我也尝试举个例说明为何这类推论缺乏说服力：譬如当你发现喜欢买衣服的女生，往往换男友的速度也比较快，于是你论证道「崇尚虚荣会导致女生对感情不专一」；但搞不好再认真研究一下，便发现美女通常比较喜欢打扮，而且美女交男友的难度低自然换男友也快，所以你会同时在她身上看到这两种特质，而这两种特质之间并不一定互为因果。作因果推論必須有完整的理論基礎，並排除其他變因。作因果推论必须有完整的理论基础，并排除其他变因。以作者的「小孩子動口大孩子動手」來說，其實個子小便意味著動手只有吃虧的份，於是講幾句垃圾話發洩一下就算了 –– 作者是不是應該先排除這點再去論述荷爾蒙讓大孩子揮拳的必然關係？以作者的「小孩子动口大孩子动手」来说，其实个子小便意味着动手只有吃亏的份，于是讲几句垃圾话发泄一下就算了––作者是不是应该先排除这点再去论述荷尔蒙让大孩子挥拳的必然关系？

附錄中洋洋灑灑列出參考書目，每一章幾乎都有二十筆以上的參考文獻。附录中洋洋洒洒列出参考书目，每一章几乎都有二十笔以上的参考文献。 但別被這堆文獻唬住了。但别被这堆文献唬住了。 作者習慣的引述方法是：「有一個研究顯示‥」、「英國的一個研究‥」，而到底是哪個研究？作者习惯的引述方法是：「有一个研究显示‥」、「英国的一个研究‥」，而到底是哪个研究？ 是否列在附錄裡？是否列在附录里？ 是附錄裡的哪一篇？是附录里的哪一篇？ 不好意思，作者的「有一個研究」後面沒有任何標記。不好意思，作者的「有一个研究」后面没有任何标记。 我在第四章看到「一個研究二到四歲兒童語文能力的實驗」 (p.53)，覺得還滿有趣，便到書後的參考書目中搜尋，但第四章的二十幾筆文獻裡，我完全無法確定我要找的是哪一筆，更絕的是，有些文獻還寫道\"see chapter one\"，意思是要我再到第一章的文獻叢裡去找，我終於找到兩篇比較像的：\"Sex differences in the development of spatial and linguistic skills\"(1975), 和 \"Sex differences in imagery and reading\"(1975)，他們有關鍵字\"reading\"和\"linguistic\"，但我還是無法確定是哪一篇，因為沒有索引。我在第四章看到「一个研究二到四岁儿童语文能力的实验」(p.53)，觉得还满有趣，便到书后的参考书目中搜寻，但第四章的二十几笔文献里，我完全无法确定我要找的是哪一笔，更绝的是，有些文献还写道\"seechapterone\"，意思是要我再到第一章的文献丛里去找，我终于找到两篇比较象的：\"Sexdifferencesinthedevelopmentofspatialandlinguisticskills\"(1975),和\"Sexdifferencesinimageryandreading\"(1975)，他们有关键字\"reading\"和\"linguistic\"，但我还是无法确定是哪一篇，因为没有索引。 我真希望這是業者為了省紙張，而拿掉所有的索引(若考慮到某些出版商連僅佔一兩頁篇幅的作者感謝名單都要刪掉，倒也就不足為奇了)。我真希望这是业者为了省纸张，而拿掉所有的索引(若考虑到某些出版商连仅占一两页篇幅的作者感谢名单都要删掉，倒也就不足为奇了)。 作者提出這些研究，目的只是為了尋求學術上的支持。作者提出这些研究，目的只是为了寻求学术上的支持。 如果是完全消化整套理論，然後用自己的方式娓娓道來，就不必大費周章把所有自己知道的相關研究都列出來了。如果是完全消化整套理论，然后用自己的方式娓娓道来，就不必大费周章把所有自己知道的相关研究都列出来了。

總結此書，它確實穩穩的捉住了「性別差異是天生的」的思考主軸。总结此书，它确实稳稳的捉住了「性别差异是天生的」的思考主轴。 這是很有份量的論點，但作者的科學素養不夠，空有澎湃熱情證明之，卻無法找到適當的approach, methodology。这是很有份量的论点，但作者的科学素养不够，空有澎湃热情证明之，却无法找到适当的approach,methodology。 若是一把準槍，一發子彈就夠了，作者散彈打鳥的舉證法，不易讓人信服。若是一把准枪，一发子弹就够了，作者散弹打鸟的举证法，不易让人信服。 尤其，世上神經科學、社會科學的研究論文多如牛毛，或真或偽，端賴大量、深入的檢閱，作者列了一堆出來(大部份是70, 80年代)，是否仔細看過、思考過每一篇的可信度？尤其，世上神经科学、社会科学的研究论文多如牛毛，或真或伪，端赖大量、深入的检阅，作者列了一堆出来(大部份是70,80年代)，是否仔细看过、思考过每一篇的可信度？ 我強烈懷疑之。我强烈怀疑之。 要挑出符合自己論點的論文，容易之至；要能具體描述一個科學新領域、新理論的來龍去脈，又是另一回事了。要挑出符合自己论点的论文，容易之至；要能具体描述一个科学新领域、新理论的来龙去脉，又是另一回事了。 既然要提出生物性基礎，有力的分析是不可少的。既然要提出生物性基础，有力的分析是不可少的。

不過 Brain Sex 並不是一本僅具娛樂性的珠玉之作，至少它嚐試提出大量實驗結果作為佐證，所以仍具價值。不过BrainSex并不是一本仅具娱乐性的珠玉之作，至少它尝试提出大量实验结果作为佐证，所以仍具价值。要是拿掉這些研究，BS就真的變成「男女大不同」(Men are from Mars, Women are from Venus)(英文書名真是取得太好了)的心靈勵志芭樂書了。要是拿掉这些研究，BS就真的变成「男女大不同」(MenarefromMars,WomenarefromVenus)(英文书名真是取得太好了)的心灵励志芭乐书了。 值得一提的是， 在 BS 之後有人接續寫了「為什麼男人不聽，女人不看地圖」、「為什麼男人愛劈腿，女人愛嘮叨」、「為什麼男人愛說謊，女人愛哭」、「為什麼男人總在狀況外，女人愛買鞋」(Why Men Don\'t Have a Clue and Women Always Need More Shoes)，顯然闡述男女心理上的差異有著極可觀的市場價值。值得一提的是，在BS之后有人接续写了「为什么男人不听，女人不看地图」、「为什么男人爱劈腿，女人爱唠叨」、「为什么男人爱说谎，女人爱哭」、「为什么男人总在状况外，女人爱买鞋」(WhyMenDon\'tHaveaClueandWomenAlwaysNeedMoreShoes)，显然阐述男女心理上的差异有着极可观的市场价值。

至於這本書的「偏見」的部份呢？至于这本书的「偏见」的部份呢？ 由於作者給男性的定位是「攻擊性強、喜歡競爭、專一、空間和數理能力好、」，女性則是「溫順、語文能力強、善於交際、好母親」，於是作者便說道：「‥‥﹙必須﹚改變大家對成功的看法和定義，從目前男性的看法轉變成比較廣大的成功定義，這當然是理想的目標，可能須經過一段時間才會看到男人或女人只要是一個好的公民，做一份對社會有益的工作，是一個好父母，我們就認為他是成功的，而不管這個工作的薪水是多少或有沒有當選模範父母、上時代雜誌的封面。」雖然這是一種相當夢幻的願景，但確實是值得重視的社會演進方向，每個人都該努力去調整。由于作者给男性的定位是「攻击性强、喜欢竞争、专一、空间和数理能力好、」，女性则是「温顺、语文能力强、善于交际、好母亲」，于是作者便说道：「‥‥﹙必须﹚改变大家对成功的看法和定义，从目前男性的看法转变成比较广大的成功定义，这当然是理想的目标，可能须经过一段时间才会看到男人或女人只要是一个好的公民，做一份对社会有益的工作，是一个好父母，我们就认为他是成功的，而不管这个工作的薪水是多少或有没有当选模范父母、上时代杂志的封面。」虽然这是一种相当梦幻的愿景，但确实是值得重视的社会演进方向，每个人都该努力去调整。然而，對於目前那些相信「上時代雜誌才是成功」的人來說，本書又會給他什麼啟發？然而，对于目前那些相信「上时代杂志才是成功」的人来说，本书又会给他什么启发？

作者是兩個英國人，一男一女，女的還是遺傳學博士。作者是两个英国人，一男一女，女的还是遗传学博士。但我身為一個男人，可以就此書的邏輯，論證其實只有女的動筆，原因如下列：但我身为一个男人，可以就此书的逻辑，论证其实只有女的动笔，原因如下列：

一、甚少分析。一、甚少分析。 (p.5:「‥女生不喜歡分析。」)(p.5:「‥女生不喜欢分析。」)
二、一張圖也沒有。二、一张图也没有。 (p.59: 「‥‥男生的大腦偏向視覺的取向。)(p.59:「‥‥男生的大脑偏向视觉的取向。)
三、同樣一句話，常要換個方式再講幾次。三、同样一句话，常要换个方式再讲几次。 (p.156: 「男人‥‥對女性的喋喋不休很排斥。」)(我是男人，所以不太受得了)(p.156:「男人‥‥对女性的喋喋不休很排斥。」)(我是男人，所以不太受得了)

由此可見，要錯誤延伸一個理論，是多麼的容易。由此可见，要错误延伸一个理论，是多么的容易。 對於比較不那麼謹慎的男性讀者，可能便會產生一種錯覺，好像自己比天下所有女人都有方向感、擅長推理，因為自己雄性荷爾蒙分泌旺盛。对于比较不那么谨慎的男性读者，可能便会产生一种错觉，好像自己比天下所有女人都有方向感、擅长推理，因为自己雄性荷尔蒙分泌旺盛。 可以想見這在酒吧裡會形成怎樣一種自我陶醉的歡樂氣氛。可以想见这在酒吧里会形成怎样一种自我陶醉的欢乐气氛。 BS 和智商研究一樣，其結果有著極大的爭議性。BS和智商研究一样，其结果有着极大的争议性。 分子生物學近三十年的進展對許多以前只能打高炮、唱高調的研究產生強烈的衝擊，但這些打高炮、唱高調的研究會不會只是換個面目以一樣的基調重現？分子生物学近三十年的进展对许多以前只能打高炮、唱高调的研究产生强烈的冲击，但这些打高炮、唱高调的研究会不会只是换个面目以一样的基调重现？ 這就有賴研究者對新方法、新資料的深入程度，推廣者的小心察證、歸納分析，和讀者不偏不倚的解讀方式了。这就有赖研究者对新方法、新资料的深入程度，推广者的小心察证、归纳分析，和读者不偏不倚的解读方式了。