说说我的看法高级模式
-
本帖最后由 KEVIN001 于 2013-9-28 16:17 编辑
灿祥07 发表于 2013-9-7 05:07
就我而言,虽然来爸妈网只有两月有余,但是以前早就关注萧愚老师,王青博士等这些值得尊敬的人了.从他们身上学 ...
清理了一下，觉得有分歧的是下面的2，3点。因为我是喜欢看争论贴的，不喜欢一言堂。虽然歪楼了，不过是你先歪的，别怪我啊。
1）灿祥07表达对专家们的喜爱，感谢，敬畏灿祥07是感恩的人，除了“敬畏”一词用得我不明白，为何要敬畏，敬畏和尊敬还是不同，畏字何来？砖家，骗子就是因畏而生。
2）对专家不合适的理论、方法不不必大批特批这点是不同意的。而且我觉得，这种想法是被洗脑了。为什么普通人的方法，理论可以被批，而专家不能？专家的影响更广，有问题了危害更大。
对比一下：萧先生大批特批，一而再再而三地批着某些方法，可能批的时候，那些方法他根本连意思、内容、如何实施都没弄清楚，但是，不能指责萧先生，认为他不该批别人。因为他的批，对有些人有提醒，对有些人有启发。
只有批了不完善的理论、方法，才能让理论更完善，才能了解方法的适用范围。
害怕质疑，排斥批评也是心虚的表现，也会妨碍真专家们进步。专家们也能从批评质身疑中学到东西，了解自己的欠缺。弃了名利之心，为民为学，不会担心批评、质疑。对批评、质疑的反应只是照出人身上那个“小”而已。
大陆的张悟本，台湾的林光常，能成为这样的人，总是有一点水平在的，也有理论做为依据，但是如果没有批评，质疑，如果不敢批评质疑，他们不可能被揭穿。
从学习方法上说，可以先接受灌输，也可以通过批评质疑来清除自己的思维定势，让专家的理论、方法和自己更好融合（不过，这个前提是专家们愿意有理有据地来消除质疑，反驳批评）。真专家会有货倒出来。假专家只能通过说质疑、批评者“水平低”，“没悟性”来打击质疑者，逃避问题，或是拉扯根本不相关的事情，引开话题，却说不出有用的内容来反驳批评质疑。
3）有批评可以自己写主贴，不必跟贴不同意。在同一主贴里有正反两个意见，更能引起思考，避免一元思维。分开写，不见得能看得到二种不同的意见。
4）喜欢好的评论，不要吵架贴这个非常同意啊。但是，对看的人来说，不喜欢可以不看，不能禁止别人不写。吵架说得有理无理，能看得出的人看得出，看不出的可以不看。无法要求别人，那就只能要求自己了。
