上一场小学组孩子们的精彩表现，展现了很好的英语能力和综合素质。而这场初高中组的比赛，更是要求选手们以英语为工具进行思想的较量，展现自己的综合能力和人格魅力。这场的5名选手中，在赛前我是比较看好大气有底蕴的吕文楷和幽默风趣、英语流畅自然的王天毅。但也深知其他三位选手——2011年初中组冠军、在舞台上很有霸气的陈麒羽， 越来越自信、秀外慧中的任雅新，还有充满激情、坚强乐观的杨靖雯，也都各具实力和独特魅力，每一位都不容小觑。
这场
http://tv.cntv.cn/video/VSET10/1e84faf14ab146039c64f0169aac048c的比赛规则和上一场小学组的编故事又有不同。选手在比赛前10分钟抽签得到一个角色和场景，然后和黄西老师配合完成一个即兴喜剧的表演。在这么难的题目下还有一个额外的条件，要求选手们只能用疑问句，而不能用陈述句进行表达。这个障碍其实可以通过一些小技巧来化解，而且也是英语表达的一个特点，就是用问句形式来提出陈述的要求。比如给对方建议，就用How about …, Could you please …，或者在陈述句后面，加上isn’t it这种后缀，变成反义疑问句就行了。题目的真正难点还是在那个场景设置上，要求选手有生活，有文化背景的了解，有真正实际生活中与英语人士沟通交流的技巧。
第一位上场的任雅新抽到的是电影院售票员的角色。由于是第一个上场，准备时间短，对题型和黄西老师的路数也不熟悉，所以雅新是有点吃亏，基本上是被动地跟着黄西老师走。更重要的是，电影是非常代表文化的一种元素（题目本身就比餐厅和服装店这种场景难些），而雅新似乎对黄西老师提到的那些美国电影不太熟悉，对演员名字没什么反应。其实身为“售票员”，可以选择说自己熟悉的电影（中国电影也可以），化被动为主动的，但可能一开始被动的基调就被定下来，要转变也很难，毕竟是才15岁的孩子。但后面雅新和评委老师的交流，对自己一路走来心路历程和性格的剖析，让我感觉到她的真诚、内敛、坚韧和成长。虽然这场雅新被淘汰了，却让我从心底里越来越喜欢这个散发着温柔的力量的女孩。她也得到了哈佛大学招生代表的推荐，祝福她的明天更美好。
第二位上场的王天毅抽到的是餐厅服务员的角色。天毅在场上反应很快，聪明机智，英语表达也流利地道。我原来还以为他就读的是国际学校，专门看了一下，才知道他是来自北京人大附中。这也充分说明了他强的可不只是英语。但天毅可惜在了战略战术的运用上，比较被动地跟着黄西老师的思路走，对答中的亮点和笑点都在黄西老师身上了。在这种摸不清对方路数的情况下，最好的防守是进攻，见招拆招，不如主动出击，而这一点这场做得最好的，的确是5号陈麒羽。但天毅才13岁，是场上年龄最小的，可能技巧的运用还没大姐姐们那么成熟、有经验，但英语实力和个人魅力不由得让我赞叹后生可畏，尤其喜欢他眼神中透露出的坚毅和自信。这场遗憾被淘汰的天毅也拿到了哈佛通知书，也算是圆了爸爸和自己的一个梦。
第三位出场的杨靖雯得到的是出租车司机的角色。单论英语水平，靖雯和其他四位选手相比就稍差些，而得到的这个场景对靖雯来说也没什么实际生活经验。靖雯几乎没有怎么从出租车司机的定位和黄西老师进行交流沟通。作为比赛，这个场景设置本身对靖雯来说可能就有点不公平，而真实的生活远比比赛更加残酷和不公平。靖雯在英语，还有其他学习、生活的方方面面，付出的更多代价和克服的更多困难，只有她自己最能体会。人生中，每个人的起点、境遇都有很大不同，在自身的环境和条件下，积极、乐观、坚强地面对生活的各种考验，不论最后的成败和成就如何，我相信都会赢得别人的尊重和自己的尊严。
第四位吕文楷的角色是服装店售货员。文楷采取了主动出击，先声夺人的战略，开场很精彩。而且利用道具，给黄西老师套了个小蓝背心，很有喜剧效果。可惜的是后面逐渐趋于平淡，不过总体表现能到这种程度也不错了。最后在前四位都待定的情况下，赢得复活晋级的机会。
最后出场的陈麒羽得到的是理发店理发师的角色。这其实并不是一个很好发挥的场景，但麒羽在场上表现非常主动，而且很聪明地想到了把头发剪成中国地图、美国地图形状的主意，将人文元素融入到表演中，一下子就提升了表演的内涵和趣味性。尽管也有不知道意大利地图形状是靴子和sideburn是鬓角这样的小障碍，但也都通过有效的交流得以解决。总之麒羽在这场比赛中展现出了自己扎实的英语水平，成熟的思想和良好的沟通技巧，得到3个yes晋级，当之无愧。
这场比赛是用英语在实际生活场景的沟通交流，很有挑战性，孩子们总体的表现都可圈可点。尽管后生可畏，还是要夸一下在本场最出彩的黄西老师，上一场没啥用武之地的他，这场充分展示了幽默机智、反应灵敏的脱口秀功力。其实黄西老师的经历很励志，感兴趣的朋友可以自己百度一下，相信会得到很多启迪。
