昨天慕名去看了《全民目击》，剧情构思方面还是挺好的，比较有创意，但是专业问题实在是太狗血，前半个小时基本都是煎熬，让学法律的人真心伤不起。
现在先谈谈我发现的一些问题：
1.关于服装。检察官的制服是三个扣子的，但是剧中竟然是两个扣子的；另外检徽别的位置低了很多，也错了。
2.关于辩护人。一个被告人最多只能委托两个辩护人，但剧中余男却吩咐两个助手也发表意见；对孙红雷的审判，死刑是强制辩护的，孙红雷拒绝了余男的辩护，法院竟然也不给他指定辩护人。
3.关于罪名。郭富城说出的几个罪名，都是莫须有的，我想即使不懂法，翻翻法条也可以啊，怎么能随意编造不存在的罪名。
4.关于撤诉。郭富城说的涉及到孙红雷的几个案子，其中一个起诉后，竟然说是被害人放弃被撤诉了，殊不知公诉案件是不能被撤诉的。
5.关于诉讼模式。我国现在是当事人主义了吗，公诉人和辩护人可以在庭上随意走动，可以随意发问，可以不理会法官？
6.关于证据。除了物证（那个钉子）外，基本就剩被告人供述和证人证言了。口供的作用如何之大，不得不感觉又回到了封建社会。
7.关于法庭秩序。庭审时各种设备乱拍，即使英美法系也没这样的吧。
8.关于程序。郭富城为了等下载的录像迟迟不出庭，最后竟然是审判长来请。难道不知道庭审时，审判人员是最后入席的吗。
看过就忘了，剧情可能会有些错误。关于问题暂时就想到这么多，毕业好多年了，很多专业知识也忘了，可能不是很准确，请大家理解。
欢迎大家继续来吐槽。
