网站公告
点击问题反馈。微信登陆的用户请及时在个人中心设置登陆密码,并且牢记自己的用户名。
头像上传问题点击此处
1. 中医不是科学,中医类似于哲学、玄学或一种宗教,可以用于修身养性,锻炼健身。中医作为一种保健手段是不错的选择,另外,极少数的中药可能具有治病功效。

2. 中医可以看两种病:一种是可以自愈的病,一种是西医治不好的病。即使是西医治不好的病,也有自愈的可能,比如有一定比例的癌症病人会因为高烧而自愈的,导致很多科学家在做这样的研究:在肿瘤部位引入纳米粒子,再光照产生局部高温进而烧死癌细胞。

3. 上千年的历史不是中医存在的理由,迷信和宗教的历史更长的,你相信吗?如果你说相信迷信和宗教,那请不要往下看了。

4. 中医绝不是上苍对华夏子孙的厚爱。在很多民族都产生过类似于中医的替代医学,但最后都被抛弃了,被现代医学所代替。

5. 美欧不推荐更不推崇中医,并不是因为中医博大精深,更不是西方人学不好。只要美欧需要,老中医们肯定也会趋之若鹜。何况,连多国首脑的电话都能被窃听,还有什么高精尖的技术美国“偷”不到的?

6. 一个人的预言多了,总有一些不幸而言中的预言,这人也就成了预言家;看中医的人多了,肯定有一些好像被中医治好的病,于是中医就很神奇了。中医的神奇是因为我们只看到吃了中药,病好了,而不知道病为什么好了;胡万林的硫酸钠,张悟本的绿豆,也能治好病的,如果没有现代科学,他们也许就是后人传说中的华佗、李时珍了。

7. 中医没有走向世界,是走不出去的,中医是不可能推广到全球的。曾经相信中医的日本和韩国现在主要把中医及中医药作为保健手段。有些国家也有中医类诊所,几乎都是华裔在看病的,当然也有一些信邪的非华裔的,比如聪明的乔布斯相信类似中医的替代疗法。中医在中国的繁荣实在是因为中国人的顽固和某些领导人的意志:国民党时期曾准备取消中医,但失败了;文革时,一位卫生部副部长建议取消中医,最后被迫害致死。

我对家人及朋友的建议:不要随便看中医,吃中药;即使你感觉吃某种中药有效果,也不要长时间吃。经过双盲试验和毒性试验的西药还经常有不明反应,而成分复杂得无法弄清楚的中药想想都很很可怕的。当然,我反对中医,但也不推崇西医,有空时我再谈谈我的西医观点。

(如有跟贴,希望就事论事,只谈中西医,拒绝人身攻击!)





评分查看全部评分

参与人数 1 贝壳 +30 理由 收起
jessiekissyou + 30 好久没有见过认真码字的会员了,呵呵。
教育观点
5616 查看 108 收藏帖子 (1)

说说我的看法高级模式

您需要登录后才可以回帖 登录|新会员加入

  • agan007

    2014-4-2 00:08:55 使用道具

    先占个沙发,有机会再讨论
  • 梦梦妈妈

    2014-4-2 00:18:41 使用道具

    以前都以为西医是“治病”的,中医是“养病”的。后来有孩子以后读了《儿科学》才知道,西医已经辨识出来的大部分病,都是必须“养”才能好的。而大多数药物都只是帮助减轻症状,或者支持病人顺利度过“养病”的阶段。西医的历来提倡的根基也是保健,要不然欧美保健医生,家庭医生怎么那么流行呢。
  • jingmy

    2014-4-2 03:20:15 使用道具

    万物相生相克,相信这个观点,所以认同中医。只是不相信现在的中医医生,中医像国学一样已经快要断根了
    另外,很多人认为中医只有内科,只是些汤散膏丸,那就太狭隘了。中医也有外科,说白了,很多病非动刀子不可,华陀擅长的就是外科
  • fwnicol

    2014-4-2 06:57:07 使用道具

    好贴,科普贴。前领导人毛的私人医生,写的回忆录,清楚的记载了他不吃中药,也不信。但是他到处提倡中医。他的解释是,当时受过系统医学训练的人太少,推广中医可以解决这些问题。
  • jiankan

    2014-4-2 07:10:20 使用道具

    说中医适合保健我不赞同,西医一样有保健,中医绝不是更适合保健,只是在治病方面没什么建树退其次的说法。
    中医总是宣传慢疗效,说白了算命的骗你十年八年,反正信则有不信则无。
    中国文化最擅长就是吹牛皮,比如楼上讲的华佗,是否真有其人都不得而知,演义里说刮骨疗毒就成了外科鼻祖,想想刮骨靠谱吗?
    日本的中医不是走向了保健,而是在维新之初就废止。
    有时候西医看不好中医看好了,不是真的西医看不好,而是现在的医生医德沦丧的同时水平也急剧下降,类似症状误诊是常事,我曾经一次生病跑了三家医院,每家结论都不同!而中医的方子刚好对上症了,仅此而已。
    中医好不好,看看历代皇帝都能活几岁吧,如今呢?
    对中医的态度不应是任之,而应是坚决取缔,应为中国文化玄之又玄的欺骗性,造成中医成为骗子的温床,搞出人命也是常事,更是科学态度普及的壁垒。
    中医的实质,鲁迅先生早已明示,有意无意的骗子而已。
    政府要保护所谓国学,搞出个某功后总算不吹气功了,可惜依然补贴着中医院,合时也全面取缔,才叫造福千秋了。
  • fztfzt

    2014-4-2 09:20:26 使用道具

    中国有两种东西对世界是有贡献的,一个是中医中药,一个是中国饭菜。
    当然历史上也有反对的声音,1912年北洋政府教育总长汪大樊为首公开要废除中医药。1929年余云岫与1937年汪精卫继承袁世凯之后尘,要干净彻底地消灭中医药。
  • asyouplease

    楼主 2014-4-2 15:49:32 使用道具

    fztfzt 发表于 2014-4-2 09:20
    中国有两种东西对世界是有贡献的,一个是中医中药,一个是中国饭菜。
    当然历史上也有反对的声音,1912年北 ...

    这两种贡献应该是毛说的话,他如果不是在YY,就是在调侃和自嘲的。 真的看不出对世界的贡献在哪里?

    毛还曾说过,他一生做了两件大事:一件是夺取了全国政权,把蒋介石赶到了那座台湾岛上;另一件事是发动了文化大革命。 正是文革,才将中华民族的传统、古典文化、士大夫精神等等扫到垃圾堆了。
  • redalert777

    2014-4-3 15:04:04 使用道具

    只是现在中医的精髓的无法真正体现,所以对其有偏见
  • future363

    2014-4-3 15:15:11 使用道具

    本帖最后由 future363 于 2014-4-3 15:16 编辑

    如果你读过扁鹊见蔡桓公,就知道中医的博大精深,只是这些东西,已经基本失传了,医院里面传承下来的只是一些药方,这些只是中医的皮毛.
    虽然这样,中医还是比西医要有优势,西医里面的药物大部分都是人工合成的,也就是自然界中本来没有的东西,现在转基因大家都这么关注,那么每天吃的药呢?
  • 欣然妈

    2014-4-3 15:45:45 使用道具

    总见说西医的一脸鄙薄地倡导将中医扫到垃圾堆,没见说中医的一脸鄙薄地倡导将西医扫到垃圾堆。素质,注意素质,大家都是文明人。
  • 19932003

    2014-4-3 15:56:22 使用道具

    宗教信仰和迷信不能混为一谈吧,我觉得人还是要有信仰的哦~
  • asyouplease

    楼主 2014-4-3 16:17:45 使用道具

    future363 发表于 2014-4-3 15:15
    如果你读过扁鹊见蔡桓公,就知道中医的博大精深,只是这些东西,已经基本失传了,医院里面传承下来的只是一些药 ...

    现代人无法理解2000多年前的中医?这样说可能更准确点:现代人无法用现代科学理论和技术去理解阐释中医。

    如果扁鹊见蔡桓公一文就能说明中医的博大精深,那么中医与命相学无异的。说实话,我认为:中医只不过是命相学的分支。

    真正有价值有着广泛应用的技术是不会失传的,只会被发展广大的,更何况涉及到帝王将相、平民百姓的身家性命,担负着治病救人、悬壶救世重任的中医?

    自然界中也存在着很多有毒剧毒的东西,而很多人工合成的东西是有益而无害的。我支持转基因技术,转基因技术就像核技术、纳米技术一样,虽然反对者甚众,但终究会进入我们的日常生活中(扯远了,需要的话我会开贴另外讨论)。
  • zhaojianxiny

    2014-4-3 16:26:23 使用道具

    你认为中医很垃圾,但也不欣赏西医,那你就是选择自愈了?我对中医没什么研究,但是我看过的有关中医的书都很多内容是关于帮助人体自愈的。他们也说人都是自我疗愈的,中药只是帮助人调整偏移了的平衡系统。在孩子咳嗽时我试过推拿,觉得效果很不错。我觉得不管哪种医疗,能真的帮到自己的就是好的。
  • xuanxuanie

    2014-4-3 17:54:46 使用道具

    future363 发表于 2014-4-3 15:15
    如果你读过扁鹊见蔡桓公,就知道中医的博大精深,只是这些东西,已经基本失传了,医院里面传承下来的只是一些药 ...

    扁鹊那个故事就是一个寓言,也能当成中医牛叉的证据?
  • xuanxuanie

    2014-4-3 17:55:29 使用道具

    fztfzt 发表于 2014-4-2 09:20
    中国有两种东西对世界是有贡献的,一个是中医中药,一个是中国饭菜。
    当然历史上也有反对的声音,1912年北 ...

    可惜世界其他国家可不怎么认同中医中药哦。
  • xuanxuanie

    2014-4-3 17:56:09 使用道具

    jingmy 发表于 2014-4-2 03:20
    万物相生相克,相信这个观点,所以认同中医。只是不相信现在的中医医生,中医像国学一样已经快要断根了
    另 ...

    历史上有没有华佗这个人还不好说呢。
  • asyouplease

    楼主 2014-4-3 23:05:06 使用道具

    本帖最后由 asyouplease 于 2014-4-3 23:06 编辑
    zhaojianxiny 发表于 2014-4-3 16:26
    你认为中医很垃圾,但也不欣赏西医,那你就是选择自愈了?我对中医没什么研究,但是我看过的有关中医的书都 ...

    严格地说,中医理论是垃圾,中药尽量不吃或少吃,极少的中药可能有作用。西医理论是科学,但国内部分西医医生的水平不高,不负责任,过度治疗实在可怕。

    中医治疗疾病有三大板斧:汤剂、中成药片剂和针灸推拿拔火罐。这三大板斧几乎都没有用的(对于98%以上的疾病吧),如果有用的话,起作用或是别的东西,或是人自身的免疫调节作用,而不是成分不清副作用不明的中药。

    1. 汤剂
    起治疗作用(如果有的话)的汤剂我认为起主要作用的是汤剂中的水,而不是其中的中药。你喝红糖水、喝新鲜水果汁乃至喝米糊(最重要的是要喝下一定量的水),其效果与喝中药汤剂大多相差无几的。有些喝白开水和茶水也可以的。不过一般喝白开水的量不能太多,而且喝过之后在体内存留时间短,如果喝上稍微高渗的水则在体内可以存留一段时间。

    2. 中成药片剂
    这类片剂如有疗效,大多是因为含有疗效显著的没有标注的西药成分。

    3. 针灸推拿拔火罐
    推拿按摩本身就是一种被动的锻炼,西医也提倡的。 针灸拔火罐则是用一种皮肉的不适掩盖另一种不适,有研究结果表明:针灸拔火罐通过刺激神经发出指令分泌一种物质(记不得了),可以提高人对于不适的耐受能力,但这些作用都是有限的短暂的。如果确实有器官性病变,这些治疗手段往往会延误治疗,导致疾病不治;对于功能性疾病,这些手段则是通过提高人体的耐受能力,利用人体自身的免疫调节作用治好病。

    另外,很多疾病是可以自愈,还有一些疾病是季节性或阵发性的,如关节炎、过敏乃至不少咳嗽哮喘,中医三大板斧的治疗可以掩盖病情,减轻症状,等时候一到,疾病看起来或真的就好了。比如,儿童哮喘不管是中医还是西医治疗,本质上都是通过减轻症状来掩盖病情,等孩子到了7、8岁自然而然就会不容易哮喘了(其实主要是锻炼身体,提高身体素质的)。

  • 流光菲舞

    2014-4-4 08:48:41 使用道具

    楼主的观点不敢苟同
  • fztfzt

    2014-4-4 08:49:27 使用道具

    世无难治之病,有不善治之医;药无难代之品,有不善代之人。(南齐·褚澄《褚氏遗书·除疾》)
  • koala101

    2014-4-4 09:12:05 使用道具

    1、真是无知者无畏,什么都敢。。。说。
    2、那些怀疑扁鹊、华佗的人,你自己真正有读过几本正经史书?
    3、鲁迅反对的是中医里的庸医,不是反中医,查清楚了再来叫嚣,不要以讹传讹。
    4、毛泽东的保健医生那本书本身就在逻辑、史实各方面受到很多质疑,各位自行判断。
    5、其实真正在西医一线工作的医者鲜有反中医的,倒是一些不知所谓的“科学斗士”在极力鼓吹反中医。
    6、小举一例,03年的非典,是不是中医建立了奇功。所观西医治疗的非典,查查有多少非典后遗症患者如今生不如死。
  • koala101

    2014-4-4 09:28:47 使用道具

    摘录一段话:

    有人问:有专家说,中医不符合科学,应该取缔。我们不同意,却不知怎么反驳才有力?
    余秋雨答:说中医不符合科学,就像说周易和楚辞不符合英语语法。世界上人口最多的族群就是在中医的护佑下繁衍至今的。天下最让我生气的事,是拿着别人的尺度说自己的祖祖辈辈都活错。”
  • xuanxuanie

    2014-4-4 09:58:13 使用道具

    本帖最后由 xuanxuanie 于 2014-4-4 10:00 编辑
    koala101 发表于 2014-4-4 09:28
    摘录一段话:

    有人问:有专家说,中医不符合科学,应该取缔。我们不同意,却不知怎么反驳才有力?

    余秋雨是干什么的?引用他的话就证明中医是科学了?就算余秋雨懂中医,他懂现代医学吗?今天中医药要是真那么牛叉,就不要依傍着西医搞什么中西医结合,有能耐自己去开辟一个新天地,与西医一争高低,那才是真的牛叉嘛。不要人家一说中医药不行,诸位就把责任归为没有碰到好中医。
  • ruoshuima

    2014-4-4 09:58:31 使用道具

    大道理我不懂,我只知道我妈妈前几年丹毒发作,挂了一个星期的水都没有用,后来还是喝中药好的!如果你要说那是因为前面挂水的原因,所以后面才好的,我也没有办法
  • xuanxuanie

    2014-4-4 10:01:38 使用道具

    ruoshuima 发表于 2014-4-4 09:58
    大道理我不懂,我只知道我妈妈前几年丹毒发作,挂了一个星期的水都没有用,后来还是喝中药好的!如果你要说 ...

    有没有效,不是靠个别人的经验证实,而是要通过科学的双盲实验。
  • ruoshuima

    2014-4-4 10:07:23 使用道具

    xuanxuanie 发表于 2014-4-4 10:01
    有没有效,不是靠个别人的经验证实,而是要通过科学的双盲实验。

    嗯,明白!一定要相信科学!科学解释不了的一切都是伪科学!
  • asyouplease

    楼主 2014-4-4 10:14:38 使用道具

    本帖最后由 asyouplease 于 2014-4-4 10:22 编辑
    koala101 发表于 2014-4-4 09:12
    1、真是无知者无畏,什么都敢。。。说。
    2、那些怀疑扁鹊、华佗的人,你自己真正有读过几本正经史书?
    3、 ...

    --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    1、真是无知者无畏,什么都敢。。。说。
    2、那些怀疑扁鹊、华佗的人,你自己真正有读过几本正经史书?
    3、鲁迅反对的是中医里的庸医,不是反中医,查清楚了再来叫嚣,不要以讹传讹。
    4、毛泽东的保健医生那本书本身就在逻辑、史实各方面受到很多质疑,各位自行判断。
    5、其实真正在西医一线工作的医者鲜有反中医的,倒是一些不知所谓的“科学斗士”在极力鼓吹反中医。
    6、小举一例,03年的非典,是不是中医建立了奇功。所观西医治疗的非典,查查有多少非典后遗症患者如今生不如死。
    ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    很奇怪:你相信2000多年前的传奇人物和经过无数乔装打扮装饰的上千年的史书,而不相信只有20年左右的回忆录?虽然我始终是以怀疑和求证的心态对待史书和回忆录,但毛不相信中医,也不愿意西医治疗(最后还是有西医给他治疗了白内障),这是有官方文章回忆记载的。

    你很激动,只是因为你所笃信的中医被别人贬得一钱不值,你没有深入思考我所说的话,更没有深入思考你所说的话你所举的例子:
    你说中医03年非典治疗中建立了奇功,如果有一例确诊是非典而不用西医只用中医最后被治愈的话,那么中医将会彻底翻身,研制抗病毒药的公司将会倒闭,发明治疗非典的中医专家很可能会得诺贝尔医学奖的。你实在是低估了非典,而高估了中医。
  • xuanxuanie

    2014-4-4 10:19:12 使用道具

    asyouplease 发表于 2014-4-4 10:14
    -------------------------------------------------------------------------------------------------- ...

    03年抗击非典和中医有什么关系?是中医治好的?应该还是用激素类的药物治好的,当然也留下了严重的后遗症。不过相比起保住了命,后遗症不算什么。
  • xuanxuanie

    2014-4-4 10:19:59 使用道具

    koala101 发表于 2014-4-4 09:12
    1、真是无知者无畏,什么都敢。。。说。
    2、那些怀疑扁鹊、华佗的人,你自己真正有读过几本正经史书?
    3、 ...

    03年抗击非典和中医有什么关系?是中医治好的?应该还是用激素类的药物治好的,当然也留下了严重的后遗症。不过相比起保住了命,后遗症不算什么。
  • xuanxuanie

    2014-4-4 10:21:42 使用道具

    ruoshuima 发表于 2014-4-4 10:07
    嗯,明白!一定要相信科学!科学解释不了的一切都是伪科学!

    自然规律,归根结底要依靠科学。现在解释不了,未来迟早要被科学所揭示。