[阅读战队] 新视野《白雪公主》

翻帖子无意中发现的，好像是很久前的事了，不过还是不吐不快，很多人都片面的认为原版是肮脏的日本人YY翻写，这个姑且不说了，毕竟我没看过。

“在十八世纪末到十九世纪的这段期间，正是德国文化的鼎盛时期；在文学界有歌德、席勒，哲学界有康德，音乐界有莫扎特、贝多芬、海顿。在浓厚的民族意识熏陶下，民众逐渐对日耳曼民族的历史、神话、传说，乃至于乡野故事感到兴趣，而格林童话就是在这样的背景下诞生的。

　　一八一二年出版的第一版，其销售情况相当不错，之后遂陆续推出了第二版（一八一九年）、第三版（一八三七年）、第四版（一八四○年）、第五版（一八四三年）、第六版（一八五○年），一直到第七版（一八五七年）——也就是格林兄弟生前的最后一版；过去国外翻译引介的版本，多半都以第七版为主。

　　但是，在出版同业和书评家眼中，原本的《格林童话》是个“母亲念给女儿听时，会不由得羞愧脸红的故事集”。因此，格林兄弟遂于日后再版这部童话时，做了不少的删改；尤其是最引人争议的x交、怀X、近亲XX等情节，更是彻底的加以删除。”-----纯引用自http://www.cnblogs.com/Jonlee/archive/2005/12/25/304227.html

日本人是做过翻写，但所谓格林童话原版绝不是造谣，格林兄弟最早是在民间传说的基础上进行的创作，这些传说很多出自乡野村夫，其内容可想而知肯定是有阴暗和H的东西的。如果你去看下关于外国文学史的书籍就会发现格林童话确实存在一个血腥色情的原版，即便不是网上流传的版本，近亲XX和XXOO的内容是确实存在过的。不要以为童话就是给小孩子看的东西，对格林兄弟来说，这是对民间传说的在创作，因此其中必然有些现实残忍的东西，当然格林兄弟最后是做了修改的，因为他们也意识到童话读者还是以孩子为主。

我刚查了下，再补充下，所谓格林童话的原版有的并不是格林兄弟所写，我这里不是说日本人2000年的“杰作”。格林童话本身并不是完全原创的故事，而是在民间传说和民间童话的基础上发展而来，而这些民间童话口耳相传的最初版本往往不加掩饰的暴露人性最黑暗的一面，至于有些人要问为什么大人们能给孩子们讲这样的故事，这个只能说和当时的社会环境有关。

“民俗学家们解释说，古典神话故事，都是从口头故事中流传下来的，成年人们给孩子和其他一些成年人讲他们自己听来的那些故事。在维多利亚时代以前的欧洲，孩子们得到的并不是什么“儿童”的待遇，而是被当作小大人来看的，这离他们自己十几岁时的洞房之夜也不算太远。因为住房很挤，小孩子们从小就看到很多醉酒的丑态、游手好闲的人、打斗。有两个人——现在美国已经很少有人记得他们了——在收集和整理民间传说，为后世的童话方面立下了头功。不，不是格林兄弟的童话集。有位意大利人，名叫乔姆巴迪斯塔．巴西尔，他写过一本书，书名就叫Lo Cunto de li Cunte（故事集），是用西西里一带的方言编成的50篇故事，该书发表于1636年（不知什么奇怪的原因，大部分讲英语的学者，都把这本书称为《五日谈》，也就是半个《十日谈》）。 ”

以上纯引用

所以所谓原版可能并不是格林兄弟所写，而是在格林兄弟成书之前就一直流传的民间故事，我们看看一千零一夜就知道民间故事是什么样了。格林兄弟一开始的版本可能只是去掉一部分色情和暴力情节，所以当时才会有妻子给孩子念时感到脸红羞耻的情况。网上的那个杨教授指责原版属无中生有，也不能说完全错了，因为有的确实不是格林兄弟所写，但作为格林兄弟不可能一开始就把童话完全加工好，所以他们保留了一些色情和暴力描写的可能性还是有的。那个教授展示所谓的德文原版，我要说的是，他展示的是格林的第一版么，只要再版一次，那些内容可能就被修订了。如果教授能拿到第一版的格林童话，我真要佩服他了，他不是神人就是权倾天下，一个中国人能拿到外国名著的第一版？这些名著的初版最多只在几十年间会流行，何况几百年前的作品，再加上格林童话是做过相当大的改动的，初版存留的时间就更少。而且杨教授有点误解了发布者的意思，发布者并不是要诋毁格林童话，更不是希望把这样的原版给孩子看，只是追根溯源希望挖掘一下童话最初起源的内容，而教授站出来如此诋毁发布者，说他们是无耻造谣，这就是做学问的态度么。