网站公告
点击问题反馈。微信登陆的用户请及时在个人中心设置登陆密码,并且牢记自己的用户名。
头像上传问题点击此处
本帖最后由 炊烟袅袅 于 2015-3-24 11:11 编辑

爸妈们怎么看?见下文转帖内容。



  新加坡“国父”李光耀在任时奉行“精英主义、贤能制度”的治国理念。早年间李光耀参加立法议会选举,竞争丹戎巴葛议席,遭到民主党候选人的公然挑衅,对手称他不会中文读写,根本没有能力代表华人选民,这件事让李光耀很受触动,强烈的民族自尊心使他认识到学习双语的重要性。他五十年来投注心力,制定和实施双语政策,把新加坡从一个语言复杂的前英国殖民地打造成一个多数人通晓英文,同时懂得自己母语的国家。新加坡因此成为一个成功推行双语教育的典范,但在其国内教育界,关于到底应以中文为主、推行英语,还是以英语为主、辅修中文的争论,一直不曾断绝过。

  文|于文轩

  在新加坡,可能没有什么教育政策要比如何进行中英文双语教学(以下简称双语教学 )让教育部更头疼了。

  从某种意义上说,新加坡的语言教学政策是新加坡过去经济起飞的原因之一,也将是决定新加坡未来竞争力以及政治、社会、经济发展的重要因素。这就难怪为什么双语教学政策一直以来都是媒体和公众讨论的热门话题。

  现在的讨论,归纳起来主要来自两个阵营,一是继续坚持英语为主要教学语言,其他母语(华文)为辅。这个阵营里的讨论集中在各种各样复杂的制度设计,其目的是希望学生中英文俱佳;另一个阵营同样希望学生中英文俱佳,但是他们希望为华语正名,不要让华语只是作为辅修而存在。

  从我的角度看,这两个阵营的辩论没什么实质性的意义,因为他们共同希望实现的目标,即学生中英文俱佳,可能是有问题的。在这样的一个目标之下,不管什么样的制度设计,最后可能都是事倍功半。尽管我不是语言学家,但是我有非常痛苦的双语学习经历,即使如今也在被双语问题困扰,希望我的经历可以为双语教学的制度设计提供一个新的思路。

  双语很难都达到母语水平

  我26岁离开中国,赴美攻读博士学位。和同龄人一样,我是在初中一年级开始学习英文,一直学到大学毕业。尽管在历次英文考试,包括中国大学生英语四级、六级和美国研究生入学考试(GRE)的英文考试,都取得了优异的成绩,但是刚到美国的第一年,让我着实为自己听、说、读、写上的能力不足深感苦恼。随着学习的深入,我越来越感觉到语言的习得不是在学校通过学语言的方式就可以学习和掌握的。

  中文和英文之间不单单是词汇、发音、语法的差别,隐藏其间的是哲学和思维方法上的巨大差异。要把英文学好,需要充分浸淫于英语的环境中,忘掉中文的思维和表达习惯。同样要学好中文,也是一样的。因此要把两种语言都达到母语的程度,如果不是不可能,也是非常困难的。

  在笔者从事的学术专业领域里,有一位非常著名的华裔学者,在笔者看来他是位语言天才,他是在非常不好的环境里开始学习英文的,但是他现在可以非常自如地在中英文之间转换,可以用英文跟美国学者讨论欧美历史与文学,也可以用中文,也就是他的母语,和中国学者进行哲学对话。他给我分享了自己教育儿子的经历,让我更加坚定了我的想法。

  他告诉我,他一开始也是希望儿子中英文都能达到母语的水平,为此投入了大量的时间和精力,但是他后来在香港和新加坡访学的经历,让他放弃了这个想法。他认为把两种语言都学到母语的程度基本上是不可能的。

  不管学习什么语言,一定要有一个语言当成母语,先精通这门语言,用这门语言进行非常深入的情感和哲学表达和思考,然后以此为基础来学习其他语言,使其他的语言成为熟练掌握的工作语言。如果一开始都希望把两种语言都学到母语的程度,结果可能是两种语言都学不好,都不能进行深入的思考。

  和他的这番对话对我的启发很大,前内阁资政李光耀先生在他的回忆录里也说,只有极少数的人可以把两种差异很大的语言(中英文)都掌握到母语的程度。看来,这是我们这些不得不经受双语学习之痛的人的共同体会。

  ▲“我在1946年到英国念书,接触到来自世界各地的华人后深有感触,那些拥有华文之文化根底的华人,给我留下了好印象,而那些来自西印度洋地区的华人则完全被本土化,不会说华语,行为举止不像华人,从那时起,我就下决心要学好华文,决意一定要保留华族文化。”图为李光耀与妻子何玉芝剑桥留影

  英语作为主要工作语原则不变

  结合我的学习、生活和教学的经历,我认为新加坡的双语教育应该跳出以往的思路,采纳更灵活的制度设计。

  首先,以英文为主要的工作和学习语言的大原则不能变,这是新加坡的特色和优势,也是对新加坡人身份认同的重要组成部分。但是,把英文确立为主要的工作和学习语言,并不是要求每个新加坡人的英文水平都可以达到以英文为母语的水平。

  第二,华语教学非常有必要加大投入,华语要能成为以英文为母语的新加坡人的熟练的工作语言。对以英文为母语的新加坡人有太高的华文要求是不现实也是不必要的。

  第三,是以英文为主修还是以华文为主修,应该成为学生的自由选择。在语文、历史等人文学科科目,由学生自主选择是用华文还是英文进行教学和考试。在自然科学、商科、工程类科目,一律用英文进行教学和考试。

  我的个人体会是,每个学科对英文程度的要求是非常不一样的,母语为华文的人,只要英文可以达到工作语言的标准是完全可以在自然科学、商科和工程类有所作为的。这个思路是希望学生对一种语言精通到母语的水平,而将另一种语言作为自己熟练的工作语言。

  在我看来,从这个思路出发的双语教学制度的思考和设计,可以使新加坡走出双语教学的困境,焕发出空前的活力和创造力。当然,这个思路对当前的教育体系、师资和教育资源的挑战也是空前的,但是鱼与熊掌不可兼得,不破不立。

  本文转载自搜狐媒体平台。


3627 查看 32 收藏帖子 (7)

说说我的看法高级模式

您需要登录后才可以回帖 登录|新会员加入

  • seawind

    2015-3-24 10:22:06 使用道具

    新加坡的口音,一声叹息
  • pesticides

    2015-3-24 10:37:41 使用道具

    拜读了,很有道理
  • Kiana_JN

    2015-3-24 11:00:50 使用道具

    写的非常好。母语是一个人精神成长的故乡,在母语中体会到博大精深,才能使一个人的思维有质的提升。
    这也是多少人的切身感受。前人走过的弯路就尽量不要再重复了。
    所以,当我看到本论坛里许多妈妈甚至从孩子出生就只使用英语给孩子对话,对这样的事只有“惊悚”二字可以形容~~
  • pesticides

    2015-3-24 11:20:54 使用道具

    Kiana_JN 发表于 2015-3-24 01:00
    写的非常好。母语是一个人精神成长的故乡,在母语中体会到博大精深,才能使一个人的思维有质的提升。
    这也 ...

    其实很多人被一些外语培训机构忽悠,再加上很多英语好的人,特别是海归待遇比较好,导致一些人认为学好英语就一切都OK了。
  • dosoftlvbo

    2015-3-24 13:14:18 使用道具

    ???那到底学不学英语了呢?我指的是小宝宝?
  • feilongzaitian

    2015-3-24 14:12:54 使用道具

    本帖最后由 feilongzaitian 于 2015-3-24 14:29 编辑

    一。
    读一篇文章,读者是不能一上来,就仅仅直奔----其作者的核心信息,对其观点来一个迅速扫描并给予一个当即的判断的---因为那样有违基本【读书之道】!

    读书之道---就是在进入他的观点之前,你先搞清作者的身份,和他所处的时代背景、他本人的立场、欲求和发力角度---因为【言为心声】---所以应该在读文之前,先把作者本人的心理、认知能力和态度立场,搞清楚---也就是他是什么人,他最有可能说出什么,他为什么会那么说---他那么说到底代表了谁的利益--将会引起什么样的后果或社会人心上的效应---然后再去接近他的文章本身【信息传道】,查看他所给的信息,是否有充分成立的依据,反过来再次揣摩他的动机、立场,才能得出一个比较接近客观的实情。

    这个道理,就像我们到商场里,拿起一个商品,就寻求旁人的客观评价一样---首先你要查清楚,对此商品评价的,是厂家、卖家,是官方的监管者还是顾客,顾客当中,是资深谨慎的顾客还是道听途说、信口开河的浅薄者,搞清了他们的身份、认知水平和说话动机,再看他们的评价时,你就比较清楚了---他们在评价中,有意无意夸大了啥,强调了啥,贬低掩盖、甚至文字游戏了啥,再结合自己的科学常识和逻辑思考---就能推出基本真情---最后靠实践来落实。



  • feilongzaitian

    2015-3-24 14:13:37 使用道具

    本帖最后由 feilongzaitian 于 2015-3-24 15:31 编辑

    二。

    因此我个人认为---李政府是立足于本国自立为主,有选择地借鉴西方适合自己的东西,扬弃其他的不适文化,李政府是实干强硬的法制管理作风,因此本文作者的立场和观点---对大多数的公民教育---肯定是首先立足于中华汉文化,而使英文作为大众使用工具---的国策基调的!但,这样是为了---首先是凝聚一个稳定团结的社会国家,是使国家社会先强大为第一位,个人强大为第二位的语言国策

    但这并不是站在我们个人、及孩子天赋和意愿第一位出发的角度和立场!---不论何时,国家都会坚决培养--【中英文都必须像母语一样俱佳的小众精英出来的】---对他们的教育,文中作者的发言角度肯定会要---做很大调整!

    而如果爸妈,只站在孩子的利益第一的角度上考虑,那你必须首先知道一件科学的原理----语言,与哲学和思维方法的内部联系,是啥?它们是怎样建立的,可不可以两种语言同步建立?如果可以,那是因为什么科学机制在起作用,如果只能依一种语言变成母语后,才能去建立第二种母语,那其中的机制,又是因为什么条件的不足受到了限制?!---总之,如果你亲自深入到语言与哲学和思维,在我们大脑内部运转机制的心理认知的层面上后---你才会发现---本文作者的观点,挂一漏万立场单一!但对大众这足够了!

  • cl2039996

    2015-3-24 14:22:34 使用道具

    feilongzaitian 发表于 2015-03-24 14:13:37
    本帖最后由 feilongzaitian 于 2015-3-24 14:17 编辑

    二。

    飞龙万岁,请接着讲讲大脑内部运行机制啊。我等着科普呢。飞龙面前我就一文盲。来自: Android客户端
  • feilongzaitian

    2015-3-24 14:27:33 使用道具

    本帖最后由 feilongzaitian 于 2015-3-24 14:50 编辑

    三。

    另外我觉得转帖的标题---李光耀双语国策的困惑:中英文俱佳?不可能的事 ---不太严谨!

    因为按照他的观点----不可能的,不是中英文不俱佳,----而是如果中英文你打算【同步】学,【同时】学成【双母语】俱佳,不太可能!这才是呼应他逻辑的严谨标题。因此他的标题可以换成--中英文---你先让谁来上佳?当然是国家和政治凝聚力需要的【华文母语】优先佳啦!

    而我认为---只要几方面条件满足了,就算你孩子的资质平平,而且是【中英文语言同步学】【学成双母语俱佳】【获得双哲学、双文化思维的传承与人格】,这个国家也制造的出来----个别精英家庭更没问题!----但是普通家庭不靠特殊运气的话,难以简单复制出来!


    说完!
  • feilongzaitian

    2015-3-24 14:38:11 使用道具

    本帖最后由 feilongzaitian 于 2015-3-24 17:46 编辑
    cl2039996 发表于 2015-3-24 14:22
    飞龙万岁,请接着讲讲大脑内部运行机制啊。我等着科普呢。飞龙面前我就一文盲。

    这个,留给那个卖钱教孩子的神庙大神来说吧!---他说不出来这个,别管他的土办法一时多有效,千万别把孩子和钱给他---因为表面的指标越明显,【看不见的----大脑心理运行的能力空间,受到的长期损害、及能力的屏蔽以及人格短板的问题就越严重】

    大家喜欢急功近利的实际口号,宁愿看不见这个【大脑和心理---的语言认知运行机制】,而照他路线的走,我自然也无需提早分享,太便宜了这位很会拿来主义的---忽悠大神!
  • hmily_pine

    2015-3-24 15:10:22 使用道具

    这篇文章,对亲子英语,没有什么参考价值。可以忽略其意义。
  • feilongzaitian

    2015-3-24 15:24:51 使用道具

    本帖最后由 feilongzaitian 于 2015-3-24 15:57 编辑

    如果爸妈和孩子,决定让英语成为自己第一深入的语言,那么该语言的学习环境和该语言的思维,对锻造你孩子一生的思维和人格模式,会产生哪些深远的有利和不利的影响?近期的利弊又有哪些?你是取近还是取远?还是二者兼而取之?

    反过来对中文的考量也是一样,要辩证分析自己的实力和外在环境,辩证取舍近期与远期、大小环境的发展趋势和优势,独立给出自己的判断,并提前预留出你可以创新及调整的空间。



  • kingsflying

    2015-3-24 15:45:42 使用道具

    这几天看了李光耀的生平,觉得他太伟大了,华人中当之无愧的杰出领袖。他所订立的双语培养政策,是我们这些爸妈们的指路明灯。作者在文中也认可,新加坡的语言教学政策是新加坡过去经济起飞的原因之一。作者自己的英语学习之路,同样也是我们这一代人共同经历过的,和爸妈网上的主流方法,即从小创造语言环境大相径庭。如今大量的儿童英语英语资源唾手可得,还有各种新的工具被运用到学习上。使得双母语学习成为可能。

    通过对比就会知道,适合儿童的中文内容太少,这也是很多家长从小对儿童进行英语培训的原因。生活在中国,绝大部分人是必须通过现有的学校体制的,我觉得不必担心中文的母语地位。中文里面的唐诗、宋词、明清小说,都是过于经典从而难以被后人超越。所以我感觉中文的深入学习,不是面向未来,而是往历史的另一头进行。
  • 万宝路

    2015-3-24 16:20:03 使用道具

    经过重新思考,结合能给与孩子的条件,还是母语为重。
    每个孩子的天资、出生的城市地域、父母的能力、家庭经济基础等等都是不同的,要结合实际情况给孩子计划一个可行的目标。
  • 家在西山

    2015-3-24 16:29:30 使用道具

    很值得思考的问题!
  • feilongzaitian

    2015-3-24 17:01:53 使用道具

    本帖最后由 feilongzaitian 于 2015-3-24 17:35 编辑

    随便举个例子

    孩子8岁,性格活波好动,积极进取,热爱体育,但校内成绩时好时坏,学习兴趣也是进是退不稳定,但特别喜欢英文动画和原版书籍,(喜欢归喜欢,但也不精,听力口语略高于同班生而已),还有航模和绘画,语文程度勉强80分,阅读写作都一塌糊涂,而你又不可能上大学前,让他出国,他自己坚持---两种语言中英语第一,语文第二,对这么一个宝贝,你打算对他怎么办?
  • 瑞希妈

    2015-3-24 20:41:47 使用道具

    我觉得是学习的目的,没有必要都学成母语,如果本着学业轻松些,能交流这点出发,
    那么双语没什么不好啊
  • oo青梅煮酒oo

    2015-3-24 20:53:50 使用道具

    我选择孩子以后的工作以英文为主,但是事实会不会,不是父母能控制的。
  • xuanjiangsara

    2015-3-24 21:23:29 使用道具

    feilongzaitian 发表于 2015-3-24 17:01
    随便举个例子

    孩子8岁,性格活波好动,积极进取,热爱体育,但校内成绩时好时坏,学习兴趣也是进是退不稳 ...

    我侄女就是这样。我想我只能做到让她大量的接触英文,提高英文。
    说实话,这种事不会抓住机会的的孩子,否则即便没出国英文也可以很好,到处都是练习的机会。
    想知的你的做法和为什么
  • ua8383

    2015-3-24 22:03:52 使用道具

    本帖最后由 ua8383 于 2015-3-24 22:08 编辑
    feilongzaitian 发表于 2015-3-24 17:01
    随便举个例子

    孩子8岁,性格活波好动,积极进取,热爱体育,但校内成绩时好时坏,学习兴趣也是进是退不稳 ...

    既然英语第一就好好提高英语。经常看原版但是还阅读差说明思维能力,逻辑能力需要提高。
    语言只是能力的一种载体,归根到底还得提高自身能力。

    而且出了国,英语好你能比的上native speaker?
    即使国外大学招人英语也只是个不高的坎儿,而不是唯一标准。


  • 炊烟袅袅

    楼主 2015-3-25 12:00:21 使用道具

    feilongzaitian 发表于 2015-3-24 17:01
    随便举个例子

    孩子8岁,性格活波好动,积极进取,热爱体育,但校内成绩时好时坏,学习兴趣也是进是退不稳 ...

    如果只是语文不好,我觉得并不要紧,但英文也没法当成母语。如果不单是语文不好,还对母语文化缺乏认同,那我觉得可能需要在某些方面引导一下了,否则英文再好,哪怕将来定居海外,也不容易获得幸福感。
    扯得远了。呵呵
  • 归云何处

    2015-3-25 15:33:24 使用道具

    受教了,很有启发意义
  • yuqinghuaz

    2015-3-25 17:35:21 使用道具

    母语有太多的历史内涵
  • dell78

    2015-3-26 15:43:51 使用道具

    以我的理论水平和实践水平,我的目标是:让小朋友的母语足够好,英语还凑合。
    以后英语能读读原版小说,看看原版电影就够了。
  • junmm

    2015-3-26 16:39:30 使用道具

    先不说singlish的口音如何,但不可否认的是新加坡人的语言天份确实了得,华人英语、华语、马来语、福建、广东话都能说,其实归根结底个人认为还是新加坡的多语言环境造成的,听的多了,自然而然就会用了,因为他们每天都会接触到这些的
  • wuyaneba

    2015-3-26 16:41:31 使用道具

     不管学习什么语言,一定要有一个语言当成母语,先精通这门语言,用这门语言进行非常深入的情感和哲学表达和思考,然后以此为基础来学习其他语言,使其他的语言成为熟练掌握的工作语言。
    ------------------------------------------------------------------------------
    就我个人的学习经历而言,这句话是没什么道理的。我的中文程度根本就达不到什么“非常深入的情感和哲学表达和思考”,我干脆就没用中文学过哲学----------除非你把中学政治课也算上,因为到大学,马哲课我就不知道老师长什么样。后来学点哲学的时候,无论课程还是书,完全是用英文,虽说学完了也可以用中文做点哲学思考,但绝对谈不上什么深入,而这点思考,我用英文也完全可以做。

    至于工作语言,更等而下之,跟什么“非常深入的情感和哲学表达和思考”比,简直是公园假山跟泰山的高度差别。这段话说得乱七八糟,毫无道理。

    李光耀是非常了不起的,他被英国人誉为“苏伊士河以东最正宗的英国政治家”,而他在见邓小平的时候也会说,新加坡人都是无知的渔民后代,大陆这里都是士大夫的后代,应该会比新加坡建设得更好......
  • everyday99

    2015-3-26 17:32:18 使用道具

    新加坡和李光耀的政策,好像从来不是所谓“双语教育”、“双语都要达到母语水平”,而是非常明确的“推广英语教育、抑制中文教育”吧!政策里推行的英文教育普及,就跟我们学校的普通话普及是一个性质,并且力度更大。。。而华文教育是近些年,中国重新崛起后,才又重拾起来的东西。

    至于双语教育的困难之处,我认为不在双语教育本身,而在于2种语言的难度,或者更直接、更明确的说:在于中文本身的难度。是中文难,才让大家学不好中文,也没有足够的精力去学好另一门语言。试问受中文单一语言教育的人,又有几个达到“非常深入的情感和哲学表达和思考”的水准的?那受双语教育的达不到,又有什么好遗憾的呢?

    至于母语的选择,如果可以选择、必须选择一个,我会选英语。因为一个语言工具,说到底就是一个工具,对工具的选择只有2个原则:1、功能强大;2、学习、使用简单。而相对中文,英文更符合这2个原则。英文承载的现代文明、文化更多,使用英文可以更广泛的交流、获取现时和未来的有用信息;英文比中文容易学的多,对大脑内存的消耗少的多,对孩子掌握语言工具的学习时间要求少的多。

    必须学习中文,是我们作为中国人的一个负担、负累。至于,很多人谈及相关话题总是第一时间搬出来所谓“文化根基”,说来说去不就是那些古诗、古词、古文典籍。。。那些真的是“中文”的吗?我个人认为,那些根本和现代汉语的关系很弱,可以说,那是“古汉语”的范围,就好像拉丁语和英语的关系。完全不是我们必须学好中文的理由,喜欢、欣赏那些文化的人,自可以去专业领域做研究,不可能也不必要每个人拿古董瓷器每天来盛饭。但是,跟新加坡的去中文政策一样,中国是不可能放弃中文的统治地位的,归根结底都是为了政治,而不是为了文化。
  • 水云起

    2015-3-27 00:58:09 使用道具

    时代变了,双母语是可能的
  • wuyaneba

    2015-3-27 05:55:48 使用道具

    feilongzaitian 发表于 2015-3-24 17:01
    随便举个例子

    孩子8岁,性格活波好动,积极进取,热爱体育,但校内成绩时好时坏,学习兴趣也是进是退不稳 ...

    我的看法是给他尽可能多的提供英文材料和中文材料,让他自己选。我认为,在更深的层次上, 他比任何大人都更清楚自己真正需要的是什么。