爸妈网漫漫维权路，请与我同行~

从2011年8月9日开始，正确的说是8日晚上，妮子受朋友托付代抢购几套少儿图书，即开始了这2天极度精彩的网络生活。本次的限时抢购是几年来从未遇到的——以优惠度来说，大家都认为是当当抽风了，昨天，当当网于官方微博道歉承认了人为失误。

由于优惠力度大，虽然是违背了正常的作息时间，不少疼爱孩子的家长，仍然守着电脑，守着当当，希望能为自己的孩子买到合适的儿童书籍，这其中，有经济好的，有经济不那么好的，他们都为了孩子，苦苦地一分一秒地等待到点、下单、抢购，再心神不宁地盼着审核通过，然后发货。其实，大家都应该有度日如年的感觉吧~{:soso_e100:}等待审核通过，等待配货，等待发货，几个看似简单的流程，煎熬着多少家长的心。尔后，当当网发觉了失误，停发了部分订单，甚至夸张地召回已配送至快递部分的货品，并强大到具有不可思议地交给客户后居然能让快递索回的控制力。

同时进行的有当当网的30元赔偿行动，可能是咨询了律师，研究了法律漏洞而采取的“合法”的补救措施。毕竟，中国的法律，对于网络消费者的保护太弱了，对于网商的制约力太小了；同样的情况，如果是在欧美，不可能产生后续这么多的闹剧，因为政府已经严密地保护了消费者的权益，他们不能不诚信。

以当当网的立场来看待此事（个人假设，没有任何人给的说法哈）这些参与抢购的客户就是刁民一个，明显的不正确的价格，还拼命下单，事后，撤单了，补偿你30元礼券还不肯拿，这不是典型的刁民吗？咄咄逼人的客户，得理不饶人的追击，借势打自己论坛的知名度的第三方（指爸妈网及无偿负责诉讼的律师）。。。。他是大企业，我们是升斗小民，穿插个爸妈网营销造势，抢购客户趁势追杀。。最后，当当就是推出一个替罪羊来担负一切的责任，其实，说句题外话，国外一般大型企业的道歉，多是CEO之类级别的大头，咱中国，咋都是一些低级别的工作人员成了主角？{:soso_e112:}

存在于中国的网购中对消费者不完善保护的缺失，才是我们爸妈网奋力要挑战的部分，网络交易的市场这么大，消费者的权益并没有随之提升，面对大型网商，我们的权利顿时变得那么渺小，在法律文字的空隙中，大型网商穿梭自如，“商业道德”已经是不被考虑在决策中了。妮子个人觉得这次的抢购处理，属于一个背信的行为，而信用，是空虚的、抽象的，咱们中国人不像国外那么重视、落实，或许这次的809当当抢购门会很快地被大家遗忘，只要当当保持沉默以对，法律诉讼的成功率是不大的，媒体的介入及关注也会随着时间的推移而减弱，不了了之。

妮子想问问，大家有多少决心来处理这件事呢？从当当补偿30元的动作来看，当当网已经机关算尽，爸妈网请了律师，准备了一系列的后续行动，但是太多的消费者权益受损最后的结局都是商家获胜，消费者自认倒霉终结，你们希望如此吗？

如果你的答案是：不！

请看下去。

爸妈网的努力方向是打一场硬仗。

1、商家单方面的不公平条款能由本次诉讼案创造一个新的案例，以保护未来的消费者。
2、网络成交的规则能有更完善的立法来保护消费者，不能所有解释权都归商家，我们硬件上或许可以不如欧美，但是人文的立法（特别是网络这一块），应该具备齐头的实力，毕竟国内网络市场绝对不会小于欧美的规模，而我们消费者却是赤裸上阵的。
3、参与本次维权诉讼的同学，不要以经济利益为最后考量，我们要创造的是历史！是消费者对抗大鳄级商家的斗争，是为我们的子女创造未来良好的网购环境而努力，是争取一个消费者的尊严！

最后，大家别把自己小瞧了，我们要争的不是那区区的一次抢购损失，我们挑战的，也并非针对当当一家的网商，我们要的是合理的消费者保护权益，商家的诚信既然虚拟化，就得有法律强制他，让我们携手，为自己，为他人，做一次维权的先锋，那么受益的将不仅仅是本次参与的同学，而是中国数千万网络消费者。

一起来吧，或许将会很漫长，不过，爸妈网会处理大部分的复杂琐事。为了安全、诚信的网络未来购物环境，聚集我们每一份力量，我们能改善它！



该贴已经同步到 妮可妮子的微博