看到有朋友采用大量下单然后拒收的方式来要求当当发货。我承认这是一个行之有效的方法。如果我们大家全都采用这种方式来对付当当，相信当当的总裁一定会立即公开就这件事道歉，并且会立即出台补偿措施。但是，为什么那么多人也在说，为了孩子，我们还是选择维权吧？
为什么是合法维权而不是向当当捣乱？我想就我的理解谈一谈。
我们向往民主的社会。什么是民主呢？我所理解的民主就是法制社会，而不是人治社会。法制社会，就是做到有法可依、有法必依、执法必严、违法必究。这个口号大家都很熟悉，初中的政治课本上说我们国家也是这样的。我现在只能说，我们国家的理想是这样的，我们国家的许多人希望我们的社会是这样的。可是现实中，有许多人在阻止我们的国家实现这样的真正的法制。
我们不去谈郭MM捅出的大事件，也不谈李刚的儿子，更无法过问动车事故后救人为什么不做到黄金72小时，让那些一有富贵子弟杀人就出来说死刑不合理的专家继续虚伪吧。。。
现在就连一个上市公司都在做这种事，无视合同法，无视他们的上帝，任意取消订单，不履约并且不作出合理的赔偿。
我们是法制社会，那么就让法律来说话。我们和当当之间存在着购销合同，合同中明确着双方的权利和义务。当当的合同义务是，订单审核通过后，按订单发给我们全新的、无瑕疵的所定书籍。我们的合同义务是，收到全新的、无瑕疵的该书籍后按合同约定金额付款。无论是预付款还是货到付款，这都是双方同意了的合同条款。违约责任呢？当当当因自己的原因不能履约的时候，他们应该赔偿我们全部的经济损失。
法律站在我们这边，因此我们要维权。维权，在一定程度上对那些人那些企业起到教育的作用，让他们认识到法律的力量，让他们认识到人民的力量，让他们知道什么叫团结就是力量。
为什么不要向当当捣乱呢？很明显当当怕大家都下单再拒收这种方式，可我们却不能用这个方式，因为这种方式本身造成了我们违约。有人说，对付坏人的方法就是比他还坏。那样的话，我们岂不是把自己也变坏了？
孔子说：“以德报德，以直报怨。”就让我们以正直来对付当当，就让我们以维权来对待当当，就让我们拿合同法来要求当当。
