[亲子自助] 双语养育心得：一个动词搞定小宝宝

本帖最后由 Jurlique 于 2016-7-11 08:22 编辑

没看明白，楼主写的东西跟一个动词有啥关系。真以为楼主有啥一个动词搞定小孩子呢！正常一句话主谓宾，难道一般大家说话里面没有动词吗？
也没看出来人家说earn bread and butter 就植入了什么外国文化，国内大街上卖面包黄油的地方几乎跟卖包子的一样多吧。农村都有卖的，只是可能不大好吃，黄油可能是植物黄油。您天天跟小孩说着英语倒是没有植入外国文化。倒是说起面包黄油了就植入了外国文化。您要真不植入外国文化直接中文说：妈妈要保住饭碗就好了。饭碗很中国化啊!很多外国出版物都讨论这个词。还有，这个don’t leave your toys in on the floor, people might trip on them。是什么in on，到底是in了还是on 了。
也没看明白为什么人家说个earn bread and butter就能造成孩子不懂work，put, get, fill这些个词了。这个accuse很 serious哦！
总之，没看明白楼主的逻辑何在

给楼主提个小建议，能不能发帖之前最后检查一下段落，好多词汇都粘连在一起缺少空格，看上去晕啊。

thanks for sharing anyway

不明白你为何如此愤怒，打这么多字难为你了

楼主英文为何常丢掉空格？

本帖最后由 Jurlique 于 2016-7-11 09:25 编辑

楼主这个标题让觉得最有意思的就是她印证了语言人类学家的发现： 西方孩子学名词快，中国（及其他东亚国家）孩子学动词快。原因如下：
it is scarcely surprising that Gentner finds that western children learn nouns much more rapidly than they learn verbs. In fact, toddlers can learn nouns at rates of up to two per day. This is much faster than the rate at which they learn verbs.
Gentner quite reasonably guessed that the large noun advantage would be universal. But it turns out not to be........East Asian children learn verbs at a significantly faster rate than nouns. There are several reasons:
1) Verbs in Chinese, Japanese, and Korean tend to come either at the beginning or the end of sentences and both are relatively salient locations. In English, verbs are more commonly buried in the middle.
2)Western parents are noun-obsessed, pointing objects out to their children, naming them, and telling them about their attributes.
语言不仅仅是外面的一层皮，本身就是文化。楼主一边学着外面的皮，一面拒绝文化二字，连面包和黄油都不敢提是为什么呢？很有趣。中国家长的人Pseudo-OPOL给语言学家，发展心理学家和文化研究学者提供了很有趣的研究课题。

thanks for sharing

楼主妈妈的学习贴，我看了觉得是肯定动脑思考的人才会注意这些简单生活用语里的词，从而想让大家注意学英语要学地道，因此才发帖分享。帖子里有仔细查词的爱钻研旳劲。我觉只是标记而过的人不应该只是收到知识就完了。


Jurlique妈妈指出的时候，态度还好啦。因为要表达的东西比较关键，所以就砍掉了委婉词句。其实能有这样的人来回应，我觉得要比多数人飘过要太有价值了，至少我比较喜欢别人先把说问题说到点。因为我前几天有连看你的学习分享贴呢！但说老实话，确实发现有点晕（就是j指出的时候逻辑引申有些乱：你本意是要说简单动词也能应用广泛。但其后的例子很多是像j说的描述名词代替动词。），当时我也想回帖的，但有别的事影响了（不过我现在是不大愿意回了）。但我真心喜欢讨论学习的气氛。


一点疏忽大意都不能有
No threats should be overlooked.
感觉这里应该有个情景才好，否则两个意思怪啊。


我不得不说，有个问题在阻碍你进步：


1.你做学习笔记，都是中英互译。做笔记是为了让自己巩固知识（分享其次，至少我是这样的哈），这样对照多了，并不利于你建立地道语感。毕竟你已经在关注说英语能不能说地道了。有的中文表达的虽然是一个意思但差着层次，读的时候能感觉到。所以你应该用英语记录才对啊。反正多数爸妈也懒得看的，都是要资料的。。。容我泄气的说。


2.没有情景。孤零零的语句拿出来，并不利于学习的。这种情景要么是当时学到的情景，更好的是自己创造或丰富情景，都能对词句有viseral feeling。这样才不会只是学知识点（因为知识点学不完啊，而是感到用法上英语的模式）


3.笔记里很多语言点，我是觉得如果一直是英文情景/字典坐下来的话，是会触类旁通的，现在却显得是在罗列知识点。感觉是同义词用法是你不知道有，或者对这个词的多义不熟悉所以才觉得值得记下来。虽然这是让普通爸妈注意的好事，但是对于自己学习来说就是显示了个问题。学习方式？


但是你愿意细看下来，这是很厉害的。因为习惯养好了的话效率高。我蛮喜欢大人学英语不光为了孩子学，而是用于自己认识世界。请继续发表啊！

楼主的好学精神，我个人特别敬佩， 赞一个。

您的帖子没来得及看完，就看了前面2段，觉得这句话
“爷爷在炉子上烧东西grandpa is working on the stove”
如果是烧东西（做吃的）， 用cooking 是不是更直观，表达的更精确一些呢？
working on the stove, 我的第一感觉是在修炉子，呵呵

这个帖子， 是因为上一个帖子，有同学点评了 it’simportant to work to earn money 这句话引起的。 其实，本身这句话真的不是很地道。




用google 搜这句话，仅有2个回复，一个是中国百度文库，还有一个不知道是什么语的网站。 换句话说，英语母语的人，是不这么说的。

楼主这么好学，最好还是找一些地道的材料来学， 才不枉花费的时间和精力啊。

哎呀，这句和爷爷修炉子还是被你点出来了。我回帖的时候特意把这段删掉来着。因为像high5，和这里好几个英语好的妈妈们是会觉得有问题的，但我觉得能是其他普通的妈妈发现的话就更好了。


it’s important to work to earn money
这句话是那本书里摘录的么？我当时读到的时候觉得别扭。因为通常感觉说it's important to是主观上愿意会认为是应该要的或想要得到。类似
*it's important to work at a job that you enjoy than it is to earn a lot of money.
*It is important to read the instructions carefully before you start.
但其实是家长不得不工作的所以跟后面的work to earn money不是很贴。特别是earn还有努力成分在里面。
要我说,直接we have to work for money to buy... 就完了，跟小小孩说话嘛。


working on the stove没有特殊情景的就是感觉炉子坏了在修炉子。
除了大家都习惯的working on the phone不会认为是修电话。
* THE Met Police has 150 cops working on the phone hacking investigation and just 27 devoted to nailing paedophiles, London's Deputy Mayor said yesterday.
* Tired woman yawning while is working on the phone at breakfast in a restaurant.
觉得有必要补充这点。

逛了这么久的坛子，第一次发现这样有水平的帖子及回复，这本来就是一个学习的地方，大家互相讨论哈，我向你们学习！

强烈建议对句子有疑问的筒子们不要用百度，直接问老外，真的，百度的英文搜索水平众人皆知！

本帖最后由 Jurlique 于 2016-7-13 16:40 编辑

我能上来说一句吗？楼主，high5版主问的是Google，不是度娘。真的， Google的英文搜索水平是众人皆知的。
版主是问了Google您的那句话，google只给返回了两个结果，一个是度娘里面文库收录的，另外一个版主不知道是啥语言。我也不知道

这样的讨论挺好吧。
没有觉得是有人故意找茬。

学习了。不错的帖子

感谢楼主和各位的分享