[答疑解惑] 请教

帮顶，表示也不明白

walk past是“经过,超越”的意思,就是说已经走过了,目标物在身后了；
walk by侧重于“在.旁边走”,不一定“超过,超越”,目标物可能就在身边
百度的，应该和意思不一致吧。

在google 中搜
"When he walked by the store" 注意是整个合起来搜，这个用法有 51,700 results
"When he walked past the store" 这个用法只有 7 results

本帖最后由 cszxc098 于 2018-5-23 15:06 编辑

http://forum.wordreference.com/threads/walk-past-vs-walk-by.2298430/

这就是中国应试英语的锅 。。。

给大家看道题，大家就明白了。

When he walked __________ my desk, he knocked my books __________ the floor.
A．passed; onto  B．past; onto  C．passed; into D．past; into

答案：B

句意：当他走过我的办公桌时，他把我的书撞在地板了。pass 是动词通过之意，past 是介词经过之意; onto到……上； into到……里，故选B。

考点: 考查动词和介词的用法。

这是什么书啊！-_-||

past在这里是adv吧？！

为什么一定是书呢？

再说了，就算真是书，你觉得我会买这种书吗？

你说得对，未必就是书，我还以为是从教辅里选出来的题目呢。 o_<

本帖最后由 cszxc098 于 2018-5-30 19:08 编辑



1lodge 妈很热心地讨论，我按她的建议，度娘了一下，我们一起学习：

• The hunter passed by the deer without even seeing it.
  

• The hunter past by the deer without even seeing it.
  

• The hunter passes by the deer without even seeing it.
• The hunter is passing by the deer without even seeing it.
  

• The hunter walked past the deer without even seeing it.
  

本帖最后由 1lodge 于 2018-5-31 00:05 编辑

抱歉，我应该加粗一下 词典 两个字。
主要观点：google之类搜出来的东西，采用之前要先甄别材料信度。


1.你搜的应该是这个https://writingexplained.org/passed-vs-past-difference
根据网站介绍，这是一个由个人发起的写作指导网站（主要在语法用词格式等方面），你搜出的那篇文章是网站众多指导文章中的一篇，作者是网站发起人本人或是他人投稿，暂不确定，作者资质，暂不确定。

2.我说的看词典，英英词典你随便搜，韦氏、朗文、牛津等等，出来的应该是类似我附件中那样的。
可归纳如下：past不管是介词还是副词都有经过之意，但当介词用时，会具备介词特性，即，连接一个名词或代词，如He walked past us/the car/the house.等。但，做副词用，一般就是He drove/ran past之类，修饰动词，因为不是介词，后面不直接连接代词或名词之类。

3.倘若不方便或不喜欢查询词典，可多搜几次，多看几个网站，这样就很会看到诸如以下的网https://www.learnamericanenglishonline.com/Prepositions/past.html，https://www.macmillandictionary.com/dictionary/british/past_1它们对这个问题的判断与你之前的网页不同，有了不同，就比较不容易轻信任何一个。
手机发的，如果有错字或说不清楚的地方，请见谅。

本帖最后由 cszxc098 于 2018-5-31 02:41 编辑

你说的都对。

但这个是动词短语，转帖一下：
======
动词短语(Phrasal Verbs) 是这样一种结构，主干部分自然是动词（通常还是非常简单的高频词），然后接上副词或者介词或者两者都有。整个短语在句中依然是动词成份，但是实际意义从短语本身的动词以及小品词是推断不出来的，举几个例子：

1. 动词(verb) + 介词(prepositional)
例：This plan will call for a lot of money.

2. 动词(verb) + 副词(adverb)
例：I will call up a friend.

3. 动词(verb) + 副词(adverb) + 介词(prepositional) 例：The company called their products back in for repairs.

（当然实际使用过程中，例如up, down, out, off 这些小品词究竟作为副词还是介词是可能模糊的，无需纠结，详细的解释可以参考 McGraw-Hill's Dictionary of American Idioms and Phrasal Verbs 的前言，或者维基百科的 Phrasal verb 词条）
======
之前贴的网站，那个人母语是英语，作家。

再搜了一下，下面这个和丈夫住在西班牙的加拿大出生的英语老师的看法和上面的作家是一样的。你试试把上面的那句---
In this case past is correctly being used. The verb in this sentence is walked and past is acting as an adverb.和下面英语老师的解释合起来看一下：


http://www.helping-you-learn-english.com/phrasal-verb-walk-past.html
https://www.english-grammar-revolution.com/diana-tower.html

本帖最后由 1lodge 于 2018-5-31 11:41 编辑

主要观点：（1）副词作小品词与（2）介词  这两个之间虽然有点易混淆，但实践中对常规情况有许多快捷有效的区分办法。

一/两词简述：

1. 副词作小品词

特征：（1）跟在动词后面构成一个phrasal verb，（2）动词+小品词的意思经常不是两词直接意思的相加[举例：fix up, turn down, figure out之类]（不过phrasal verbs定义有差异，也有观点觉得不一定非要满足条件2才是phrasal verb)，（3）如果后面有宾语，很多可以在一个句子中变换位置，即从动词后面转到宾语后面。比如I fixed up the car. 可变换成I fixed the car up. (小品词up变换了位置）。

2. 介词
特征：（1）后面通常连接代词或名词等， 如in the park, on the table, off the bed之类，（2）小品词与动词是一个组合，介词也可以组合来看，只是不是与动词，而是与后面连接的代词或名词等合在一起，构成prepositional phrase，表位置、方向、时间等，如上述in the park等就是这样一个phrase.（3）一个句子中，去掉prepositional phrase不影响句子主干，位置也可以变换，通常是换到句子最前。


二/区分办法：

例句A： I will call up a friend. (这是你给的）        [这个up是副词，小品词]
例句B： He walked past my desk.(这是原句）       [这个past是介词]

1. 看这个词能否换到宾语后头。如果能，就是小品词，但这个不是绝对的,有些副词小品词不行( 如put up with someone中的up)，不过你给的这个句子中，call up这个词组恰好可以。I will call a friend up. I will call him/her/them up. 这样类似的表达，都是讲得通的(不过实际中，这个词组一般多用call somebody up的形式）。类似的还有I turned off my computer, I turned my computer off等。
    相反，如果把He walked past my desk.改成He walked my desk past.这就明显不妥了。

2. 看这个词及后面的名词或代词能否换到句首。如果是介词，就可以。例句中He walked past my desk可变换成Past my desk he walked. 或者类似这样的句子：I ran down the street.替换成Down the street I ran. 都是可以的。这样的句子你应该不陌生，印象中国外早期很多老师和文字从业者都坚持介词短语要放前头，现在这种坚持慢慢少了。
     相反，如果把I will call up a friend改成Up a friend I will call。这明显就讲不通了。

3. 没有宾语的这些up /down之类小词汇，基本都是副词小品词。诸如I sit down. You stand up. He walked by/past.
这里可以再类比一下。I drove down the street和Please sit down。这两个中，前一个down就是介词了，因为可改写为Down the street I drove.后面一个则是个副词小品词。

Phrasal verbs和和介词之间有时确实容易混淆，但是我们讨论的这个句子应该能很容易能区分开。再次建议，网络信息要多看，多比。因为时间有限，我随意搜了几个，可信度不是算最好的，但应该比你发的那几个要好一点点。因为如果回到学生时代写作业的话，实在找不到文献，我也许会引我下面举例的几个，但肯定不会引你找的那几个，包括维基。 考虑到你提到了加拿大，我特地也搜了一个多伦多大学的档案文件。

http://homes.chass.utoronto.ca/~cpercy/courses/6361lamont.html
https://webapps.towson.edu/ows/prepositions.htm
http://www.ielts-practice.org/adverb-particles-and-prepositions/

另，phrasal verbs其实是个很大的话题，我确实没有那个能力梳理得特别明白，不妥之处你们可以再讨论。不过这种语法的东西嘛，倒也不值当抠得太细。

本帖最后由 1lodge 于 2019-2-1 08:45 编辑

趁领导不在，我还是想再说一下之前我提过的一个很简单的办法来说明这里的past为什么不是副词。其实你就看这里就行了。感觉之前我写的太多了。
副词修饰动词时，删掉是不可能影响句子结构的。比如He walks slowly. He completely finished his job. 如果去掉副词，He walks. He finished his job.意思虽然不够完全，但句子都还是成立的。

但是，He walked past my desk.如果去掉介词past，就变成He walked my desk. 这里的walk显然是不及物动词，不可能直接和my desk放一块，中间缺少介词。反类比：He walked slowly past my desk. 这个句子中，slowly是副词，去掉没问题，因为He walked past my desk.还是一个讲得通的句子。

另，小品词只是一种语法概念，并不是一种词性。一个词是否是小品词并不直接“影响”或“改变”它的词性。说到底，估计还是看词典最简单粗暴但也最有效。

本帖最后由 cszxc098 于 2018-5-31 11:43 编辑

赞！

你应用的资料和解释都很权威。

你是对的，我是错的。

看来即使是英语为母语的，从事作家或者教育行业的洋人，语法都未必能比得上体制教育出来的学生，更别说特朗普小布什那些被狠批的了。

难怪网上那么多老外做高考卷不如国内生的视频了。看来单原版还不行，还要加新概念

本帖最后由 1lodge 于 2018-5-31 13:11 编辑

我的解释肯定也不是权威。都是从网上搜到的东西，整理了下而已。
歪了楼主的贴子，不好意思了。

层主这个判断方法是非常简单的。

除此以外，其实还可以看 past 是否能前置或者后置。

当然，本质上是一样的，副词在结构上是完全独立的。