前一段忻然偶然问我量子纠缠是怎么回事，我说有点类似心电感应，给她举了我和她之间的两个心电感应的例子，就是两个独立的个体能够感知到对方的信息，在空间没有引力或者磁场等因素的情况下。
后来我查阅了一下量子纠缠，发现真的是有人用心电感应来做量子纠缠的科普化理解的。不过我看到这种看似唯心的解释也遭到了很多所谓的唯物主义者的批评，有不少人批评潘建伟和朱清时将物理学神秘主义化。
朱清时在遭到批评后已经很少发出声音了，但是潘建伟的量子纠缠学说是有现实的功用的，就是对信息的保密。因为有这一个国家正需要的强大的科技实践托底，倒没人太多人掀他摊子。但是朱清时则是彻底被湮没了。
可惜。
我感觉很多秉持科学态度的人对待科学，有一种毕达哥拉斯对待数字的态度，奉为上帝，只要有人提出靠一种非实体化或者无法实证的东西，立刻被批判为唯心和迷信。在对待科学的时候，这些人谦逊有礼，说话有理有礼有节还文雅，但是一到超越实体或实证的领域，立刻就变了一个人一样，狂躁、高高在上的知识傲慢、对他认为非科学的内容极度鄙夷和嘲讽，甚至出言不逊。以前我曾经有一段时间加了罗振宇的微博，有一天他发了一个有关中医的微博，其中有一句，让信中医的人“给爷笑一个”。之后我就取消关注了。
现在因为罗振宇对于暴风、乐视等走势的严重走眼，他落得全网嘲，还有很多人抨击他贩卖认知焦虑和知识焦虑，不过我倒没有因为和罗振宇在中医上的分歧而摒弃他对知识的传布。现在忻然也经常听罗振宇前三年讲的那些罗辑思维。我认为他讲的很多知识都是非常有意义的。更何况他开创的知识付费很多课程都让忻然受益匪浅。
很多人嘲讽他照搬知识卖钱，可是罗振宇最开始也说了自己一个文科生，没有那么高的能力掌握那么多知识，他所做的就是将知识吸纳过来，用一种通俗化的讲法讲出来。那些嘲讽他照搬知识的人是没有道理的。
我的观点是，一，不能因为某种知识和观点不符合自己的预期，就对这种知识和观点大加贬低，除非这种这种知识和观点蔑视人类良知，违背人类实践。中医中药在几千年的实践中已经验证了其有效性，这不是说没有经过双盲实验就可以加以否定的。当然中医中药学也有自己的毛病，比如这些年已经大量实践证明含有马兜铃酸的药物有强烈的致病性，而且中医药监管方面也已经点出了这一点危险性，在这样的情况下就应该一概禁绝这类药物入药，但这种禁止令居然一直没有，真是不该。我前几天给爸爸打电话说了木香的致病性，他以前总说我给他找的一个医生没有给他开木香，而木香就是马兜铃植株的根系。其实每一种功用都含有多种药物，比如木香的顺气，顺气类药物有很多，完全可以将这种药物摒除，而采用其他顺气类药物的，但中医药典却一直没有禁绝木香。
虽然对中医中药的这一点不满，但我还是认为中医中药有其实践作用。但是很多反中医中药的，像罗振宇，简直就像港毒一样的偏执。这样的态度也不应该有。
第二个观点是，不应该对一个人说了让人不愉快的知识和观点，就全盘否定这个人。除非他说的是反人类或者其他完全不能见容于世的观点。罗振宇讲述的那些知识，除了中医之外，也有一些是我并不能完全赞同的，但是这并不妨碍我对罗振宇所讲的那些我认为有价值的知识的吸纳。那些对罗振宇称赞乐视暴风，就意图将罗全盘推翻一棍打倒的人，其实跟罗意图将中医中药一棍打倒的想法一模一样。
