说说我的看法高级模式
-
专访新国立队长万华明：带着“人情味”一路向北
自强新闻中心记者 朱柳宇 2010-12-17 06:01:54.0
2001年，新加坡，国际大专辩论会半决赛，对阵双方为新加坡国立大学辩论队和武汉大学辩论队。最终武大胜出挺进决赛又无缘冠军。
2010年，依然在新加坡，已改名为国际大学群英辩论会的现场，武大首场遇上新加坡国立大学，最后负于对手。但武大最终获得冠军。
12月10日傍晚，新加坡国立大学辩论队成员在结束与中山大学的交流后，抵达武汉大学。接风宴上，一些队员采取了一种特别的干杯方式：他们持续发出“轰轰轰轰”的庆祝声，持续好几秒后最后大喊一声“也”，然后碰杯。在一旁的队员解释说：“这是新加坡和马来西亚这边特有的干杯方式。”
带队的队长万华明，是新加坡国立大学一名大三的学生。同时，他也是2010年国际大学群英辩论会中新加坡国立大学辩论队上场的三辩。“其实我是在武汉出生的，后来去了深圳，在高中时到新加坡的。”万华明笑着说，“所以也可以算是半个武汉人。”以下为对他的采访。
右一为万华明
记者（以下简称记）：对辩论的看法？
万华明（以下简称万）：我接触辩论大概也有八年多了，这是一个蛮锻炼人思维的活动。因为平时在社会中有很多问题，讨论时会受到很多局限。但是在辩论场上，我们的讨论会被很大程度地简单化，然后双方会有一个立场。而这个立场是片面的真理，我们通过一个片面的真理寻找一个切入点，然后把己方的真理发挥到淋漓尽致。我觉得这就是辩论赛启发人思维的一个方式。
然而在这个过程中，双方的价值观就会变得比较包容，比较放宽。因为我们都需要考虑到对方的立场，正视它一些能够被大家接受的地方，所以总的而言我觉得是一个非常锻炼思维的活动。
记：对武大辩论的印象？
万：我觉得跟我们相比，武大的辩手更有文采，武大的辩论向来都是文采飞扬、激情澎湃。而且武大辩手对于逻辑和技巧的掌握是我们队辩手非常需要学习的。我们的辩手可能因为主要是以理工科的同学为主，所以在文采方面会略逊色。但是我们就会喜欢从比较长远的角度去思考，以情动人，然后讲一个平常人会讲的道理。把这个道理讲明白，打动观众和裁判，这是我们的方式。
记：新国大和武大的辩论缘分？
万：那一年我们队刚刚创立，当时我们的几位前辈，他们基本上没有接受很多辩论训练，也就是练了几个月就上国辩了。当时武大真的是一支非常强大的队伍，拿了中国全辩冠军，又打了很多比赛，而我们的队员在经验和实力方面都有明显的差距。
那一年的交手之后，我们在很多其它的场合也有一些来往。例如名辩盟国际辩论邀请赛，在那个场合我们队和武大交手过。其他场合我们交手的机会不多，但很多比赛都会去，大家也会碰到。我们很珍惜和武大交流的机会，一直把武大当做一个非常敬佩的的对手和学习的对象。特别是武大的赵林老师，他好几次出去担任评委，每次听赵老师的点评都觉得非常发人深省。
像前段时间在苏州的名辩盟，我当时看到武大的同学感觉特别亲切。因为11月我们刚在新加坡见过面，然后我们又在苏州见面了，过了几天又在武汉，这都是很奇妙的缘分。
[img=448,336]http://news.ziqiang.net/editor/UserFiles/Image/p_large_bnXy_75a700033e355c3f[1].jpg[/img]
记：2001年国辩武大胜新国立，2010年新国立又在首场比赛中胜武大，两者也算“扯平”。新国立辩论队如何平衡对手和朋友的关系？
万：我觉得在辩论圈，很多队伍如果经常出来打比赛，肯定多数时候会碰到。先不说武大，马来亚大学辩论队就和我们队关系非常非常近，也是我们经常交手的一个队伍，我们国辩止步半决赛就是输给了马来亚大学。大家都是爱辩论的人，都是抱着同样的目的和爱好为这个热情打拼。当然在场上我们必须争锋相对，这个也是一种竞技，竞技之外也是大家对于辩论的追求。
但是，我们也不应该把胜负的得失心看得太重。大家既然在辩论场上用自己的青春去演绎一场场精彩的比赛的话，不管比赛胜负，都是享受着的。赛后我们还可以结下深厚的友谊，还可以一起讨论对辩题的看法。我觉得这些反而是更重要的，其实比赛胜负什么的真的是“浮云”。
记：一直以来有种说法，新国立辩论的风格是有“人情味”，你的看法如何？
万：我们队里面有大陆、台湾、新加坡和马来西亚等各个地方的同学，文化背景和思维方式都不一样，要培养统一的风格也不容易。其实我们并没有去着重关心培养风格。我们希望辩手能讲自己的话，说出自己想说的东西。
恰好因为我们队选手很多来自理工科，不同国家的同学很多时候也需要求同存异才能打比赛，所以往往到了最后，表达的方式可能有一些类似，切入的方式可能有一些相同，但个人的风格有一些不一样。也正是因为我们这样的背景，所以大家比较喜欢从一个常人的角度去以情动人，这样才能寻求到更多的共鸣，也比较有利于我们这样的知识背景和生活环境的发挥。
记：新加坡华语辩论的优势与现在存在的一些困境？
万：我们整个辩论队里面是本着一种求同存异的精神，很多问题都可以融洽的沟通，把不同的观点摆出来，很多观点也都能理解和接受。新加坡这个国家学校数量比较少，每个人都有较多的机会让我们的辩手得到发挥和锻炼，这是我们的优势。
说到劣势，新加坡毕竟是一个以英语为主的国家。华语华文没有像在国内这么受重视，也没有那么通用。所以我们的辩手和观众群的来源其实也比较有限。
我们队现在也在本地很努力开展一些中学生的辩论营、辩论课程等等，推广本地的辩论比赛。希望在本地创造辩论的环境，让我们的华语辩论能够在新加坡更蓬勃发展。另外，就像这次的交流一样，我们希望队员能有更多机会参与。
其实在四十年前，在电视上打华语辩论赛这个模式就是从新加坡的一个节目叫《青年论坛》发扬出来的，然后是在1986年的亚洲大专辩论赛传到了中国。所以一开始新加坡是这个活动的发源地，但现在中国很快地学会了并超越了新加坡。所以新加坡在华语辩论的水准有一点点跌落的情况下，我们希望用辩论来重新唤醒文化的回归，也希望双方能展开更多交流，展开思想和文化的交流。
结束武大的交流后，新加坡国立大学辩论队将继续北上，与郑州大学进行交流。
注明：图片来自武汉大学大学生文化艺术协会
国际大专辩论赛
从1993年首届举行至今。每两年举行一届。轮流在新加坡和北京举行。 从普通的爱好者到专家学者，历届以来倍受瞩目。逐渐成为华语辩论的最高舞台之一。 来自各大院校的辩手在这一舞台上各显神通。大力推广和发扬了辩论艺术和中文文化。 历届以来，大赛赛制也不断发展完善。另比赛更具有观赏性和竞争性。 比赛中辩手精彩的辩词、理论功底以及临场应变和团队配合往往成为人们念念不忘的经典。
1986年，新加坡广播局为推广华语的影响和应用，增进本区域高校的交流和友谊，首创了一种新的电视游戏模式——大专辩论会。当时称为“亚洲大专辩论会”，两年举办一次。北京大学和复旦大学分别应邀参加了首届和第二届“亚洲大专辩论会”，均以优秀的表现夺得冠军。
1992年，新加坡电视机构总裁访华，提出与中国中央电视台共同主办“亚洲大专辩论会”的设想，并很快达成合作意向。
中央电视台青少部主任负责就合作具体事宜与新加坡方面进行磋商，并提议将名称改为“国际大专辩论会”，此提议得到新加坡方面的赞同。1993年1月，双方正式签订了合作协议。
协议规定：“国际大专辩论会”宗旨为：促进华语在国际上的普及和应用，展现华语的魅力；促进参赛国家或地区之间、大学之间、青年之间的 思想沟通和情感、文化交流，增进彼此间的友谊；促进国际间电视同仁的合作，使电视具有更大的覆盖性和代表性，提高电视节目的文化品位。“国际大专辩论会” 仍两年举办一次，双方轮流承办，节目版权共享。
首届国际大专辩论会在新加坡举办，中国派出复旦大学参赛。中央电视台播出全部比赛的七场实况录像后，在全国产生了巨大的影响，并由此掀起了一股辩论热潮，影响至今。
1997年马来亚大学打破了大陆队伍连续夺冠的势头，开始了连续3年进入决赛辉煌历程
同时大陆辩论圈开始了对辩论的反思，主要的观点是“辩论赛应该常变常新”（至今为止，该观念仍然有争议，但是却主导了后来历届辩论赛的主办方，至少表面上如此）
1999年国辩第一次大规模更改赛制，西安交大以目前为止最好的决赛圈成绩击败了马来亚大学
2001年恢复了传统的1993年新加坡赛制
实力强劲的武汉大学在新加坡被马来亚大学击败
2003年国辩10年，CCTV与新传媒续约，将继续举办国辩
2003年赛制变化巨大，决赛中大击败了世新大学
2005年新加坡举行，电子科技大学击败了香港科技大学获得了冠军
2007年大陆第一次将网辩引入了国内选拔赛，中南财经政法大学代表大陆院校参赛，并在决赛圈中淘汰了新国立、港中文后进入总决赛并击败澳门大学获得冠军
2009年因为经济危机，国辩推迟
2010年国辩恢复，在新加坡进行，决赛中武汉大学击败马来西亚大学并获得冠军，两个院校共同缔造了国辩传奇
2011年国辩将在青岛进行