本帖最后由 小团团 于 2012-5-24 12:44 编辑
从重视壮壮的英语教育转战到数学教育,确切的说应该感谢我的一位同事。应用数学的博士
博士的头衔到无所谓,关键是他的数学背景。在我同事中,他的学历跟大家基本是一样的,但是他的数学背景确实在我的同事中能感受到他的思路清晰、做事很有条理,感觉人很聪明。跟其他工科、理科背景的博士还是有很明显的差别
前段时间我们俩聊关于孩子教育的问题,他就提到,他问儿子(3岁半的孩子)2+3等于几,孩子说5,他说3+2呢,孩子想了半天不知道答案。他说,这个其实是数学里的一个根本问题--加法交换律。 在我们看来2+3和3+2是一样的,但是对于一个3对多的孩子数的位置换了,居然带来了难题。
于是我开始思考
壮壮目前的数数基本是1-10,最多数到20,但是10之后很多时候数的顺序是乱的。说实话,我不羡慕数到100的孩子。对于小点的孩子来说,1-100其实相当于背了一个口诀而已,这个口诀他记着得多,其他孩子记得少罢了。
这个时候我觉得对于孩子来说,应该建立的是数和量的对应关系,这个是本质的东西。
举个简单的例子
三个苹果放在那,我问壮壮有几个。最开始壮壮数3个苹果的时候能数出来4个,或者5个,6个。他会点着数,但是还是数多,这个阶段他连对应的数字和苹果都联系不上。能数准确之后好了,三个苹果,壮壮数一下,1,2,3,--有几个?不加思索的告诉我5个。你再重新数一数。--1,2,3---几个? 4,5,6···,还是数和量没对应上。
所以我不急于让他数数,连3个苹果都搞不定,你说他数到了10000又有什么意义呢?
这两天我们看汽车嘟嘟嘟系列的书,我第一天带回去2本,壮壮看到书后有这个系列的介绍,终于数对了,5本。我说那你看看,一共有5本书,妈妈带回来了2本,我明天还要给你买几本。他当然不会了。我伸出一只手,表示5本书,然后把大拇指和食指放下,让他数数还剩几本,最终壮壮数了3个手指头之后,把我藏起来的两个手指头并成一个算作4.可爱的孩子
举这个例子干嘛,想告诉大家,孩子会背1+1=2 ,3+4=7之后,你问他3个苹果和4个梨放在一起是几个,他还是未必知道。
数学这东西,很多孩子能背下来的真的只是表象而已。同事的一句数学的本质却是让我思考了很多。
上面是我想说的第一点,下面开始第二点
我也会买很多的数学思维书,什么不怕数学、阶梯数学等等,也是让孩子做。而且我通常是觉得壮壮掌握了这个之后才开始做。有时候想,壮壮掌握大小了,对于大小这类的练习是不是再做就没必要了呢?也看到家长发帖子问数学练习题这些做过一遍还用再做吗?
这两天打印HM的数学,打算回家和壮壮做一做。开始的想法就是直接回家就给孩子做,不会的我再讲解一下。但是由于这个本身是教材类的书籍,所以我自然联想起了我们学数学的时候
以大小为例吧,老师会在一节课上讲述很多关于大小的内容,做很多的操练,进行很多的大小比较之后,再进行大量的练习。基本思路是这个,而且定期还会出试卷,把一段时间内学过的进行考核
那我现在怎么做呢?只是觉得壮壮差不多在生活中掌握了,上来就做题,做过一遍ok,同样类型的内容,我们认为孩子会了一个便推此即彼都会。我记着小时候书后总会有思考题,是在基础题上的拔高。
估计很多买了阶梯数学等书的家都是这样吧,上来就是直接做题。再有趣的数学书本质也是做题不是。回想老师讲授数学的方法,还是要先讲先会,再做,再反复练习才行。
孩子玩阶梯也好,逻辑狗也好,其实不都是在做题。我们在孩子没接触过这类问题的时候上来就做题,归根结底是不是还是不科学行不通?说的夸张点,是不是有点类似题海战术?
说这个只是想给大家提供个思路。不管是哪套书,我们是不是不要上来就让孩子做题,做不好我们还郁闷。我们可以通过各种方式把书中想要考量孩子的内容传递给孩子,比如游戏就是很好的方法。数学的东西,要讲真的掌握应用,尤其是低幼的启蒙,还得源自生活中的启蒙及应用,有了生活中的基础,再用这些书来检验。而非通过书中的“练习题”形式让孩子掌握个中知识
先想到这么多,欢迎有经验的家长来补充