[方法探讨] 英语词汇量

如果只是日常交流的话，不需要这么多。

想要讨论得深入一点，应该是要的。

lulu爸预测以lulu进步的速度，大概能在几岁时掌握2万词汇？我记得以前看过坛子里一个英语母语国家（主要指美英）孩子的词汇量统计，大概是说平均5岁5千多，6岁8千多，16岁过两万。

自如交流这个说法太笼统了。

小孩子之间能自如说话，可他们的词汇很有限，这怎么说呢？

所以说这孩子没有可比性和参照性，就算哪个家长让孩子从三岁开始每天学8小时英语，五年后也达不到她现在那水平。她的能力已经超越了任何可适用的方法。
Lulu这种天生大脑里就充满了英语思维的孩子，随便出生在哪个有心培养孩子英语的家庭里，英文都不比现在差，或许还更好。因为在中国比她爸有更好的英文能力和有更好教育方法的家长太多了。

不觉得要这么大词汇量

本帖最后由 syy196899 于 2015-9-19 08:07 编辑

因在網上搜尋美國高中學生英語詞彙量,今天才看到樓主這個帖,我們孩子5歲10個月時,英語程度也差不多能達到這個水平,所以能感受到樓主要表達的東西,當初讓孩子學英語是因為考慮孩子未來申請美國大學需要口語面試,想說盡早學完以後就不需要麻煩了,其實英語的學習我感覺就是一個交流工具,目的單純化她就簡單了,初期我們只管輸入不管輸出,時間到孩子就開口了,閱讀也是自然就會了,沒背過單字,現在7歲在任何環境下與老外的英語交流完全輕鬆自然,且看英語電視劇大約能達到同步口譯的能力,剩下的我想就是大量的閱讀了!孩子能到什麼程度就看她自己以後的需要了!

没有必要的

个人认为，如果只是日常交流，即俗称survival English的要求，7000左右的词汇就够了。如果要进行深入的交流，谈论社会、历史、文化、哲学与科学，要两万以上。

将来考托福和SAT的时候需要20000以上单词。所以阅读吧。

本人汉语语言学专业出身，对于作者反复提出的中文近代诸多词语源自日本觉得很荒谬，声明本人不是出于狭隘的爱国虚荣心，纯

粹是从专业出发，浏览了作者的帖子和回复，觉得作者其实对语言学习和语言思维并没有什么学术专业的基础，很多论据都是出自

一些连百家讲坛水平都不如的所谓的可行理论。
不知道作者是否听过很有名的英语学习软件，美国本土都有名的罗赛塔石碑，正版小贵。
新东方的俞敏洪有4万的词汇量，但是他自己也说比起自己从小在加拿大出生成长的小女儿的英语水平，他自愧弗如，我觉得自愧弗

如的未必是词汇量，而是文化背景的接受度、地道的文法等等。这不是美剧、动画之类的环境就可以创造出来的，而且语言终究是

要拿来用的，当孩子对母语的很多名词理解都不行的话更何谈第二外语。
作为语言学学生，我必须要说明的是对于现在很多城市出现的所谓的全脑开发、超右脑开发、疯狂的无资质的双语教学感觉很无奈

，虽然理解现在大家对外语的重视度，但是对于大家的方式方法还是觉得很心酸和无奈。
如果你真的想要对孩子进行语言开发，真心建议各位父母能读几本关于语言学习、第二外语学习的好书，也不深奥，静心读都能懂

，而不是只是去听那些语言辅导机构的建议和试讲或者某些专业的半吊子的抽象建议，盲目相信，盲目催促孩子前进。磨刀不误砍

柴工，珍惜孩子有限的精力和天赐的智能。除了极少数大牛，人的脑容量、专注力都是有限的，请不要拿出说人类到死的时候大脑

也只是开发了5%这样的观点，这个观点是有大bug的。
同传翻译一般只做10年一线，之后就是投入到同传培训之类的相关工作，再者，同传工作时一次只能15分钟，之后要换人，然后轮

流上，因为否则对大脑都是极大伤害。除去同传这种高端的，交传干上半天或者跟一个会议，之后大脑的也是非常累，所以请爱护

大脑，科学开发，质量和效率远比所谓的进度和数量有意义。
任何的大脑开发请谨记一句话，人类的器官中，很多伤害是可逆转的，比如肝脏受损可以一定程度修复等等，但是，唯有大脑，一

旦损伤，永无再修复的可能性，never、never。

真心没觉得作者汉语底子好，这不是分段与否的问题，如果真的是对语言学基础、语言学规律、语言和思维的关系、第二外语的学习迁移规律有系统认识的话就不会写出这篇稿子了，真心建议读几本专业的语言学书籍，不要盲信一下辅导机构和专业半吊子的 所谓的理论，这些理论也就糊弄外行人，看上去有逻辑，实际一推理就不行了。就像真读书的人从来不会沉迷于《读者》《青年文摘》这类普适性消遣书籍，此处对这类书籍无鄙视意思，勿拍。想回复并非出于斗气或自炫，纯是觉得作为学过语言学的人来说，想给些专业点的建议，或者起码不想看见误导，毕竟孩子才是祖国未来，一代代的强大才能大力推进中国进步，我们才能享受到更好的软环境。

真心没觉得作者汉语底子好，这不是分段与否的问题，如果真的是对语言学基础、语言学规律、语言和思维的关系、第二外语的学习迁移规律有系统认识的话就不会写出这篇稿子了，真心建议读几本专业的语言学书籍，不要盲信一下辅导机构和专业半吊子的 所谓的理论，这些理论也就糊弄外行人，看上去有逻辑，实际一推理就不行了。就像真读书的人从来不会沉迷于《读者》《青年文摘》这类普适性消遣书籍，此处对这类书籍无鄙视意思，勿拍。想回复并非出于斗气或自炫，纯是觉得作为学过语言学的人来说，想给些专业点的建议，或者起码不想看见误导，毕竟孩子才是祖国未来，一代代的强大才能大力推进中国进步，我们才能享受到更好的软环境。

“新东方的俞敏洪有4万的词汇量，但是他自己也说比起自己从小在加拿大出生成长的小女儿的英语水平，他自愧弗如，我觉得自愧弗”

朋友的孩子在国外长大，5岁就看完原版的绿野仙踪，这对国内非专业普通成年人来说，都是难事。

我认为楼主教育孩子还是很优秀的，但从你整个教育过程中剥离掉你个人的能力后剩下的方法是否可复制，还值得斟酌。

美国精英的词汇量大约在6~7万之间