我只对清华北大有兴趣，我对北京一点儿兴趣都没有
本帖最后由 roben 于 2013-1-1 11:33 编辑
不知道楼主往上数几代是大城市的原住民？希望要求几代的原住民才能参加当地高考呢？在美国的时候，不管有没有身份孩子都可以到学校读书，享受免费的午餐，当然想上好学校还是很困难的。但是，他们至少在大学招生生尽力缩小平穷和种族的差异，至少在表面上是这样的。人生来就是不公平的，我们的高考制度只是加剧了这种不公平。有网友说在美国亚裔想进好大学需要更高的分数，但我要说，至少亚裔和其他人用的是同一张试卷，美国sat可是全国统一的题目。他们也拼爹，可是没有我们这么赤裸裸。
本帖最后由 2011alily 于 2012-12-31 12:01 编辑
人生下来就是不平等的，但理论上在人的人生发展和成长中，机会应该稍平等一些，这样这个社会才能稍象些以人为本的社会。{:soso_e112:}古人说：老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。
annasuily 发表于 2012-12-31 13:14 static/image/common/back.gif
你这太片面了 我身边好多80后父母赞助甚至借钱付首付才有了第一套房子我是对借钱付首付买房的超级敬佩啊 ...
其实,我跟你一样,也对借钱付首付买房的超级敬佩啊
其实在大城市来说,并不片面,就全国来说,那就可能性小多了啊
对大城市的孩子不太公平```````````
公平竞争倒不怕，可我就是不想一个班级50多个娃，老师怎么教哇。
我在悲催的武汉。
同为教育资源丰富的大城市，当年全国高考同一张考卷时，北京上海的分数线却要比武汉低那么多，在北京能上重点高校的成绩在武汉恐怕只能上专科。
我读研究生时有个室友来自北京，她听说我的高考成绩后根本就不敢告诉我她的考分。
应该全国统一，为什么去大城市打工的，可以享受那样的待遇，坚守山区的也要有哈哈
本帖最后由 windflower 于 2012-12-31 16:48 编辑
北京上海的家长有什么好抱怨的？本来就应该同一张考卷，同一个分数线，大家用实力说话。有本事就让孩子用成绩考赢别人，而不是靠个户口搞垄断占便宜。
全国都一张卷一个录取分数线就公平了
话说大城市的孩子其实从小的压力要比小城市的大，大家都在报班学习，还要学艺，小城市的孩子很多都散养着玩呢。
大城市的大人压力也很大，陪孩子的时间也少，小城市的大人有更多时间陪小孩。
你说大城市累不累？
上了北大清华，还要上哈佛，耶鲁。人都是一样的人，凭什么美国人啥都第一，那么富有，要打破国界，{:soso_e129:}
我虽然不在大城市 但是觉得教育相对公平 我赞成放开 并不是每个人都会为了孩子放弃自己的地域去奔向大城市。
唉，看了好多，好像大家都觉得北京的孩子可以轻轻松松考进重点重点大学似的，
说说，我认识的孩子，小学五年级，周五晚上单语文就三张卷子五篇作文，每天成山的作业要做到10点+真的不是孩子摩擦，是实在太多、还有各种各样的培训班，周末比上学还忙，没有几个家长是单纯的为了孩子的文艺特长，或培养兴趣，就是为了一个没有考试的小升初……有个朋友算过他家女儿的开销，每个月5000，是，他是报了很多班给孩子，孩子也不一定过的高兴，可周围的孩子都这样，你毕竟要在北京小升初吧，你毕竟就在这样的环境，有的你自由选择，当然有权，有钱的人除外，他们可以选择读国际学校，或靠关系搞定，但是我们普通人家的孩子就是这么累！
而且好像北京也没有拿个分数就进清华北大吧，那清华北大得招多少人？？
而且，说白了现在有条件的家庭，有能力的孩子，谁还盯着清华北大啊？
我觉得问题不在于开放异地高考本身，而在于高考的形式是分数最大。。
话说我是上海人啦，我觉得上海本地的学生比外地的学生可能读书没有那么拼，考分没有那么高，但是人际交往啊，眼界啊，品味啊，都要比外地人好点，所以说高考什么学校和进学校之后的发展还是有很大区别的。。。如果开放异地高考，使得原本生活丰富多彩的上海学生要和外地拼分数，无非是要放弃旅游，课外活动的时间来配合应试教育，这的确是很倒退的。。。
所以我觉得考分本来就不该作为入学的决定性因素，而应该有面试啊，特长啊，这一系列综合素质的考评。
geegee于2012-12-31 17:34补充以下内容：
想想蛮气的，人人都说要公平，怎么不和北上广比税收，比起教育来了。。。
怎么不回到计划经济的年代啊~~
本帖最后由 windflower 于 2012-12-31 17:50 编辑
geegee 发表于 2012-12-31 17:29 static/image/common/back.gif
我觉得问题不在于开放异地高考本身，而在于高考的形式是分数最大。。
话说我是上海人啦，我觉得上海本地的学生比外地的学生可能读书没有那么拼，考分没有那么高，但是人际交往啊，眼界啊，品味啊，都要比外地人好点 ...
切，这话说得，好像外地孩子就没见过世面不会交际。某些上海人的自我感觉果然好。高考本来就是拼分数，上海拼不过别人索性自己搞张卷子考，末了还要笑话外地人的素质差，敢情世上的便宜事全让你们占了。
windflower 发表于 2012-12-31 17:49 static/image/common/back.gif
切，这话说得，好像外地孩子就没见过世面不会交际。某些上海人的自我感觉果然好。高考本来就是拼分数，上 ...
我也不是一概而论的意思，只是非要通过异地高考挤到大城市的学校读书的孩子的家长我觉得要考虑清楚啦~
反正上海现在这个社会，还是没有海纳百川的气度的，这个不是我说的，来了就会体会到。比方说非户籍申请移动后付费业务啦，电信宽带啦之类的还都要付押金，很多工作由其是事业单位是不招非户籍员工的，诸如此类。大城市的资源是由高收入和高税收支撑，现在异地高考开放到已办理居住证的非户籍居民要有一定积分才可以参加，其实也是你创造了多少财富就享受多少福利的意思，我觉得已经可以了。至于很多人想要进一步开放到随便大家考，我觉得还是要三思的，毕竟教育资源还是有限的。
本帖最后由 penpen 于 2012-12-31 18:35 编辑
唉，说心里话，我们是没什么感觉的，以前我们都走过高考独木桥，现在我们称为父母了，不忍心把孩子逼上去，还是为孩子留条后路，将来到国外去读吧，这是我们作为父母的想法，等她自己长大了自己决定
我们这的升高中率也只有50%好像还不到，但想想那些在这里工作的同胞们，他们不得不面对两地分居或回家高考的命运，我还是支持异地高考的，另外，我相信这只是第一步，今后还将慢慢变得更加公平。
呵呵，啥大学不大学，一般高校的老师素质又怎样？他们忙着赚钱呢，真有神马水平教学生吗？
一层一层的爬楼，感慨万千
中国的教育，一是教育资源不对等，二是职业教育做得太差，三是由于职业教育做得太差导致人们只有去挤大学，同时大学的基础教育也没有太专业，什么热门开什么，不是在做教育是在做产业。
其实开放了异地高考就一定公平了吗？
“北上广”之外的在“北上广”混不下去了，好歹还能回老家混。
“北上广”的就算高考不开放，大学毕业了也得和来自全国各地到“北上广”求发展的优秀毕业生竞争。
“北上广”真要在自己的地盘上混不下去了怎么办？
不是说不能上二线城市混，一来自己也觉得丢份；二来二线城市的 保护主义 比一线城市有过之而无不及吧？
再举个不恰当的例子，包括了所有所谓的城市。
不管是一线的还是二线的，凡是说的过去的都有农民工吧？
国家的文件也都称其为农民工，为什么？因为老家还有地！
城市混不下去了，大不了回家种地！
城市的同志们混不下去了，怎么办？上哪种地去？
我家要考港台的大学的，其次是北上。山东的考生很苦，分太高，牛娃太多。
windflower 发表于 2012-12-31 16:12我在悲催的武汉。同为教育资源丰富的大城市，当年全国高考同一张考卷时，北京上海的分数线却要比武汉低那 ...
武汉的情况确实很奇怪。我看过池莉的女儿考你们那小学、初中的过程，辛苦又幸运。
pangxinger 发表于 2012-12-31 15:25公平竞争倒不怕，可我就是不想一个班级50多个娃，老师怎么教哇。
小城市重点初中一个班就有70多人
优质教育资源紧张闹的，北上广考好大学也很辛苦呢，学区房都不菲，培训班也不少钱，放开后，只会更贵，一般家庭哪有能力呢
忍不住，说两句，呵呵。
记得看到有人说过这么一个故事：在一个贫困的小山沟，有一群娃。某天听到一个非常好的消息，这个班可以推荐一个代表去大城市参观学习。经过大家选举，选择了班长当代表。
问题来了，大家都没钱，出去穿的太差多丢面子，于是，大家商议，都出点份子钱一起买套好看一点的衣服给班长吧，他，可是代表我们大家啊。
衣服买回来了，班长穿着可神气了。于是班长穿着这套带着大家期盼的衣服去参观学习了。
班长回来了，穿着这套漂亮的衣服给大家讲见闻。大家听着羡慕极了。于是有人提出：＂能不能也让我穿下这套衣服？＂
班长看着提这个意见的小孩：＂你穿？你配吗？啥都不懂。＂
现在恐怕也就是这几种人了
一，有钱有权的出国。
二，差一点的努力保护对自己的一切有利条件。
三，有能力一点的努力创造条件。
四，接受自己的条件。
别的不说，只说中国的一切跟中国人都有关。
至于国外的，你一点点都没贡献过，所以不能拿国际与国内比。
zlgjg于2013-1-1 10:20补充以下内容：
其实大家都不容易，包括贪官，他容易吗？{:soso_e144:}