国外的教育真的好么？

没有绝对的公平，只有相对的公平。对大多数普通老百姓而言，美国还是比中国公平的。

国内也一样啊，私立学校比公立学校压力大多了，全世界都一样。你只能公立学校跟公立学校比，私立学校跟私立学校比。就公立学校来说，国外也是有学区的，跟国内也一样。所以学校这种事情，国内是没有优势的。

每个国家的教育都是有两面性的，只有我们去适应，或者走出适合自己的一条路。

我国的教育可以说已经发展成畸形了。

好的地方比较多吧

再说也有地区差异呢，上层又如何？金钱又如何？一天还不是都是24小时，好好利用你的人生！

楼主的经验和观点本身就带有天朝味，“。。。只有当工人。。。”为什么不能当工人呢，在国外，即便是餐厅服务员，你看到有多少人不被别人尊重么，向国内一样，来的都是爷？是这样么？那些到边远地区支教包括来中国的志愿者，他们收入比在国内多么，最起码他们可以做自己喜欢的事，在国内你做做试试，要么让你穷困潦倒要么让你老无所依，我只能说楼主对学习找好工作的概念还停留在初级阶段，另外，私立学校的孩子要继承父业。。。这个观点你考证过么？你觉得继承父业相比当工人是一门好工作？如果他爹是当地最大的农场主，那我可以说他继承父业是继续当农民么？那就是你说的上层社会？当然我不认为当农民有什么丢人，只是按楼主的意思分析，故此这么说。

符合儿童心理成长规律的教育才是好教育

好与不好都是相对的

本帖最后由 charlenedavid 于 2015-1-27 10:26 编辑

最近在帮朋友家的孩子申请加拿大的私校，她儿子初中时和我儿子是一个学校，高中时分开了，她儿子上的是排名比我儿子学校好的公立高中，我儿子上的也是公立高中，离家近的，读了一年高中，我朋友说她孩子结交的朋友都爱玩电脑，想给孩子转私校。

我儿子高中这一年，我觉得不错，在荣誉班里认识的几个朋友也都不错，虽然是中国孩子，但来加拿大比较早，不会说中文，中国人终归还是喜欢跟中国人扎堆，哪怕是说英文也愿意一起扎堆哈。

加拿大的公校注重的是生活技能的培养，全方位的培养，学校开设木工、机械、烹饪、手工缝纫、花园维护。。。。。这些选修课，我觉得是孩子们以后生活很需要的，我特别鼓励儿子去上这些课，以后在加拿大生活，这些生活技能都是用得到的，很需要的。

当然在学习上，公校老师不会像私校老师那样，应该说公校学习要靠孩子自己自觉了，而私校的话，会比较注重与家长的沟通，如果家长有需要，老师会给予帮助和配合，但私校比较注重成绩，毕竟送私校的家长都是比较重视教育，那么，在全方位教育上，就不如公校了。。。。

在加拿大，每年考上美国名大学的人数，公校比私校要多，当然公校考生的比例基数远远大于私校是个主要原因。

总之，而且国外的私校，费用也并没有我们想象的那么贵，当然，更贵的是有，不过，跟国内那些民办私校比起来，费用差别不是很大，对于留学生来说，不管是公校还是私校都是要交费用的，再多化一点上个私校，也未尝不是个好选择。

我觉得我们看待问题，不能要么好，要么不好。有条件的，多化些钱，获得一些更个性化的服务，不挺好的么？

钱不多的话，公校也有不错的，鼓励孩子进荣誉班，进AP班，那里的学习氛围会比较好，孩子一旦走上正道，其实就无所谓公校还是私校了。。。。。他自己知道努力了。

另外，就楼主的题目来说，我觉得国外教育确实要远远好于中国教育，如果孩子能在国外有过一段学习时间，将会对他的人生观，价值观都有比较好的改良。。。。。当然，前提是孩子是一个有自觉性，有自控能力的，对自己负责的人。

我从来不觉得陷在无穷止的题海战术里，最后真正出众的就那么几个少数，那让绝大多数陪太子读书的孩子，情以何堪？

把人生大好的年华都化在做题目，做试卷上，而没有多余的时间去运动，去学习生活技能，去学习与人交往，去学习怎样设计自己的未来。。。。。

公校开设的这些课程，目的是为了将来孩子独立成人后，如何自己生活？

人类的生活，又不仅仅光需要钱的，当然钱是万万不能少的。

比如老外，自己动手修个花园啊，做个木工活啊，修个车啊（简单的）。。。。。这些都跟公校开设的课程有关联，当然公校高中教的也只是基本常识，但这些基本常识很重要啊。。。。不是么？

我们国内的教育，其实目的很明确：找个好工作，挣大钱。

我是基本看透了，在国外，挣大钱，一是可能性很小，二是交的税也高，非九牛二虎之力地爬上去，也不一定非这样。。。。。

所以，赚个差不多够用的钱，在业余时间里，搞搞家庭建设，过过小日子。。。。。有啥不好的？

除了学校开设的这些生活技能课程，学校外也会有很多，诸如：水上救生员、紧急救护。。。。略微专业性一点的课程。

我觉得生活里需要什么，我们就去接触什么比较好，不一定人人都搞高端研究的，是吧？

学习了，谢谢

我这会在美国，美国是好，教育体系制度健全，但中国就完全没办法复制，人家人口少，信用制度完善，大部分人信仰基督教，要诚信，入学都是就近入学，即使我们这种租房子的短期出国人口，孩子可以正常上学，几个学校基本力量均衡，不存在择校问题。重视阅读，重视动手能力和思考能力和创造性的培养，人家有时间精力等孩子自我完善，人口少，就业压力小，社会保障制度完善，不会因为上不了大学就完全没收入。所以没要求大家都必须去挤独木桥，你读书不行，只要有其他技能，一样能体面的生活。所以我觉得，再好也是别人的，我们只是过客，讨论别人好坏没意义，也没借鉴的意义。除非你有能力把孩子放这里学习成长。

其实在哪里都一样，想要不付出，就收获成果，那是不可能的。

阶级固化以后，再想跨越阶级是很难的了啊

学习了，谢谢

无论是教育制度还是社会制度，从没有人敢说哪个是完美的，只能说选择相对好一点的。另外，就象看人一样，看别人的缺点，不是为了找优越感，而是提醒自己不要犯错，或者坚持自己的长处，看别人的优点，是为了学习和提高修正自己。提别人的长处，并不代表对方就没有缺点。最后一点，每一种教育方式，无可避免的跟那里文化背景、经济背景、政治背景、还有宗教背景等等，有着不可脱离的关系，并不能单纯的看学校教育。

不管在哪里，努力是必须的，就算移民到外国，不努力也就是社会最低层。不知道为什么那么多人羡慕外国的所谓福利制度，其实也就是最低生活保障罢了，你拼了命移民就是为了享受低保吗？而且欧洲的高福利其实比美国做得好，可却弄出了欧洲五猪，不劳动就能享受高福利，谁还愿意做事啊，所以这样的福利也是不能长久的。说到教育，看了些资料，确实国外的好的公校比私校少，当然公校也会有杰出人才，只是比例低些，大家想想，私校的孩子家庭条件比你好都这样努力，你再不努力怎么改变自身阶层。国外阶层固化是很严重的，你出生什么阶层基本上是终身无法改变的，当然了不排除个例。所以我国的高考相对而言是最公平的，虽然它也有局限，但分数面前人人平等，高考给了多少出生底层的人改变命运的机会，但现在寒门出贵子越来越少了，因为教育资源和好学生在集中，家长们也在集中，越是有能力有才干的家庭越重视教育，子女就越有发展。

学习了，快乐每一天

美国的教育方法能好一些，因为美国的学生学习态度和素质不如东亚学生，所以自然就只能在教材和方法上下功夫。

本帖最后由 _远山 于 2017-3-27 21:54 编辑

比较喜欢上文David妈妈描述的加拿大学校教育，起码能够感受到，其中的氛围还比较自然。

不觉得楼主说的有道理。美国教育不如欧洲，一句话国外不好，真是有点无语。
而且美国教育要按照整个社会体系来看，至少毕业后找份4万美金的工作还不太难，如果能力出色的找个10万美金的也没问题，在5万到30万美金年薪的层面上，的确有能力能达到，当然首先能考上好的大学，真正有创造价值的能力才行。2万到5万美金间的工作在美国挺普遍，但是这些收入反正看怎么活吧，比中国还是强不少。但是要想进入上层社会，这个就基本没戏了，要奋斗几代人了。
所以教育好不好还是看孩子生存能力如何，社会阶层流动性如何？如果非要看什么人脉神马的，那在中国人脉完全看爹妈，孩子就算清华北大也就那么回事，因为一进入社会，层次已经因为家庭而拉开了，但是要命的是中国的中产阶层还是需要有足够的人脉才玩得转，现在社会阶层逐渐固化，人脉获取难多了。
一句话，你要想让孩子飞黄腾达，有权有势，那我觉得中国可能性还大点，比美国强一点。但是想让孩子混中产阶层，美国要好太多了，中国远远不如美国。如果孩子能力一般，想混个一般家庭，那美国也是比中国好太多了，完全不用犹豫。如果想让孩子受到合理的教育，能自己决定自己的命运，那美国还是要好太多了，在相对公平的社会评价体系下，在偏向能力培养的教育影响下，孩子只要好好学习，美式教育还是要好很多

分析得很好

赞0
谢谢分享经验！

国外？您是说印度还是埃塞俄比亚？

进来看看......