cheny 发表于 2011-8-17 13:09 static/image/common/back.gif
也许很多人感觉不到，因为我国的特殊性，一般来说，孩子会有双方的父母帮着带，或是接送，所以，女人有机 ...
是的，现在上得了爸妈网的，这么关心孩子教育的，大部分应该都可以称为中产阶级，很多人在家庭中都是有自己的经济地位的，也许不会那么深切体会到弱者的感受。但是我国的国情摆在这里，婚姻中的弱势群体主要是女性，尤其是广大农村妇女，他们主要就是依附在婆家而生活的。另外，还有部分全职妈妈，他们对家庭的付出，都不在保护之列，一旦离婚，就只能看男方的慷慨了。而且，作为国情，现在家庭分工里，男人多主外，女人多放弃事业主内。其实家庭是作为一个经济体存在的，任何人都对家庭的经营做出贡献，只是分工各不相同罢了。新婚姻法的司法解释，对于有经济地位的人，是有很好的保护的，甚至连财产的增值都做了极其有利的细则规定，但是却忽视了弱者对婚姻的付出，用钱不能衡量的付出。强者在婚姻破裂时的成本太小了。虽然我们自己的婚姻很好，虽然我们也有自己的经济地位，但是人要有社会责任感，我还是觉得这个法律是偏向于既得利益者的，因为无产者是没有发言权的。
njxy1001 发表于 2011-8-17 14:26 static/image/common/back.gif
是的，现在上得了爸妈网的，这么关心孩子教育的，大部分应该都可以称为中产阶级，很多人在家庭中都是有自 ...
我不太懂法律，不过看着是有对婚姻中的付出有提及的，当然有人说那种提及操作起来没难，但这是另外的问题，并不是婚姻法本身的问题。说到弱势强势，这个我不想过多的讨论。冷酷一点说，有产阶级跟无产阶级结婚了，到离婚时，无产阶级就应该从有产阶级那分到产，尤其是原来固有的产，我觉得那并不合理。农村的情况我不了解，关于土地的问题，如果说女儿出嫁就被剥夺土地所有权，我觉得那是农村相关法律的问题，与婚姻法无关，女人婚前的土地及财产也一样是属于她个人。城市里，如果女人愿意放弃工作而在家里，那么在做这个决定之前，现在的法律就提醒你，要考虑好，并且做好预防，把一切摆在桌面上说好，我觉得总比大家都各自在心里想自己的好。婚姻这东西，大部分的人没有结婚为离婚，但任何事物都是变化的，人也一样，会不会变得大家不再合拍，这是谁都难以预料的。
说到父母买房这事，我首先要说我不赞成，另外，现在女方买房或者是双方共同出资买房的越来越多，所以，这法律保护的不只是男人的利益，是婚姻中每个人的各自的财产。有诗云“至亲至疏是夫妻”，所以大家和谐固然好，万一不和谐时，也有一部法律维持着相对的公平。法律不是保护弱者的，法律是无情的，是针对所有人的。
总而言之，就是房价太贵惹的祸，房子左右了命运
好好过日子是王道！怎么修改都是为了让大家的日子过得更好，而不是增加矛盾吧！
呵呵，感觉现在婚姻法更像公司法，大家一条一条算的细，谁都别吃亏，就是没算感情。
yuanyuanma 发表于 2011-8-21 19:50 static/image/common/back.gif
呵呵，感觉现在婚姻法更像公司法，大家一条一条算的细，谁都别吃亏，就是没算感情。
法律本来也不是保护感情的，也不可能保护感情，感情是人的心理感受，不是什么条文能保证的。
房子都是我的名字。
嘿嘿嘿 飘过。。。。。。。。。。。。。
是该好好研读一下新婚姻法了，不过也仅仅为了了解其中的意思
咱家都是重感情、轻物质的人，自小捱惯了，现在的物质比以前好几百倍，就算物质上怎样贫乏也比不上以前。所以不操心这些。
我不歧视小三，也不痛恨小三，要怪就怪自己的男人，或者是怪自己没经营好自己的婚姻，怪婚姻之外的人是推卸自己的责任。而且小三也是用自己的东西在换，得到财物也无可厚非
很少有女人能说出这样的话，赞同这个说法。
我就没骂新婚姻法啊，很早之前我就写了个帖子赞美它呢。哈哈。
假设是最无聊的事情，如果是遇到你，没准今天骂新婚姻法的就是你了。
happysophie 发表于 2011-8-16 22:40 static/image/common/back.gif
其实我也比较迟钝，网上议论得热闹，我才发现原来出来个新婚姻法。
与同事议论，她就不理解，有些女人，一 ...
从中国现状来看，照顾家庭的妈妈比爸爸要多得多。这也是跟中国几千年来的“男主外女主内”的文化有关，男人在外面上班赚钱，女人在家带小孩照顾家庭，这是是家庭分工的不同。如果男人愿意也可以选择在家带小孩，让女人外出上班赚钱。这都是平等的。因此，我觉得对于选择这种模式的家庭来说，家庭财产共有是合理的。
坛子里的爸妈，在社会中肯定属于有知识有文化的，如果在13亿中国人中划分，估计整体在中等偏上的水平，而太多贫苦一些的地区的女性是没有这个水平的，还是嫁汉嫁汉穿衣吃饭的层次。
楼主很强!我很赞同!多年前.同事结婚,理所应当的把家婆给她们买的婚房当作是自己的房子,我就很困惑!现在总算清楚了！
我和爸爸在外面玩。
我们在玩得佷开心，可是没有人跟我玩。
对农村女性很不公，农村土地和宅基地都是集体所有，女性结婚后，户口迁出，娘家就不可能有地和房了，离婚后就真的什么都没有了，婚姻法虽然管不到这个，但是至少应该考虑国情啊。
cinderella 发表于 2011-8-23 15:50 static/image/common/back.gif
对农村女性很不公，农村土地和宅基地都是集体所有，女性结婚后，户口迁出，娘家就不可能有地和房了，离婚后 ...
可能各地法律不同？据我了解，土地是几十年分一次，如果当时分地的时候你的户口在，就会分你的，直到年限到了为止，下次分的时候，你的户口在哪，你就可以在哪里再根据政策分到土地。
我行我法 发表于 2011-8-23 16:34 static/image/common/back.gif
可能各地法律不同？据我了解，土地是几十年分一次，如果当时分地的时候你的户口在，就会分你的，直到年限 ...
是的，土地是几十年才分一次，但是结婚后，这个土地就和自己没什么关系了，除非和父母在一个村，在一个生产队，要求娘家把自己的1亩三分地划出来？如果是别的村，根本不能再种这个地了，地是集体的，村里干部是不会同意的
当然，这个和婚姻法也没什么关系。楼主对新婚姻法的看法，我还是很赞同的，条理清晰，逻辑严谨，喜欢！
一群老学究一起开会研究研究就出个法律，一点不去征求百姓的意见，现在的“专家”是个充满讽刺的词汇！中国这是怎么了？？？！！！！去倾听一下百姓的声音吧，专家们，你们的法律如果研究出来，百姓们都在骂，就一定有问题。我觉得你们应该感到耻辱！！拿了国家好几年工资跟那儿研究来分析去，最后出了这么个遭到世人唾骂的东西，真是给国家丢脸！什么大多数人不了解！！我呸，现在有几个人是文盲？？？是低学历者？？绝大多数城市女性都已经受到了高等教育，谁也不傻！！！就你们专家是聪明人是明白人？？？？
我看再不改，社会上对你们的意见就越来越大，看你们怎么收场!
weierp 发表于 2011-8-16 22:22 static/image/common/back.gif
顶顶顶！！！我觉得出台这样的司法解释，挺好！
这位一定是男性！！！！自私的男性！！不能站在女人角度为女人着想，这样的男人不能嫁！！！！嫁了也一定不会幸福
！
如果是女性的话，脑子一定有问题。
happysophie 发表于 2011-8-16 22:40 static/image/common/back.gif
其实我也比较迟钝，网上议论得热闹，我才发现原来出来个新婚姻法。
与同事议论，她就不理解，有些女人，一 ...
我很同意这个看法！！！顶！！！！
是这样的，据我所知当时研究婚姻法的都是四五十岁的人，绝大多数是女性！！！大家想想，这个年龄的女性，基本上都是当婆婆或者丈母娘了。而婚姻法出来后，女性中，支持的基本都是婆婆。所以我估计，这些专家们就是一群婆婆在算计这自己儿子的资产！什么专家！！！什么立法！！！就代表了那么几个人的想法，置老百姓于不顾！！！！中国这么立法真让人受不了！！！！！！！！！！！！！
04年的梓树 发表于 2011-8-16 23:25 static/image/common/back.gif
支持楼主的观点！支持新《婚姻法》司法解释！感觉新的解释并没有重男轻女的成份，他主要是保护了出资 ...
我想请问！！！法律是保护多数老百姓还是少数老百姓呢？？？？女方出资的毕竟是少数！！！！在中国的男方出资的还是大多数！！！！所谓的专家们是不是应该做个调查，让法律成为保护绝大多数人的法律，而不是保护极少数人的法律呢！！！！！请这位仁兄不要想当然的跟这里说话！！！！！！！！！！！！
shellybruce 发表于 2011-8-16 23:24 static/image/common/back.gif
我感觉你误会了。在婚姻存续期间，夫妻双方的所有收入都是家庭共同收入，即便妻子为了孩子为了家庭少挣了 ...
真可笑！！！！夫妻共同资产还不都是多数用在孩子身上了，各种被消费掉了！！！离婚的时候普通家庭又能剩下多少？？？？
而且以中国现有的房价，年轻人有几个自己买的起房子？？？？而且房价不断疯长，离了婚让女方再自己买房，买的起吗？？？？怎么活才好！！！
我的理解是：
男方全付款了——如离婚，这房子就是男的了，女的没份。这个估计歧义最大。
男方付了首付，余款贷款——如离婚，首付部分归男方，余款贷款夫妻共担，增值部分应该也算共摊吧。
我当年也是这种情况，所以当时房子就是夫妻双方都写了名字，也是为了贷款方便吧。
shellybruce 发表于 2011-8-16 23:09 static/image/common/back.gif
一直看大家骂的凶，想找出来原文看一看呢。多谢你提供了方便了。
有几种现实情况存在。
三从四德的时代， ...
我想请问！！！法律是保护多数老百姓还是少数老百姓呢？？？？你说的情况毕竟是少数，所谓的专家们是不是应该做个调查，让法律成为保护绝大多数人的法律，而不是保护极少数人的法律呢！！！！！请这位仁兄不要想当然的跟这里说话！！！！！！！！！！！！
cheny 发表于 2011-8-16 23:02 static/image/common/back.gif
没有保护妇女的权益，我们国家不像国外，收入是可以查证的，像现在这样，对男人来说，离婚更容易成本更低， ...
我同意！！！很多人都说这个法律有些超前了！！！不适应中国的国情！！！！所以我越来越觉得我们国家现在的专家们都越来越学究了，完全是应试教育的牺牲品。不能从实际出发，真正为百姓着想，都想当然了！！！什么调查也没有，就咔嚓出来个法律，解决个别人的问题，闭门造车，真悲剧！！
我行我法 发表于 2011-8-16 23:30 static/image/common/back.gif
说实话我也没有特别认真的研究过新婚姻法，之所以写这篇东西，是因为这几天看到很多人在骂，是这些人骂的 ...
不对！！法律本身不适应中国国情，是真的有问题！！！！
chapter 发表于 2011-8-17 09:36 static/image/common/back.gif
不光是小三，现在很多大婆也是冲着男人的钱和房结婚的呀。我觉得新婚姻法这么规定挺好。女人都要自立，不要 ...
什么叫不劳而获！！！！！！我虽然是一个职业女性，但是我就曾特意体验过一下全职太太的生活！！！说实话，真的一点不必上班轻松，甚至比上班还累！！！！而且如果两个人都忙事业，现在竞争这么激烈，压力很大，根本没有时间管家里！！！！！那样夫妻又会有更多矛盾，老公的意见和牢骚更多！！！所以请你不要站着说话不腰疼！！！