在我把这本《最有本事的皇帝第一部》拿回家的时候，我那全身只有铜臭的无知老公说：“刘秀是个很有名的皇帝吗？我怎么没有印象啊？”我颇为不屑地回他：“您有印象的可能只有秦始皇、汉武帝吧？”老公叫道：“最有本事的皇帝就应该是至少我这样的人也应该知道的皇帝啊！”我嗤之以鼻，懒得搭理他。今天却在写评的时候发现，很多读者都对这个题目颇有微词——“最有本事的皇帝”或许轮不到这个内敛低调的刘秀吧——至少，他也不应该在最有本事的皇帝里面排第一！
我想，或许是因为作者并没有好好考虑“最”这个字的意思，也或许是因为作者就是认为刘秀有着其他皇帝所无法企及的一些东西，譬如说作者提到的专情、隐忍、宽容、仁爱等等等等一切优秀品质及能力。
作者对于刘秀的崇敬欣赏在书中显而易见，对于一位帝王能够毫无微词，这是很多读者感觉无法接受的地方。毕竟，这样的写作对于历史和某些历史人物来讲是有失偏颇和公允的，然而却也正因为作者对于刘秀的崇拜，使得他可以提炼出刘秀的若干优秀品质和让人叫绝的做法，而这些也正应和了本书封面的“噱头”。如果你只是一个想在历史中学习如何做人做事才能成功的个人，那么这本书无疑是一本好的教材，而作者的定位或许本来也不是宣史，他的目标是明确的，与他的职务相当，这在封面就有所体现。写作目的的不同就导致写作手法与重点的不同；而阅读目的的不同也就导致阅读感受不同。
当年读到《明朝那些事儿》的兴奋感到现在仍然余韵绕梁，当年明月开辟了一个写史的新时代，史学突然从高高在上的神坛走到草根，每个人都有了读史的兴趣和能力，在这个意义上来说当年明月是伟大的。然而，也正因为史学开始走向人民大众，使得写史也成为一个热门，好多人挤进这个队伍，突然就百花齐放有了好多的史书，而无一例外都是沿用了当年明月的写史方法。只是突然的灿烂繁荣导致了作品的良莠不齐，有的嬉笑怒骂太过，反而有了跳梁小丑的模样；有的试图聊发感慨，却终于不伦不类，让人哭笑不得。就这个层面上来说，《最有本事的皇帝》绝对算得上A货，语言流畅、亦庄亦谐、感慨深刻。
本书虽然也是以时间为序来详述刘秀的奋斗史，但作者更多地将笔墨放在的刘秀的各种优秀品质上面，所有的叙述都是为品质的凸显而服务——而这种做法无疑是聪明的。作者知道自己面对的读者群，知道他们究竟想要得到什么。
当然，这样的历史是轻松却又睿智的，不过，在明月体已经被模仿滥了却从未被超越的现实面前，真正喜欢历史的人应该寻求突破，免得让读者审美疲劳才是。
