说说我的看法高级模式
-
4lnn 发表于 2011-11-18 13:02
可以不信、可以不用、可以不懂。
但是，自己不了解的事物还是少一些评论多一些敬意。
我们的祖先敬地、敬 ...
对哪个事物，哪个敢自称了解？都是窥豹于一斑，但不影响大家想追寻更深的了解和真相。而且角度不同，评价不同，信上帝的，上帝是万能的，不信上帝的，上帝就是不存在的，哪个也没错。多包容，少诋毁，多质疑，多论证，在我看来，才是更接近了解事物的方法。
另外，说到敬天敬地，这与人的身体是两回事，在人与自然的相处中，我赞成平等，也赞成尊重和敬畏，但是，在人类的社会中，“以人为本”是对的，所谓以人为本，并不是说人是这世上的主宰，或者以人为大，而是说在人与人的相处中，在社会中，在国家中，在世界上，应该尊重个人的权益，以人为本。
以人为本的相对面，并不是敬畏自然，而是相对于所谓国家集体来说的。与我们今天讨论的中药西药，是两个概念。另外，如果说用来治病这个角度来说，既然是给人治病，我不理解不以人为本，要以什么为本。
-
雨点沙沙 发表于 2011-11-23 00:50
我是中医中药的受惠者，我家锐锐就来自于中医名家的手笔。所以自认为有资格说两句公道话。
...
说实在的，我不知道你这“公道话”是从何说起，而且我不得不怀疑你是否认真看了本文，以及文后大家的跟帖。其实很多时候，所谓对中医的反感，正是来自于一些人盲目的崇拜和神化。
你的文章我认真读过了，实在是看不出哪里是对我本文的回应，以至于我不得不出来说下，你文章写的很好，但与我本文无关。
当初写本文时，就是因为两个极好的网友，连续争了几天的中西，才有感而发，首先我声明，我对中西医学都不懂，甚至盲，我既不是某医的受益者，也不是某医的受害者，我只是试图从逻辑的角度来分析阐述。
另外，我也说过，某人用过什么有效果，不等于这什么就是医就是药。。。
外国人也相信他们的 herbal （草药），有草药的疗效； 那和承认吃饭会饱肚子一样，同样是个效果，从食物提高免疫力达到治病效果，那也是一种药。
其实就是这么回事，一个头脑正常的人，想想就应该知道，草药当然会有用，就好比我们吃东西，吸收食物里的各种营养一样的道理，它里面含有什么成分，对什么有好处，对什么有坏处，都是可以说清楚的。
我也没去过美国，不清楚，美国对草药是如何检验的，还是不需要检验。
我的想法是这样，我们自己可以信一些目前的科学技术无法验证的东西，哪怕你信神信鬼信什么的，但这只是个人行为或者小群体行为，作为国家ZF职能部门，如果去推广这些所谓神秘的东西，我觉得是不合适的。
你用的好，别人可能没用，这里涉及到个人体质，甚至精神方面的原因，如果用举例子来说，那么中医好西医不好，或者是西医好中医不好，都太多太多，但是任何医或者药都不是万能的，如果什么病都能治好，人还不用死了呢。
把所有对人类有益的东西或者方法，经过验证，纳入到为全人类服务的范围里，这才是正道。