[中华文化学习讨论] 转发--薛瑞萍：我为什么反对儿童读经

读经可比24史唐诗宋词好的多。
家长不是读不懂是不想学习。只要想学习一定能读懂的。

没读过经就不要说好与不好，---薛瑞萍就一个小学老师，能有多少可信度呢。服了这些人，自己读读什么是四书五经，在说好不好，
不读的人没有发言权。
都不知里面讲的是什么就说好不好。

真是各持己见啊！

论坛需要不同的声音！支持！
不过我还是属于给孩子读经的家长！
孩子很小的时候读童谣，儿歌，唐诗，孩子自己也蛮喜欢的！
大宝4岁了，准备每天坚持了（采取赖国全的137理论），不是偶尔读两句，准备每天读10分钟，准备的图书有三字经，唐诗，声律启蒙，每天三种，每样几分钟就好了，合起来10分钟左右，如果孩子排斥就换别的，当然这个是辅助的，主要还是给孩子亲子绘本阅读，手工，互动游戏，运动，社会体验为主！
其实我觉得很多古代的文学创作是很棒的，人家可以用很短的几行字表达一个意境一个情景，论语，孙子兵法，古文观止等孩子大一些了，上小学高年级了，我还是准备给孩子看看的，如果他们愿意当然更好了，不愿意就自己看看，不是经常教导：让孩子学之前自己先看看内容，学习一下，再给孩子上吗？
不能说现在科技发达了，什么都发达了，很多精神层面的东西也许还倒退了，以前也没这么多小偷，骗子，强盗吧，就如同潘多拉的盒子，事情都是有利有弊的！

支持支持支持

不错，很有独到之处！

本帖最后由 aboliqiu 于 2015-7-14 09:44 编辑

我家有本弟子规
我翻开第一页..看了上面关于人伦五常的看法,我就决定至少弟子规我是不会给孩子学的
绝对是开历史的倒车
那样的孩子不是我想要的孩子.

不过经典诗词句子还是我喜欢的,我会给孩子适当学习.

赞同。为什么要大家都一样呢。喜欢读的就读，不喜欢的就不读。何必要求大家都跟你的想法一致。

有时候不太明白，仿佛国学和别的东西就是个对立面。为什么两者不能共存呢？孩子可以接受童谣，也可以读三字经，弟子规，为什么都要一棍打死呢？这世界上怎么会有完美的毫无缺陷的东西呢？有好处就不免有坏处，只是多和少的问题。作为中国人，应该了解自己国家的文化历史，从这个层面上孩子应该了解。我们花了太多时间在英文上，我们是外国人吗？先学好自己的母语，这是传承文化的根；学好英语是因为今天 的世界发达在西方，我们也要了解。再文明的国家，总是摆脱不了侵略和被侵略，国家落后了就要挨打。只不过挨打的形式变了，但实质没有变。国家之间没有永远的敌人也不会有永远的朋友。知已知彼，百战不贻。所以西方要研究东方文化，东方国家也要研究西方文化。这个世界有什么是永恒的？事物发展规律我们都知道，由弱小到壮大至顶峰再萧条，只是时间的问题。西方文明就一定会永远保持这个势头吗？那也不一定。只是处在时间长河中的人看不到这一点而已。空气和水，你说哪个重要？其实都重要。推崇国学的人永远就是唯我独尊。仿佛来读的孩子个个都要成为圣贤。其实有几个人能成为圣贤？圣贤就像武林高手还要加上不世奇缘才能成就。有多少名人活着的时候悲惨，死后才出人头地，名贯后世？人不可以预料自己的一生。推崇绘本童谣的就觉得只有绘本才能给就孩子一颗童心，国学的就是糟粕。就拿棍棒出人才，虎妈之类，有的孩子长大后成才了感谢父母，有的就恨死了。郞郞成功了，如果没成功那就是教育的失败。我不排斥国学，国学也要和社会接轨，我也接受绘本。孩子需要多各种食粮。

本帖最后由 荷风 于 2015-9-29 23:24 编辑

读不读经见仁见智，但私以为当今社会的浮躁与我们抛弃了中华民族的历史文化有密切关系。一个什么都不畏惧，毫无信仰的民族是可悲的。而读读经至少可以向前辈先人学习前人的智慧，做人的道理，为什么不试着去学一学？

读经挺好的