说说我的看法高级模式
-
本帖最后由 lbelieve 于 2013-6-21 05:35 编辑
七只皮箱 发表于 2013-6-20 23:46
其实，我说，语言不是用来交流的吗？中国式英语可能大家也能明白，当然，如果这样的争论用来解决考试问题， ...
如果客观的讲, gocrack的英文水平在这里还是相当不错的。他的英语语法也是有些功底的。
但我很不赞同的是我指出run to 被他臆想为人被旅馆扣押，要出逃的电视剧情节，他就一定要用他护照被扣押在越南的旅店来诡辩。当我说very few 或者few 更能表达求助人（骗子)那种无助和绝望的心情，他就以他的翻译反映出他那高贵的品质来解释。
既然他要改写，就要传神，但不能臆想。在这里该传神的地方他不传，不该臆想的。。。
这个 “因为如果我对了，这个帖子里面太多的人脸上挂不住”，我就不知该怎么回答了。我小青蛙潜水了。
另外他在某网上说的
“老鹅厉害，我怎么就能忘记了这个呢。骗子当然最了解骗子的心态，让我这从没当过骗子的怎么能一下写出骗子的心态呢？恍然大悟呀“
我很赞同，因为我翻译这句话时我就是个骗子， 很理解骗子的想法。不象某人那么高尚，是无法体会我们这种骗人的心态。
最后总结一下吧， 三个人评价爸妈网。
爸妈网 has a little value. 爸妈网有点价值。；虽然不大，但有价值, 比较正面。
爸妈网 has only a little value. 爸妈网就有一点价值。；强调的是虽然有价值的，但不大，
爸妈网 has little value. 爸妈网就没什么价值。;这就很负面了，某个网站上的人吧
-
本帖最后由 holly_day 于 2013-6-21 10:08 编辑
罗宝之家 发表于 2013-6-21 08:52
前面看楼主和可可爸的交流，还能学点东西。
看到后面一些人说的话，我晕了，前段的风波重燃了吗？，然后 ...
贴子开头的确有营养的
可能是后面大牛这句话让英语不太差的人都不舒服
过，你放心，即使在这种情况下你也会得到绝对的支持。因为如果我对了，这个帖子里面太多的人脸上挂不住。所以，我只好回那边的原帖把那篇文章引用一下，再把这个帖子也引用一下，重新写明。你抽空可以去看一下。
本文摘自: 爸妈网(www.ebama.net) 详细出处请参考：http://www.ebama.net/thread-160316-2-1.html
这话搞得大家都像在胡说一样，明明是英语能过4级的人都明白谁对谁错的问题啊……
现在确实没营养了，关闭掉吧
理念版是学习的地方
-
本帖最后由 lbelieve 于 2013-6-22 02:37 编辑
Martina 发表于 2013-6-21 22:48
可爸分析的那篇骗子来信LZ是在哪看到的啊，我去可爸空间没看到唉，是在隔空打牛吗？
前面看的还津津有味 ...
是在新网看到的。本来我也想在新网上注册一下，不过看了一下文章，好像都是一些好斗人士。我不太喜欢这种气氛所以就只是浏览而已。我对这种网站互相攻击没什么兴趣， 只对英文部分很有兴趣。其实他们应该感谢我， 我替他们免费做了广告。希望我不会被封了。 好像55楼有人传了个图像。你看看吧。
不过好像我已经是被人称为马甲，还是某女士的马甲。吓的我仔细的往下看了一眼, 以下省略200字。
-
Rexhuang 发表于 2013-8-20 23:33
only a few或but a few等于few.－－－摘自《葛传槼英语惯用法词典》。
LZ，是这几年英语发展了还是你的英语 ...
什么是权威？ 以前中央台教英文，够权威吧，床垫是simmons就是个笑话。\"only a few\" is similar to \"few\" but still is not as negative as \"few\". You can use whatever you want before “a few”: but a few, just a few and only a few to emphasize, but all of them mean more than \"few\".
这就是语感，这不是你靠翻个字典能体会到的，不用在这语带讽刺的样子。
Only a few people know the answer. 仅有极少数人知道答案。
Few people know the answer. 几乎没人知道答案。
-
lbelieve 发表于 2013-8-22 05:30
什么是权威？ 以前中央台教英文，够权威吧，床垫是simmons就是个笑话。\\\"only a few\\\" is similar to \\\"f ...
我没觉得中央台教的英文权威，CCTV不够资格，谢谢。葛大神是连Fowler都十分赞赏的人，同时也是陆谷孙先生的老师。你如果觉得他写的惯用法词典有错，那不要和我争，大可到复旦英文系找人辩论。总之，我想说的是，葛大神的书里有这么一说，信不信由你。当然，你还是可以坚持自己的说法的，我理解你，因为你所站的台阶太高了。
本人不相信什么语感，米国人经常用双重否定来表示否定，请问，这种语感能代表语法正确吗？
如果你就着讨论的心态，而不是一种手握真理居高临下的态度，还带着一群大大小小的帮凶上窜下跳，我也不会以那种语气回你的帖子。
本人正义感太强，手贱回了一张帖，现就此打住，谢谢。
