萧愚
2013-09-01
[其他] 简评台湾禁止幼儿学习英语、珠心算、作文
说说我的看法高级模式
-
本帖最后由 萧愚 于 2013-9-1 13:52 编辑
miaowmom 发表于 2013-9-1 13:19
SORRY啊，我沒有細細研究TITLE。
我以為專家是大家講笑的，蕭先生常常寫好多教育方面的文章，大家就以 ...
北大中文系的毕业生搞教育，我没觉得专业不对口。
我在网校里，主要讲的就是文史哲。讲通识教育。讲阅读，讲写作。
英语是前两年关注的重点，目前主要精力已经放到文史哲这些通识教育的方面。
重点转移不是说英语不重要，而是不能把全部精力都放在这方面。
实际上，母语的教育，思维，深阅读等方面，更加重要。
这方面的空白很多需要填补。
实际上能力到了一定阶段。专业并不重要。通识教育本身，就是把各个专业打通来学习。
-
萧愚 发表于 2013-9-1 13:35
北大中文系的毕业生搞教育，我没觉得专业不对口。
我在网校里，主要讲的就是文史哲。讲通识教育。讲阅 ...
蕭先生你好
我的經歷是，所學的專業跟教育完全是兩回事。
這邊對教師規管可能不嚴格，在美加，必需要考老師資格證書。要修教育學，教育心理學，兒童心理學，還要教學實習，全部通過了，才有證書。
我以為自己商科畢業，以為自己學校有名，我就想舒服，想找個高中教書，人家理都不理我。我是讀商科沒錯，但我不是讀教育學的，所以人家不請。後面我真的是為口氣，去考了證。
要做外語老師也很難，教中文也要考來考去，我就是考不到中文老師的那種，FAIL了。普通話不行……
而且對老師的語言要求也是很高的，好像澳洲要考教師牌（包括GK的老師），是要雅思4個8。
不過我也見過N多只是英國讀完一年交換課程，就可以回來某外教的例子，只能說地方不同，要求不同。
-
ponderxdq 发表于 2013-9-1 13:46
估计是新人，提点一下。其实在这里谁也没有必要一定要回答别人的问题，我就吃亏一下。说说你那个医生问题 ...
ponderxdq 你和萧老师超级象。好为人师（在我看，这不算缺点，是优点），只许州官放火，不许百姓点灯。估计是新人，提点一下。其实在这里谁也没有必要一定要回答别人的问题，我就吃亏一下
问了你问题就是新人，你回答了就算提点。你确实没有必要一定回答我的问题，虽然你对我下了结论，却不说理由。但是，在这里，每个人也都有说自己想说话的权利。问不问在我，答不答在你。谢谢你的提点。即然提点了，为什么不能明确说明我对萧老师要求高，高在哪里？解析一下，假如某人得了罕见的病(当然不是你)，希望医生治好他，可是医生尽力了(本职工作，)却治不好。这个例子能理解吗？
你的例子存在于二个条件：1）医生要能包治百病；2）医生只有包治百病才算尽力。我的提醒：模仿秀有危害，但是那些似是而非，半遮半掩的理论，不懂装懂，假借理论，为人洗脑的专家更危险。
希望萧先生，做为一个有理想，有抱负，有志向的“专家”，能严谨一些，专业一些。还是前面说过的一句，有很多人信任你，你至少在一定范围内有影响。没有实践已经是你的弱项，，对于理论的不严谨，对自身理论不考证，实验，对资料来源的马虎就更容易误导家长。（我不清楚，萧先生是否有系统地学习过理论，或者对理论以自学为主，我先假设萧先生在理论方面是有研究的）
1） 我的提醒没有要求萧先生“包治百病”。你将态度归为了能力。2）医生的尽职不是包治百病。能力有高低，医生做好本职工作不代表一定要治好这个病人，他只能做能力范围内的事。但是，隐瞒实情，在诊治时马马虎虎，欺骗、误导病人就是没有尽职。 -
KEVIN001 发表于 2013-9-2 08:02
假设萧老师是内科医生，那么他应该告诉病人，他是内科医生，而不是告诉别人他内科、外科全部在行，然后再 ...
kevin: 我是一个普通的家长, 对台湾禁令也有想法和理解, 如果发个主题, 是不是也要被质疑一番资格之类的问题?
萧老师在这里并没有挂着专家的名义来发帖, (专家 网校这些都是提问的人先提出来的),如果觉得萧老师回复的态度不好, 那讲态度就行了, 何必扯资格问题?
这里并不是网校, 萧老师并没有有问必答的义务, 其实老师一词,只是我这样觉得钦佩的人的称呼. 内心不认可的网友, 完全不必跟随,直呼萧愚以示平等可能更好. 不然,一面叫着老师,一面要求别人证明做老师的资格, 岂不怪异?
-
小蜗牛丫丫 发表于 2013-9-2 09:25
看了萧愚很多年的博客，邻居家的好朋友也是网校的一员。发现了一个现象，那就是他最擅长的是批判，把一件事 ...
虽然知道扯网校明显是在歪楼, 但还是忍不住说几句.
教育幼年的孩子,本来就是家庭影响最大, 而且由于幼儿各方面的发展都迅速,而幼儿表达能力低下,无法比较深入明确的说出自己的需要和感受. 所以几乎没可能制订教育预案, 更多的靠家长的慧眼来判断, 因地制宜, 因材施教,所以幼年孩子的教育的关键在家长的观察能力\\规划能力，这些都可以统称为素质. 那，有个高素质家长的交流平台,可以和同龄孩子的家长探讨, 值不值几百元, 这是每个家长自己判断的事. 但萧老师并没有打着一对一的招牌来揽客, 现在说交了几百,没得到这样的服务,岂不荒谬?!
-
本帖最后由 小蜗牛丫丫 于 2013-9-2 10:03 编辑
wuyaneba 发表于 2013-9-2 09:47
虽然知道扯网校明显是在歪楼, 但还是忍不住说几句.
教育幼年的孩子,本来就是家庭影响最大, 而且由于幼 ...
哎呀，你说得太对了！人家当初还真没说提供一对一服务，就是说了那里很多精英家长。（以精英家长聚集地为营销策略，我超级佩服，膜拜啊，果然是导师！）
所以我就很纳闷邻居的行为啊，爸妈网这里数十万的家长，怎么着也都还有点精英吧？我看他们网校里萧愚的大部分还算看得过去的帖子也都贴到他的博客了，完全可以看博客领悟导师的思想精髓啊！网络这么开放，所有育儿论坛都可以进行讨论互帮互学，进行开放式的讨论，为什么我邻居要花钱去那个地方讨论同样的问题呢？
邻居对此的解释是：当初好奇啊，觉得他挺有水平的！因为向往精英，她也希望成为精英分子，钱也不多，一年几百嘛，就进去了。反正即便不行损失也不大，偶尔看看帖子也有意思的。
而且我发现他们网校更神奇的地方是，萧愚还自称可以为所有网校同学的健康负责，接下来要办一个健康网校，很牛，非常牛！我超级佩服！好地方啊好地方，可以学理论，讨论育儿，还有厉害的中医可以寻医问药，能参与团购等，让健康得到保障！牛，太牛了，果然都是精英！
SORRY啊，我沒有細細研究TITLE。
我以為專家是大家講笑的，蕭先生常常寫好多教育方面的文章，大家就以為他是老師OR專家了。原來是真的？暈了……中文科畢業的，應該是寫作專家，或者專欄作家，怎麼也不是教育專家吧？
我理解錯誤嗎？難道我八錯了？我承認我不夠八，如果得罪KEVIN或蕭老師，對不起啊，不要跟我這個文盲計較。