[其他] 关于亲子操作文字版权的问题

本帖最后由 alwaysbe 于 2019-7-26 08:45 编辑

.

kcuf  symx 称呼李阳为神棍, 曹文轩为骚包大师, 绝对不能称之为人身攻击。至于你，自己照照镜子吧!  发表于 2 分钟前

kcuf  人身攻击的定义:  在沟通对话时，攻击、批评对方个人因素相关之断言或质疑；如人格、动机、态度、地位、阶级或处境等。若进一步以此作为论证之基础，而作出与前提不相关的结论，则是诉诸人身的谬误。  发表于 4 分钟前


kcuf  人身攻击的定义  发表于 5 分钟前


---------------------------------------------------

说实话，我好佩服您。您的双标水平真高！

来来来，我这里还有一个 造谣 的，要不也请你帮我分一下类？

@kcuf 直接回复嘛？躲在下面点评干啥？ 怕别人看到吗？

本帖最后由 cszxc098 于 2019-5-15 13:53 编辑

2天50个回复，多数好像是“学习”“等答案”之类的，蓝领从这些话语中能找到满足感，而不喜欢他坛里别人的质疑，可以理解。

陪伴在那里最热的贴查看数是25000多，回帖将近700......

有讲过“这些盖老师都讲了”这句话吗？好像没有，年纪大记性不好，应该是说路线和盖老师没多大差别，为什么要这样说，因为是看到你在批盖，感觉挺搞笑的，这几乎等同是在批你自己的路线啦

至于什么版权法律，好傻，被引用的当事人已经表达了强烈不满，还振振有词拿法律出来辩护，情商有待提高，还有既然能拿家长的分享出来批误导，那别人自然也能对你的观点进行评论，这时你又变杨乃武小白菜了，不要双标啦。

你的帖子在这里：

https://www.ebama.net/thread-324185-1-1.html

kcuf  至于你截图新提出的问题，跟我的上面的评论无关。还是先把事情说清楚，不要越扯越远。  发表于 4 分钟前


kcuf  还是 "至于你，自己照照镜子吧! " 说的不对?  发表于 7 分钟前

kcuf  "symx 称呼李阳为神棍, 曹文轩为骚包大师, 绝对不能称之为人身攻击。"难道你有异议?  发表于 7 分钟前

kcuf  请问我的点评有什么问题?  发表于 8 分钟前

kcuf  点评才容易看见。  发表于 10 分钟前

------------------------------------------------------------

能不能请您先论证一下：“symx 称呼李阳为神棍, 曹文轩为骚包大师, 绝对不能称之为人身攻击。”  我真的好想参观一下。。。

另外，造谣 的分类您不擅长啊？有点失望呢。。。

本帖最后由 alwaysbe 于 2019-7-26 08:44 编辑

.

本帖最后由 alwaysbe 于 2019-7-26 08:43 编辑

.

本帖最后由 陪伴成长 于 2019-5-15 14:24 编辑

kcuf  "人身攻击的定义: 在沟通对话时，攻击、批评对方个人因素相关之断言或质疑；如人格、动机...。若进一步以此作为论证之基础，而作出与前提不相关的结论，则是诉诸人身的谬误。 " 你是真的看不懂吗? 还是在装傻?   发表于 13 分钟前


-------------------------------------------------------

您说的这么确定，我差一点就信了。。。

人身攻击：
关于“人身攻击”在法律上并没有一个定义，理论上也好像找不到一个界限。
但从众多事实依据来看，人身攻击应该是以舆论为导向，无法律效力，却多半带有明显的个人主观意愿，针对性强，目的明确的文字或言论；此文字、言论带有明显的感情色彩且内容词性为贬义、攻击性强；这样我们应该可以给它下个定义：人身攻击即某人或某些人因主观意愿针对他人及身体以无差别文字、言论攻击。
https://baike.baidu.com/item/%E4%BA%BA%E8%BA%AB%E6%94%BB%E5%87%BB/10315552?fr=aladdin

要不，您先抽空和您的体育老师沟通一下？

本帖最后由 陪伴成长 于 2019-5-15 14:50 编辑

kcuf  "人身攻击的定义: 在沟通对话时，攻击、批评对方个人因素相关之断言或质疑；如人格、动机...。若进一步以此作为论证之基础，而作出与前提不相关的结论，则是诉诸人身的谬误。 " 你是真的看不懂吗? 还是在装傻?   发表于 13 分钟前

kcuf  Personal-Attack:  Making of an abusive remark on or relating to one's person instead of providing evidence when examining another person's claims or comments.  发表于 1 分钟前

----------------------------------------------

我的英语真的不好。要不，您帮我对照一下，看看您给出的英文定义和中文定义，为什么不太一样？在线等，挺急的。。。

或者，您其实是在教育我们，怎么样“夹带私货” ？

说实话，和您的每一次讨论，我都在成长 。。。

我的看法是论坛开始时，大家都没有思路，就一起积极的想各种办法，各尽所能，百花齐放，互相帮助和鼓励。
过了一段时间，有了一定的成就之后，就会开始产生自满的心态。加上老成员在同一条路上一起打拼久了，"同袍之情"越来越深。新人在此提出新的想法和质疑，就觉得是过来搅事，破坏论坛的"祥和"气氛，老成员不期然的就会群起而攻之。外人看起来，很容易觉得是有默契的"保家护院"。加上版主对有感情的老成员比较维护，不仅过分的时候不会主动斥责，有人举报时甚至会对问题视而不见:



从被攻击者、举报者和围观者的角度，很难想象版主连这么明显的严重问题都看不出来，往往会理解为版主有心袒护，从此不再浪费口舌，沉默下去。老成员又因为孩子长大，或者事业有成，在这方面不再像以前那样头投放精力和时间，也就很难有什么新的经验和想法。慢慢的，论坛帖子内容越来越单一，讨论的空间也越来越少，吸引力越来越低，发帖量和浏览量逐渐阴干。除了少数例外，连大部分老会员也来的越来越少了。