教育部前发言人呼吁取消小学英语课
本帖最后由 smilechina 于 2013-9-10 11:31 编辑http://news.sina.com.cn/c/2013-09-10/043128174910.shtml
看了这个新闻后，我举双手赞成。我儿子上三年级，英语课只上了两周，我看了他的课本，每个英语句子下面都用铅笔写着汉语翻译，连最简单的Good morning.也要写汉语翻译“早上好。”他说是老师要求学生一定要写的。没想到现在老师还用这么传统的方法教孩子，这还是比较好的公办小学，难怪英语改革了这么多年，教学成效停滞不前。如果教不好，不如不要教。
感觉不太可能，小学英语只会加强不会取消 我也很赞成， 普通小学的英语教学师资力量根本跟不上，只会误导孩子。 光取消小学英语课有什么用？最好中学都取消 英语以后会越来越淡化的
关键学校的英语太应试，师资也跟不上，和学英语的初衷相悖。 linger0614 发表于 2013-9-10 10:44 static/image/common/back.gif
光取消小学英语课有什么用？最好中学都取消
那倒有点过了，减少总的教学时间，提高效率。
我也觉得可以取消，毕竟对大多数人说，英语真是没什么用处，还不如把国语学好。
不过对我们家来说， 我还是希望他多学点英语，就像学画画、写字一样，学着玩。 现在取消。高考中考也取消！！ 一直庆幸我们学校3年级才开英语课。不过这样看来，还是完全取消小学英语好 汗，用汉字标英语读音这是错误的教学方法吧。
我们小时候学英语老师都不允许我们用汉字标读音，是同学偷偷标注上，老师看见了要批评的。
我感觉不靠谱呢？以后考试如果考英语，取消不取消又有什么意义？？？？ 他咋不说取消大学强制四六级考试呢？ smilechina 发表于 2013-9-10 10:47 static/image/common/back.gif
那倒有点过了，减少总的教学时间，提高效率。
弄成选修，想学的人学，不想学的人不学，效率不是更高？
或者是大学再学，效率也蛮高的嘛
呵呵，一样的，课内不教，教学要求是不变的，以后更会靠近听说这块 dongchho 发表于 2013-9-10 10:47 static/image/common/back.gif
关键学校的英语太应试，师资也跟不上，和学英语的初衷相悖。
外院的毕业生年年都有，那么多毕业生咋就业哦，分到小学教英语多好{:soso_e120:}
本帖最后由 灿祥07 于 2013-9-10 11:11 编辑
应了萧愚的分析,配套措施不到位就上马,有些是有反作用的.支持.不过也不要走向另一个极端啊,强迫学生读经.读经同样不配套也是不行的. 语文课其实也可以取消。
我看不会取消
这产业链大着呢，牵一发而动千钧
自然会有阻力出现的 现在从三年级开始学英语的和以前从初中开始学英语的，到底有多大区别？不知道有人做过这样的研究吗？ 应该做的是取消小学和初中的英语考试，引进大批老外，男男女女，老老少少的在学校里给孩子们创造真实的语境就对了。{:soso_e113:} 高考的指挥棒不变，英语终究是躲不过的 smilechina 发表于 2013-9-10 11:35 static/image/common/back.gif
现在从三年级开始学英语的和以前从初中开始学英语的，到底有多大区别？不知道有人做过这样的研究吗？
读音好很多。
没有研究过（没有那能力），就是观察了身边孩子的出的结论。
就跟着学校老师走，没有课外培训，没有家庭英语。
孩子到初中以后英语比我初中那个时候强了很多（听、读、写各方面都要强很多）。
叮叮当铃于2013-9-10 12:01补充以下内容：
所以我觉得孩子还是有必要从一年级开始学英语的。 这次暑假回去，初一的侄女书上也是密密麻麻，说是老师让写下来的，不然就要罚抄，还算是市里一流的中学{:soso_e127:} 这位发言人提了很多关于国学的事情啦。看看他的背景，从事语文工作的。有点干哪行夸那行的意思。 “但比起应该可以实现的水平，差得不是一点两点。”
这个是师资条件啦。
师资条件好的学校教出来的学生普遍比较好。
所以大家挤破头去好学校呀。
当然这里只谈学校教育。
正因为对学校教育比较失望，现在非常费劲的想搞好家庭教育。 这种模式的教学，别说小学了，应该全面取消英语学习，有兴趣的自己学学就行了
语言类的学习应趁早学，越早越好。我看应该修改教材和教学水平、方法，不是取消。我家小孩小学三年级学3种语言，必修的有汉语、英语，选修1、法语；2、西班牙语；3、德语。人家学得好好的。 看了原文，不能够同意啊
饭小天于2013-9-10 12:30补充以下内容：
地球都只是村了，大家交流靠什么。不就是语言么，怎么可能不重要。