我今天看了萧愚老师的博客，其中里面的东西，有的很有可看性的。当然，每种观点都会有其两面性。我看了几本这类的书，感觉很多是在实际家庭里可操作的，有些是没有操作性的，呵呵，所以，对于我这样的母亲来说，我自己是选择比较简单，比较容易，能保持孩子快乐的一些方法。如果发现有的书中对其他的观点有很不一样的看法，那么去找找相关资料，如果这个方法真的有这样那样的缺陷，而且操作很不方便，那么我便放弃。呵呵，前面废话一堆，我主要想说的是，我就选择，适合我家和我孩子的东西。因为我没有想孩子很牛。普通就好了。
小蜗牛丫丫 发表于 2013-9-2 09:57 static/image/common/back.gif
哎呀，你说得太对了！人家当初还真没说提供一对一服务，就是说了那里很多精英家长。（以精英家长聚集地为 ...
爸妈网上这么多免费PDF和音频, 为什么我还是会买原版书给孩子?
qq视频 微信都免费, 为什么还是那么多人发短信?
批发市场东西便宜一大截,为什么那么多人去超市?
--------------------------------------------------------------------------------------
我当然是有免费就用, 但我没觉得付费的就是傻子.
KEVIN001 发表于 2013-9-2 08:02 static/image/common/back.gif
假设萧老师是内科医生，那么他应该告诉病人，他是内科医生，而不是告诉别人他内科、外科全部在行，然后再 ...
我一直以為蕭先生是熱心家長，很關注兒童教育，然後文采好好。
哪里知道，原來是搞成人教育的。
我女儿的一个小朋友, 孩子5岁多,是个挺聪明的孩子,在一家机构学英语, 已经学了一年多了,
他们老师要求把一个个小故事背下来,然后孩子回来给大人讲, 大人觉得孩子好厉害啊,
现在他们已经开始背单词了.我觉得幼儿教育机构迎合家长心理肯定是存在的.
那啥，又掐架了{:soso_e127:}好像40度的天已经过去了，怎么火气还这么大呢{:soso_e141:}
本帖最后由 灿祥07 于 2013-9-2 11:03 编辑
支持萧愚.有的人是专门来吵架的,可以不理.有本事他们也写出点象样的文章来,让大家受益.
我们也报了英语学习班，12月开始上课，但我们报的是被称为最象游戏最没有成果的英语班，所以我不担心会对小朋友造成不良影响，呵呵
希望各位理性的讨论, 就事论事.
真不知道怎样才对小孩最好，我有点混乱了
对，应该发动学生的主动力。支持楼主！
KEVIN001 发表于 2013-9-2 07:57 static/image/common/back.gif
ponderxdq 你和萧老师超级象。好为人师（在我看，这不算缺点，是优点），只许州官放火，不许百姓点灯。 问 ...
呵呵，所有讨论我说的是医生问题，和搂主无关，顺便争贝。ponderxdq 你和萧老师超级象。呵呵，我感觉你和我超级象，只是没我那么聪明。你明白吗？用看见的b>c,c>d,你推出了什么？
ponderxdq 发表于 2013-9-2 12:28 static/image/common/back.gif
呵呵，所有讨论我说的是医生问题，和搂主无关，顺便争贝。ponderxdq 你和萧老师超级象。呵呵，我感觉你和 ...
好为人师（在我看，这不算缺点，是优点），只许州官放火，不许百姓点灯。好为人师我认为不是缺点，但也不是优点。那为什么只许州官放火，不许百姓点灯，这你都不明白，说明你也当不了官。
ponderxdq 发表于 2013-9-2 12:29 http://www.ebama.net/static/image/common/back.gif
好为人师（在我看，这不算缺点，是优点），只许州官放火，不许百姓点灯。好为人师我认为不是缺点，但也不 ...
问了你问题就是新人，你回答了就算提点。请注意你少了估计两个字，我好比我估计你是女人和我说你是女人差别还是很大的。
ponderxdq 发表于 2013-9-2 12:30 static/image/common/back.gif
问了你问题就是新人，你回答了就算提点。请注意你少了估计两个字，我好比我估计你是女人和我说你是女人 ...
你确实没有必要一定回答我的问题，虽然你对我下了结论，却不说理由。但是，在这里，每个人也都有说自己想说话的权利。问不问在我，答不答在你。谢谢你的提点。即然提点了，为什么不能明确说明我对萧老师要求高，高在哪里？既然你已经说了问不问在我，答不答在你，那么你觉得我有必要回答吧？好为人师我认为不是优点，所以不发扬广大，让你送贝你也不送，没有学费，更不回答了。
ponderxdq 发表于 2013-9-2 12:31 static/image/common/back.gif
你确实没有必要一定回答我的问题，虽然你对我下了结论，却不说理由。但是，在这里，每个人也都有说自己想 ...
你的例子存在于二个条件：1）医生要能包治百病；2）医生只有包治百病才算尽力。我的提醒：1）我的提醒没有要求萧先生“包治百病”。你将态度归为了能力。
2）医生的尽职不是包治百病。能力有高低，医生做好本职工作不代表一定要治好这个病人，他只能做能力范围内的事。
但是，隐瞒实情，在诊治时马马虎虎，欺骗、误导病人就是没有尽职。关于医生问题，你的理解和我不一样，我就在发扬一下风格，回答一下，可能不对，也请指出。第一，你提的两个条件1）医生要能包治百病；2）医生只有包治百病才算尽力。不成立，假如成立的话，世界上就没有医生。第二，你说的隐瞒实情，在诊治时马马虎虎，欺骗、误导病人就是没有尽职。这是医生的职业道德，符合这样的不能是医生，但是我们不能否认这样的人存在。那我所说的就是针对这样的医生的。为了说明清楚，我还是举例吧。委屈一下你，就好比你人到中年，头发有点少，脑力工作者吗，你去医院，首先你要明白你的这种情况应该属于那个科，你去治要达到什么程度为好，你不能什么都没有就去了，这些工作你要做，到了医生哪，你要问医生，什么原因导致的，能不能治好，以后该怎么预防，你都要搞清楚，而不是医生开一堆药，你回来只管吃，没效果在去。你明白吗？这个还存在医生能力有限，他可能治不好你的头发少，可能治好。好了，达到你要求，没问题。那治不好了？你不能说医生不尽职，你明白吗？
sandydad 发表于 2013-9-2 10:11 static/image/common/back.gif
确实是这样, 担着教育旗号, 以救世主自居, 把一个极端例子无限放大, 对质疑选择不回应, 或说质疑者悟性不 ...
其實我只想知道這裏一個專家需要什麼條件……理清了，我再告訴大家啊，讓大家看看我這文盲的理解是否對。
本帖最后由 KEVIN001 于 2013-9-2 13:31 编辑
呵呵，我感觉你和我超级象，只是没我那么聪明。你明白吗？用看见的b>c,c>d,你推出了什么？
TO：ponderxdq
谢谢你秀智商。
也谢谢你写了那么多楼，说不答，最后还是发扬风格来指点了。
是答不出，还是不答，我这样智商的人是不知道的。只要你这样智商的人心里明白就行。
上面那些和讨论无关的内容就不回复了。缺什么就急着秀什么。
不知道你有没有看明白这二点
1）我的提醒没有要求萧先生“包治百病”。你将态度归为了能力。
2）医生的尽职不是包治百病。能力有高低，医生做好本职工作不代表一定要治好这个病人，他只能做能力范围内的事。但是，隐瞒实情，在诊治时马马虎虎，欺骗、误导病人就是没有尽职。
你举的例子：
人到中年，头发有点少，脑力工作者吗，你去医院，首先你要明白你的这种情况应该属于那个科，你去治要达到什么程度为好，你不能什么都没有就去了，这些工作你要做，到了医生哪，你要问医生，什么原因导致的，能不能治好，以后该怎么预防，你都要搞清楚，而不是医生开一堆药，你回来只管吃，没效果在去。
你对病人的这一堆要求和医生是否尽职有关系吗？
一个稀里糊的病人，遇到尽职的医生，能得到合适的指点，比如你说的：应该去什么科，能治到什么程度，以后该怎样预防；如果一个稀里糊涂的病人，遇到一个不尽职的医生，那么后果就不好说了。
这个还存在医生能力有限，他可能治不好你的头发少，可能治好。好了，达到你要求，没问题。那治不好了？你不能说医生不尽职，你明白吗？ 你这个举例又将能力和态度放在了一起。治好，不治好，不是判断这个医生是否尽职的充要条件。
KEVIN001 发表于 2013-9-2 13:30
TO：ponderxdq
谢谢你秀智商。
也谢谢你写了那么多楼，说不答，最后还是发扬风格来指点了。
呵呵,我和你说推理，你非要说智商。我和你说医生，你非要说态度和能力。我和你讨论医生问题，你非要和我说萧老师的问题。我让你送贝壳给我有偿回答，你非要让我当老师免费回答。我回答了你还不听，不可雕不可雕。
ponderxdq 发表于 2013-9-1 10:59 static/image/common/back.gif
呵呵，感觉有些偏激啊。完全相信医生就完蛋了。完全相信老师也完蛋了。人最该相信的是自己。感觉你还需要 ...
同意你的看法，特别是在如今一切向“钱”看的大背景下。
KEVIN001 发表于 2013-9-2 13:30
TO：ponderxdq
谢谢你秀智商。
也谢谢你写了那么多楼，说不答，最后还是发扬风格来指点了。
为什么写那么多楼，这是挣贝秘诀，我都把这个秘诀告诉你了。怎么办了，主要觉得你这钻研精神可贵，值得嘉奖啊。就是太小气。另外说一声，人家送我都是珍珠送，一百一百的大贝送，供你参考。
xagln 发表于 2013-9-2 13:48
同意你的看法，特别是在如今一切向“钱”看的大背景下。
是的，钱不是万能的，没钱是万万不行的。
KEVIN001 发表于 2013-9-2 13:30
TO：ponderxdq
谢谢你秀智商。
也谢谢你写了那么多楼，说不答，最后还是发扬风格来指点了。
至于说发扬风格，我觉得这里的人风格都很高，有人求助都会回答。可见风格还是很重要的。当然像我这样贪贝壳的还是比较少的。
幼儿教育的关键词是自主--主动--探索--互动--沟通--交流--游戏。。
很受启发，有兴趣的学习，能调动内在驱动力的学习才是更好的学习。
这楼怎么越来越歪啦{:soso_e120:}
幼儿教育的关键词是自主--主动--探索--互动--沟通--交流--游戏
其实我真觉得萧老师的理论不错，建立在科学的基础上，萧老师的博文我都看完了
幼儿教育的关键词是自主--主动--探索--互动--沟通--交流--游戏。谢谢分享！
读楼主的帖子，多数情况下对我都是一种棒喝！在我作为一名普通家长迷茫或者激进时给我提个醒，以平常心对待孩子的成长和教育。我很感谢萧愚老师。
网络可以让大家畅所欲言，大家可以学习别人的经验和理论。觉得对的就吸收，不对的不看就是了。
每个孩子都不同，最重要的还是家长要找到适合的方式。
我必需說台灣政府規定的是一回事，真正的現況又是一回事
除了公幼(政府辦的公立幼稚園、公立托兒所)外
要找到不教美語的幼稚園真的非常非常難
全美幼稚園也是很多的
摸索适合自己的方式吧 看大家争论感觉都挺有道理，不过受益匪浅