有些道理非常简单，却总忽视

小时候第一本推理书是福尔摩斯。以至于我受开篇的荼毒很深。总以为按照蛛丝马迹一定可以还原事情的真相。

随后成长的岁月里，我无视事实所见，无视实践所得。

直到某天看了《疯狂的石头》，看到警察怀疑棒子，那离题万里的破案，偶尔而导致事态发展的必然，我心里的那本来就有的种种迹象呈现出来。

我正在过的生活是无法推演推理的。

谋事在人成事在天。哪里有过一件事情是在科研或是实验所给的已知条件下完全发生的。就算你一切都统计到了，也计算准了，人，这个最不可靠的因素，谁能保证自已一直会按理智，或是按情感概率行事？

所以，当我爱的TMC俱乐部群里，平凡的小P在说提高会议质量，在说因为什么所以导致了什么。我默默的插话，给出我这个角度有区别于他统计到的信息。

貌似在干扰他的发言。实质也是如此。我已经不再相信什么论文格式可以确保结论正确。我只相信，所有的结论，都可以找到适合的证据和推理链证明。

当美国最大的选举又如期而至，当历史撒花这次的选举成为了一个选谁都是错（对）的典范。为希拉里，川普而引发思考，开撕或是拥抱的文章各种角度各种文体........

因为我已经知道，有些道理很简单，我以前总是忽视。所以，现在，我还是按我以前的规律，看美股信息，看到曲线变化，就是曲线变化，如果我有钱可以抄底赚钱，那是运气。不一定非要归纳给川普上任。

蝴蝶煽动翅膀改变了大洋气流，嗯。无数只蝴蝶煽动翅膀改变了数据的纯粹意义。

川普，即使是如此多人都瞩目于他，他也只是一个权重较大的蝴蝶。地球在按宇宙规律自装体系里运行，每一个蝴蝶，都在体系内发挥魔力偶然的作用。

中年妇女的我只在乎，希拉里要是从政同时坚持每天一点时间健身，我看照片和视频时，就能增加很多美的感受了。我得好好确保每天一点时间健身运动。

民间数据不是都是一家老人往往外婆还在外公以过？为何同是女人，岁月不饶人，我迷惑的看着同岁数的川普还是比希拉里更体健一些。而且，克林顿也显然身材保养远远好过希拉里。我围观，慢慢等着数年后，看到结果，克林顿家，希拉里不能挣到第一之后，她的夫妻关系会发生变化吗？她的家庭生活和工作之间的关系会如何发展？70岁的她，下一步我能看到什么？

没有推理，只有等发展。剥去主观，客观数据，冷静而的期待说服我。也许，会是女人要好好爱自己，就是持续感知自己的身材三围内分泌平衡云云。到70岁后，女人投入在家庭，工作撒花（见鬼）多年的努力和坚持，一切还没完。《傲骨贤妻》正视女人的孤独自理自立。

《纸牌屋》取自生活，没有子女的政客，和有子女的政客差别是什么？川普的成年孩子们，和希拉里的孩子，比较能得出什么？或是为什么观点作证？

我们正在过的生活是无法推演推理的。

没有什么思维模式，论文格式可以确保结论正确。

但是，太阳下，所有的结论，一定可以找到适合的证据和推理链证明结论完全正确。

我晒着阳光，说着胡话，扰乱你的思维和内心平衡。唯一的理由是：我想到的与众相同，怎么让你注意我？