你们这样做是违反战争法的！
这是卡梅拉系列故事里，进攻鸡舍的黄鼠狼对用粪便进行还击的卡门的控诉。
我对大猫说，国际间的战争法规定了，不许用化学武器。
我觉得作者约里波瓦透露的观点有点意思：正义的一方，选择使点小手段，体现的是聪明灵活，而非违背规则。
更有意思的是，作者选择让祖龙消灭了所有的黄鼠狼，却让仍是青年的卡梅利多救了落单遇难的一只黄鼠狼。仿佛在说：孩子们，敌人是不该宽恕的。但是你们年轻人还是该保持善良。
我仿佛在温情脉脉剪掉所有獠牙利爪的现代童话倾向中看到了一分原始本能的冲动。
想起我们耳熟能详的一些春秋故事。
一鼓作气：齐鲁交战。齐国击鼓冲锋，可鲁国却一动不动。等齐国冲到第三回，人心疑惑，才开始第一次击鼓冲锋。以弱胜了强。
田忌赛马：田忌用中马比下马，上马比中马，下马比上马；2：1赢了比赛，以弱胜了强。
这些故事都藏着个没特意说清楚的以弱胜强的原因：忽视规则。哪怕这规则并没有白字黑字的标出来。规则背后隐含着公平对等的原则。这是合作社会中存在的。我想，春秋诸侯本来多少有点亲戚关系，初期自然要求一团和气，公平对待。哪想到人心不古，渐渐地都起了争夺之心，战场上也不讲情面和尊严了呢。
小鸡卡门当然不需要讲尊严，因为她们天然正义而弱小。我觉得鲁国也不需要，因为这战争也关乎他们是否能生存。我只是觉得这样的智慧，该有应用的前提，不应该盲目的赞赏。我不喜欢拿别人针对他们本身情况制定的规则来约束自己，但在一个默认有公正和规则的社会里，还是该笨一点。
为了自己能活着，不该学宋襄公。但是嘲笑宋襄公是蠢猪似的仁义道德，似乎心里又少了些标准。如何进退取舍，似乎也是个约里波瓦式的选择了。
题外话，我觉得儿童其实不喜欢没有獠牙的童话。他们这个年纪，最爱的还是正义战胜邪恶，不避血腥。我总觉得，古早色彩浓烈的童话，也是他们汲取经验的必备材料。
