Martina 发表于 2013-6-1 17:19
去吧,好好想想吧.
对一个已死的ID指指戳戳的, 欺负别人没法说没法看算啥本事啊, 人家的博客都是公开的 ...
楼主批评的人不是在这里吗？说人家死不太好吧。还是要理性些。
woshiyun 发表于 2013-6-1 17:32 static/image/common/back.gif
楼主批评的人不是在这里吗？说人家死不太好吧。还是要理性些。
已死的ID会出现在这里吗?
你真能曲解, 可惜栽赃是个技术活....
理性一点吧, 同学
Martina 发表于 2013-6-1 17:44
已死的ID会出现在这里吗?
你真能曲解, 可惜栽赃是个技术活....
理性一点吧, 同学
有道理，可是你没说清楚啊，少个主语，已死的某某ID就清楚了。我是新来的，正在学习中。
woshiyun 发表于 2013-6-1 17:47 static/image/common/back.gif
有道理，可是你没说清楚啊，少个主语，已死的某某ID就清楚了。我是新来的，正在学习中。
所以啊, 理性一点.
本帖最后由 animy 于 2013-6-1 17:53 编辑
两位男人吵架，中间还出现王青博士，是不是要来一个三个男人一台戏，王博士到底要不要出来一下，看站在哪一边？哈哈，开个玩笑！大家都别气了，也别用刻薄的话，都是有想法的人，何必呢！
Martina 发表于 2013-6-1 17:48
所以啊, 理性一点.
有道理，向你学习。
看了前面的回复，好可怕，好像一群人拿着大棒上来了。。。。。。。
本帖最后由 望山饮茶 于 2013-6-1 20:58 编辑
看了45楼贴
mjcle在写评论时，写明了他的感受是如何产生，正确于否，是留给别人判断的。只是写了自己的感想。
写自己的感想，会被上升到道德高度-------对师道的侮辱，不尊重老师，这确实没让人想到。
如果说“阴险小人”是中伤，那么先说别人“侮辱师道，不尊重老师”也是中伤。
针对mjcle第一点：
1）mjcle的判断来自于绿袖子老师的文字。
gocrack的否定没有说服力，依他的观点：不写，不代表不行------反驳这个观点的例子更多。
mjcle至少给出了证据，虽然证据不充分，gocrack连证据都没给。
2）据mjcle所知，绿袖子老师反对亲子英语，gocrack说据自己所知绿袖子老师不反对。
两个人都是个自感受。都没有证据。
3）mjcle认为的启蒙对象是低年级以下的小孩子，gocrack认为的启蒙对象没有说明，目前不详。
如果以mjcle认为的启蒙对象为准，那是有关系的。熟悉，了解儿童对教学是有意义的。
gocrack后面的大兰字和大红字混淆了教零基础和擅长启蒙两者的意思。
我们这里的幼儿园老师，小学老师都要写教案。写了教案，教了零基础的孩子，不代表所有这些老师都擅长启蒙。
教零基础和擅长启蒙是两个概念。
望山饮茶于2013-6-1 19:02补充以下内容：
通过扣帽子（对师道的侮辱，不尊重老师），挑错来指责别人写的文章-----绿袖子老师不擅长启蒙；
不如，也写一篇，摆出事实，来证明绿袖子老师擅长启蒙。
Martina 发表于 2013-6-1 17:19 static/image/common/back.gif
去吧,好好想想吧.
对一个已死的ID指指戳戳的, 欺负别人没法说没法看算啥本事啊, 人家的博客都是公开的 ...
我认为对已死的ID 应该祭奠以表尊敬
唉，我还是不知道新网的地址...
为何没人邀请我...:Q
望山饮茶 发表于 2013-6-1 18:53 static/image/common/back.gif
看了45楼贴
mjcle在写评论时，写明了他的感受是如何产生，正确于否，是留给别人判断的。只是写了自己的感想 ...
她博客可以看啊，不过，感觉读了不太能留下深刻印象。不像有的写的，有要读几遍的冲动。
看看是什么
gocrack 发表于 2013-6-1 15:51 static/image/common/back.gif
“这句话在此情此地的解读：本来在另一个广开言路的论坛，大家可以尽情发言，各抒己见。可是当一个人到了自 ...
喜欢，有智慧。
本帖最后由 annfield 于 2013-6-2 08:12 编辑
关于gocrack是否扭曲事实
第一句：本来在另一个广开言路的论坛，大家可以尽情发言，各抒己见。
另一个论坛，并不是每个人都可以尽情发言，比如楼主，她的发言就被人扣了帽子，她要删贴，离开，才能求清静。而且在那个个论坛，猜测着别人是否是间谍，来捣乱，不同意见有可能被讽刺打击。
发了言被讽刺打击，这不叫能尽情发言，各抒已见。
第二，三句：可是当一个人到了自己都无法自圆其说时，自然无法再后继发言。最后只好自行删帖
这是臆测了，gocrack自以为lmjcle 不做后继发言，删贴是因为无法自圆其说。
lmjcle 说是因为：很厌倦那种观点和别人不同就喋喋不休，甚至谩骂的行为
选择性采用L的话，表达自己的意思，不叫扭曲叫什么？
而且不但是扭曲，还是故意扭曲。对绿袖子老师和对楼主，gocrack采用了二个不同的逻辑
绿袖子老师：不写启蒙，不代表不擅长，还举例：大多数人没怎么写语文数学方面学习的文章，那么大多数人语文数学方面肯定不行，对孩子的语文数学启蒙也不行？这个逻辑有点搞笑吧？
对lmjcle ：不后继发言，就是无法自圆其说。
为什么不用相同逻辑：不后继发言，不代表不能自圆其说。
第四句：再跑到一个连引用都不能自由的网站
这个没有扭曲，这里引用确实不自由，不能贴其他地方网址。
第五句：那位的言论又谈何公正？
不知道gocrack要的公正是什么。
根据上面内容，说G扭曲事实，是公正的。
lmjcle 在帮助别人，有一点力出一点力，回复贴子叙述自己想法的同时，给出产生这些想法的原因，以便于看的人来判断自己的想法是否合理，这也是公正。人，不可能百分之百正确。
反观gocrack，忽视lmjcle公正的做法：对没有把握的看法，给出产生的原因，让读者知行判断，这样善意的举动，抓着楼主认为绿袖子老师不足的地方，用双重逻辑，混淆概念来指责楼主，自己却不提供证据来表明自己的观点。
乐乐08 发表于 2013-6-1 17:57
看了前面的回复，好可怕，好像一群人拿着大棒上来了。。。。。。。
是的，我也觉得这样，楼主很可怜。
annfield 发表于 2013-6-2 07:56
关于gocrack是否扭曲事实
第一句：本来在另一个广开言路的论坛，大家可以尽情发言，各抒己见。
这个分析的比较客观，公正。佩服
如果想辩论或者客观的陈述事情的经过。最重要的是要以事实为依据。或引用对方的原话，或截图原帖。总之，要有证据（论据），这是最基本的。
楼上有两位竟然对这些语焉不详的帖子列出个1，2，3来，实在可笑。
chencbin 发表于 2013-6-2 08:32 static/image/common/back.gif
如果想辩论或者客观的陈述事情的经过。最重要的是要以事实为依据。或引用对方的原话，或截图原帖。总之，要 ...
那么，你是认为gocrack写的是语焉不详的东西？
根据他的叙述写一，二，三是不客观的？
想要原图或事实，自己去对照四十五楼的话。
annfield 发表于 2013-6-2 08:57 static/image/common/back.gif
那么，你是认为gocrack写的是语焉不详的东西？
根据他的叙述写一，二，三是不客观的？
想要原图或事实， ...
我不知道顶楼你看懂了没有，陈述的事情是这个样子的：
在新网发了一个关于绿袖子是否适合幼儿启蒙的帖子，遭到了G君“
强烈点评，用语激烈”楼主的诚恳没有收到效果，谩骂开始了，比如不认为“绿老师是完美的，而H版是无能的” 就会遭到怀疑。小G老说那里言论自由，这里如何专制……
小G在这里说新网如何的好，并没有被禁，但我在那里仅仅说了绿老师不是完美的（就是比较擅长教大孩子，而不是启蒙），就被骂个体无完肤（本人按：不是被禁，是被骂得体无完肤），他会如此的扭曲事实，上纲上线，...给别人盖大帽子.
我在45楼里找了好久，并没有找到以上所描述的这些东西。
绿袖子只是事情的起因而已。不是吗？这贴的重点在于G是否说过了那些话，做过了那些事
我晕，两个人的戏变成了一群人的戏，果真是有人就有江湖。人在江湖飘，哪能不挨刀？
chencbin 发表于 2013-6-2 09:22
我不知道顶楼你看懂了没有，陈述的事情是这个样子的：
在新网发了一个关于绿袖子是否适合幼儿启蒙的帖 ...
这个你可以去新地方找，好象是go同志批评楼主肤浅，引发了血案。新地方气氛不好，喜欢说人是托，是爪牙。你看看就可以了，不要发言，免受伤害。除非你说是某某朋友，他们才认可，新人去是比较危险的。
浩浩妈 发表于 2013-6-2 09:53
我晕，两个人的戏变成了一群人的戏，果真是有人就有江湖。人在江湖飘，哪能不挨刀？
呵呵，小诗一首，助助兴。
两妈斗法，群人观战。
朋友出手，粉丝助战。
伤敌一千，自损八百。
流血流血，阵亡阵亡。
每个人的感受都是主观的，至于楼主说了什么，gocrack说了什么，双方的日记空间里都清楚地贴了出来，大家自己心里自有判断，根本不需要非在这里分出对错，别把科学求实精神用错了地方。
新地方地址，说一说。
举头望明月，低头反思堂。
反思在反思，字字都要看。
chencbin 发表于 2013-6-2 09:22
我不知道顶楼你看懂了没有，陈述的事情是这个样子的：
在新网发了一个关于绿袖子是否适合幼儿启蒙的帖 ...
呵呵，至于蛮骂，我提供个词：你脑袋不清楚。那边很流行，因为认为不是人参公鸡。所以见面都是这话，笑喷了。
又让我看到了当当事件的缩影
说当当怎么不好的帖子一律留着，说当当好的，给打广告的一律删。
这种不和谐的帖子也只有在对外的时候才会存在
snail913 发表于 2013-6-2 10:41
又让我看到了当当事件的缩影
说当当怎么不好的帖子一律留着，说当当好的，给打广告的一律删。
这种不和谐 ...
呵呵，没有做老板潜质。老板一般都说我东西比人家好，不会说别人家的东西好，只不说别人坏话，已经厉害了。
本帖最后由 woshiyun 于 2013-6-2 12:50 编辑
snail913 发表于 2013-6-2 10:41
又让我看到了当当事件的缩影
说当当怎么不好的帖子一律留着，说当当好的，给打广告的一律删。
这种不和谐 ...
你这人素质不怎么样，属于呆呆的蜜蜂之类，天天瞎忙。不知反思的指甲类。
snail913 发表于 2013-6-2 10:41
又让我看到了当当事件的缩影
说当当怎么不好的帖子一律留着，说当当好的，给打广告的一律删。
这种不和谐 ...
呵呵，新手要挣贝啊。刚来的时候在自己空间说了几句重复话，给某管说我灌水。只好出来混了。
我准备弄个沙发，做在这里答记者问挣贝壳，各位有没有意见，太长了不回，打字累。希望各位平和问答，理性分析。还有那个指甲同志，希望你给我100大贝补偿我一下。那个丑字不好听。