woshiyun 发表于 2013-6-2 11:31:05

袖子已随长风去,
此地空余袖子粉。
袖子一去不复返,
袖粉在这嗡嗡嗡。
蜜蜂,蜜蜂。
追思一下。

sandydad 发表于 2013-6-2 11:32:15

和ceci29 一句

爸妈网上爸妈战 ,
无谓事中无谓争。

miaowmom 发表于 2013-6-2 11:46:56

SORRY,我現在才看到你的帖子。抱你個,別氣了。大家是明整理的人,哪個有理,大家心裏面清楚。

woshiyun 发表于 2013-6-2 12:03:29

sandydad 发表于 2013-6-2 11:32
和ceci29 一句

爸妈网上爸妈战 ,

争来争去挣贝壳,
争得贝壳换珍珠。
珍珠碾碎做美容,
美的大家乐呵呵。
男人个个是帅哥,
女人个个是美女。
帅哥美女看过来,
这楼其实很精彩。

miaowmom 发表于 2013-6-2 12:19:47

itcmich 发表于 2013-5-31 19:10 static/image/common/back.gif
同意2个楼上的,人与人的交流, 应该注重求同存异,着重优点而不是分个胜负成败

但不是要罵人吧?後面大家的證據都不冷靜了。

miaowmom 发表于 2013-6-2 12:23:13

yalanxy 发表于 2013-5-31 20:11 static/image/common/back.gif
我反正是越来越觉得和你对脾气了呵呵。

HEY,還有我!

gocrack 发表于 2013-6-2 14:52:47

望山饮茶 发表于 2013-6-1 18:53 static/image/common/back.gif
看了45楼贴
mjcle在写评论时,写明了他的感受是如何产生,正确于否,是留给别人判断的。只是写了自己的感想 ...

关于绿袖子老师启蒙如何,请自行看这些还在爸妈网的帖子。最好请管理员把这些都删除,或者叫人都修改了内容才好,不然留着这些帖子实在给说“绿袖子老师不擅长启蒙”的这些人碍眼了。
http://www.ebama.net/search.php?mod=forum&searchid=789&orderby=lastpost&ascdesc=desc&searchsubmit=yes&kw=%C2%CC%D0%E4%D7%D3

yalanxy 发表于 2013-6-2 16:32:51

miaowmom 发表于 2013-6-2 12:23 static/image/common/back.gif
HEY,還有我!

是呀是呀~
这次最大的偏得就是遇到了miaowmom还有贴主。

正能量,注入中。



望山饮茶 发表于 2013-6-2 19:53:55

谢谢gocrack 给的连接。
连接表明绿袖子老师教了儿百,还有“你选书,我来帮你读”。

从目前给的内容看,gocrack 认为的擅长启蒙基于以下理由:
1)教过零基础;
2)写过教案
3)教过网络课程
给的连接和教过零基础孩子的证据差不多,就是绿袖子老师教过孩子。
关于gocrack 说的第一点,我从来都没怀疑过。所以,给不给后面这个连接是一样。

我的问题是:擅长启蒙和教过孩子,会写教案是两个概念。
小学老师,培训班老师,甚至幼儿园老师都写教案,教过孩子,而且教过不止一批。但是,并不能说他们都擅长启蒙。

可能,关于什么是擅长启蒙各人理解不同,所以才会有楼主和gocrack 的争论。

woshiyun 发表于 2013-6-2 20:55:36

望山饮茶 发表于 2013-6-2 19:53
谢谢gocrack 给的连接。
连接表明绿袖子老师教了儿百,还有“你选书,我来帮你读”。


分析的不错,不过要说一下。一个会用新概念教孩子学英语的老师,未必能用新课标教孩子。只能说明对新概念吃的透,把握的准。至于启蒙,概念太大,谁也不敢说自己擅长。擅长启蒙,那肯定是骗人的。只能说在某一方面比较擅长,这样准确一些。

gocrack 发表于 2013-6-2 22:22:27

望山饮茶 发表于 2013-6-2 19:53 static/image/common/back.gif
谢谢gocrack 给的连接。
连接表明绿袖子老师教了儿百,还有“你选书,我来帮你读”。



“绿袖子不擅长英语启蒙”这个论点成立不成立,首先是应该提出支持论点的人自己举证,提出相关论据并作合理性的论证。象Imjcle提出了论据,但在论证时已经出现了明显的逻辑错误,所以已经可以说是论点不成立。
现在如果你也认为这个论点成立,也请你提出相关的论据,并作合理性的论证。
即然提出否定事实的人无法论证自己的论点成立,那么肯定事实已经没有必要自证,这是惯例,也是常识。

woshiyun 发表于 2013-6-2 22:50:02

假如英语启蒙是教儿百,能读书,那绿袖子擅长英语启蒙。假如英语启蒙是孩子十岁能过公共英语等级三,那就出案例。假如英语启蒙是一年能开口和同年龄外国小朋友对话10分钟,语速在120词/分钟,请出案例。就这么简单,怎么绕来绕去。

woshiyun 发表于 2013-6-2 22:53:01

先把英语启蒙什么定义说一下,下面就好说了。讨论也有个范围,不然讨论不出什么东西。

翩若惊鸿 发表于 2013-6-2 23:08:01

几天没来,都成这样了~两个ID都认得,真不想看见这两个人之间积怨渐深,让人左右为难~

woshiyun 发表于 2013-6-2 23:10:46

翩若惊鸿 发表于 2013-6-2 23:08
几天没来,都成这样了~两个ID都认得,真不想看见这两个人之间积怨渐深,让人左右为难~

其实两位同志都很不错的。

woshiyun 发表于 2013-6-2 23:12:34

都很爱学习,我也看了他们不少帖子,感觉不错。

woshiyun 发表于 2013-6-2 23:29:00

理性克制,文明讨论。
两位闭关,各自疗伤。
朋友散去,粉丝退场。
休养休养,理念在战。

只爱艾顿姜 发表于 2013-6-2 23:39:53

建议楼主把阴险小人几个字删掉吧,你太激动了

woshiyun 发表于 2013-6-2 23:46:47

只爱艾顿姜 发表于 2013-6-2 23:39
建议楼主把阴险小人几个字删掉吧,你太激动了

这个只能找管理员了。
谁的面子大,帮个忙。
在说我已经重新定义了。

洋洋妈 发表于 2013-6-3 05:30:44

楼主、G君,两位在这个论坛都有资历、有贡献,不说性格方面,但说人品,两位都是正直、热血的人,大家都是了解的,不会因为在有情绪时,说了某句话或被对方说了某句话,就改变了大家的整体印象。
两位争论的话题,楼主是从家庭幼儿亲子启蒙的角度理解,G君说的是专业英语老师对零基础孩子的启蒙教学,根本不是同一个概念,能争出什么结论呢?而至于绿袖子老师为这个论坛曾作出过的贡献,没有人要抹杀否定,也否定不了。
楼主当时的科普贴中,对其他一些“名人”的介绍信息也有很多不准确、不全面, 为什么就对绿袖子老师的评论会引起这么大的反应,大家也都知道是背后的那些更深层的原因,所以G君“要公道”的心情可以理解,但炮火针对的目标不应该是楼主,楼主一片热心去科普,当了炮灰有点冤。
说到那个深层原因,我就顺势把心里淤积的一些话借此一吐为快吧,歪楼请原谅。
1管理者禁言、删贴千万要非常谨慎,禁一个人的言,常会打击伤害一群人的心,禁言理由和操作过程应该透明公开,群众的眼睛都是雪亮的。
2 某版块既然 是商业行为,就遵循商业活动的规律和规则,买卖双方都有自己的权利和责任。出现问题,双方尽量沟通协调,在可控范围内减少损失。沟通不了,还有其它说理的地方的。
3 既然只有永远的利益,那我们普通爸妈来到爸妈网的利益,就是学习交流育儿路上的经验教训,当孩子取得些成绩时,有人可以分享你 的喜悦并从中获得信心和力量;当遇到一些困惑和烦恼时,可以听听高手和过来人的建议,帮我们找到解决问题的方法;路上疲惫时,有同行者互相加油打气;取得一点进步时,网上的牛娃们也时刻督促我们不能自满懈怠。
网站出现问题,不是一朝一夕,要解决问题,更需要时间。我还在耐心等待,并尽量注入些个人微薄的正能量。失去信心和耐心的人去开辟新天地,有良性竞争,对网站发展和爸妈们都是好事。而因熟悉的环境和脸孔,选择留在这里的人也不是智商和良知有问题,我们在等待期盼网站继续走向建立初衷的方向。

gocrack 发表于 2013-6-3 06:42:02

即然提出否定事实的人无法论证自己的论点成立,那么肯定事实已经没有必要自证,这是惯例,也是常识。

我们平常生活中,一说到一个人,首先应该认为一个人是好人,没有做坏事。一说到一个老师,首先应该认为这个老师教学很好。而一旦被说成反面,那么一定要有事实根据。不然大家还是认为这个人是好人,而且没有做坏事,在法律上也一向以此精神。

在这个帖子中,Imjcle提出了几个有悖大家预定事实的反面论点:1. 我对她“谩骂”。2. 我“严重扭曲事实。”3. 绿袖子老师不擅长启蒙。这几个反面论点,Imjcle一无直接证据,二无有效论证,所以我们只能说这三个反面论点都不成立。更何况,在45楼中我已经自证清白。
我不喜欢争论,因为这些是很明白的事情,但有人要摆开来说,我就来说个透彻吧。

charlenedavid 发表于 2013-6-3 07:44:45

忍不住了,说几句。

一个男同志,差不多得了,争个没完,还说自己不爱争论,谁信呢?

你以为是啥国家尖端大事啊?摆那些个字堆,谁有功夫来看,这时候,男同志大肚一点,少说一帖,比摆什么都管用。

有什么毛问题的,大好时光,一男同志在这里喋喋不休,只让人看笑话,还以为真理在手呢,没人管网络里所谓的真理,都很无聊。

话说到此,不参与跟网络里那位爸爸的毫无止境的口水之争,楼主,我劝你一回,莫再回此帖一字,你就胜了!

哦也!

望山饮茶 发表于 2013-6-3 07:45:44

本帖最后由 望山饮茶 于 2013-6-3 07:58 编辑

即然提出否定事实的人无法论证自己的论点成立,那么肯定事实已经没有必要自证,这是惯例,也是常识
我要笑喷了。
如果我说,我擅长启蒙。然后没有事例说明我擅长启蒙
然后你说:我没看见你有任何东西,表明你擅长启蒙。我认为你不擅长启蒙。
我只需要说:我不说,不等于不擅长,你没有证据否定我,那么我就是擅长启蒙了。


gocrack 想说的是不是:如果你不能证明某某不擅长启蒙(假的,错的,等等类似的词),那么某某就是擅长启蒙(真的,对的。。。。)。(这个句式后面的假的,错不是不是针对绿袖子老师,只是句式而已)
团购上的那个问题,突然就被gocrack 的这句话解决了。

woshiyun 发表于 2013-6-3 08:21:47

强烈建议男同志上照片,晒肚子。
中年男人,都有将军肚。

gocrack 发表于 2013-6-3 08:28:34

望山饮茶 发表于 2013-6-3 07:45 static/image/common/back.gif
我要笑喷了。
如果我说,我擅长启蒙。然后没有事例说明我擅长启蒙
然后你说:我没看见你有任何东西,表 ...

你说得没错,你只要说你擅长,在没有任何人提出有效的证据和证明之前,你说的这句话都成立。就象大家送孩子去上学,大家对孩子说的最多一句话就是:“在学校要听老师的话。”这句话的思想就是,老师是对的。

假货和打假,都是要证据的,你说得也一点没错。在法定证据不足之前,大家所做的事情都只有一件:等。
不必笑喷。这就是法律,也是大家公认的既定的标准。

gocrack 发表于 2013-6-3 08:31:36

woshiyun 发表于 2013-6-3 08:21 static/image/common/back.gif
强烈建议男同志上照片,晒肚子。
中年男人,都有将军肚。

本人新浪博客上的头像即是自己骑自行车的照片。因为长期的锻炼,我的身材和体格可以让很多中年男人羡慕。

quanshui 发表于 2013-6-3 08:45:06

又怎么啦,不省事的主,想念刚来的时候那片纯净的天空

woshiyun 发表于 2013-6-3 08:53:30

gocrack 发表于 2013-6-3 08:31
本人新浪博客上的头像即是自己骑自行车的照片。因为长期的锻炼,我的身材和体格可以让很多中年男人羡慕。 ...

先 报尺寸。身高,年龄,胸腰臀。肌肉群分布,智商指数。肺活量等等。

woshiyun 发表于 2013-6-3 08:56:25

有请本网帅哥,山迪爸秀体型,晒美照。

woshiyun 发表于 2013-6-3 08:58:00

有请本网帅哥中的老帅哥—萧老师,晒体型。
页: 1 2 3 [4] 5 6 7
查看完整版本: 我实在不能再忍受了