希望本网帅哥积极挣先，多写文章，多晒照片，身体是革命的本钱，好文章的保证。
中国人咋就这么不团结呢，纠着事就没完没了了，言论自由啊，不必要漫骂，摆事实讲道理。
全体起立，唱国歌，团结一下。
老头子：老，尊称也。老夫，老师。头，身体之首，领导的意思。子，天子，敬词啊。
哎，又起纷争啊，信谁就用谁的理念方法，没必要大家都走一条道:lol
很久前曾经看网上耶鲁名师的公开课，是面向天文爱好者的一门课，印象最深的是老师在开头讲的话，大意是虽然听课的不是天文专业的学生，但是也绝对要保持自己独立的思考，不要迷信专家包括他（该教授是天体物理学家），保持独立的思考才能促进天文学的进步。我非常喜欢这样的师道。
那些把某师立在神坛对质疑者谩骂恐吓的言论看得实在恶心。认同的自己认同就行了，干嘛容不得不认同的人呢。
洋洋妈 发表于 2013-6-1 06:27 static/image/common/back.gif
说起来，楼主在自己空间里发的那个科普帖，我还是第一个献花的。当时可能楼主刚发完帖，我就正好看见了，并 ...
我觉得你说的很对。最终是家长怎么选择，结果可能是综合性的多方面的。
不就是晒照片吗？老衲先来~{:1_1:}
我怎么觉着围观群众很欢乐
有人的地方就有江湖啊。
抱定初衷来学习的，努力升级赚贝下资源，别的无所谓啦。
woshiyun 发表于 2013-6-1 16:45
您是博士后或博导？
博士送花，解释一下。
男送女花，正常。
女送男花，普通。
男送男花，暧昧。
女送女花，同上。
花有风险，送须谨慎。
不明前因后果。说说我的看法，对于不同的声音尽量理解一下，不过希望不要语言激烈，毕竟大家只是观点不一样，求同存异就好。
我完全没看懂，不过我只是赚贝莱德
本帖最后由 望山饮茶 于 2013-6-4 07:40 编辑
发现有误解，要说明一下：
绿袖子老师不擅长启蒙不等于否定绿袖子老师的专业性。
绿袖子老师的职业生涯表明了她是专业的。
但是，绿袖子老师专业，不代表绿袖子老师一定要擅长启蒙。术有专攻。
我看到时，并没有将不擅长启蒙和不专业联系在一起。
对这点lmjcle 是不是也要解释自己的意思。因为不同的人理解不一样。
我不在意绿袖子老师是不是擅长启蒙。
我反感的是gocrack 对lmjcle 的态度。
lmjcle的意见是善意的，也怕别人产生误解，还特别说明了产生这些观点的原因。
她说出这些观点，也是因为热心，有人问，她有自己的见解，就答了。
但是，gocrack 呢？
不是举例子告诉lmjcle 说：你错了，了解得不全面，我再多告诉你一些信息，帮助你了解全面。而是通过谩骂，挑刺的方式来逼迫别人。
最重要的是，gocrack 根本不举例子来表明自己的观点，只是通过混淆概念，双重标准来指责lmjcle 。
说个笑话，某七品官，在一杀人案中结论，其情可原，其罪当诛。被其父亲看见，问他，此人罪该死吗？七品官答：不该死。其父说：那改成，其罪当诛，其情可原。秋后，案犯入狱10年。
请两位斗嘴之人继续休养，
让我多挣贝，贝多分啊。
本帖最后由 woshiyun 于 2013-6-4 08:59 编辑
借力打力，借势压势。
你不杀伯仁，伯仁因你而亡。
送给下面所有跟贴者和点评者。
药医不死人，话劝聪明者。
送给两位斗气之人。呵呵
我也去闭关了。
贝壳就不分了，太穷了。
有辱师道，不尊重老师是骂人。
不管是有理由骂人，还是无理由骂人。骂人这个客观事实是存在的。
另外，运用一下G的神逻辑：
G的逻辑：
对老师不充分了解就去评论老师，对老师下个“不擅长启蒙”的结论====>>不尊敬老师
构成充分必要条件。
这充要条件是怎么产生的？最多是不严谨。
运用gocrack 的逻辑
仅仅通过一篇lmjcle的文章，不充分了解就去评论lmjcle ，对lmjcle 下个“不尊敬老师”的结论====>>（请看客自由填空）
最后只要再加句：构成充分必要条件。
无论自由填空栏里填什么，都成立了。
lmjcle对老师的态度表达过，可是gocrack 都视而不见。
迷一样的新网，百抓挠心，求求站短下吧。
望山饮茶 发表于 2013-6-4 13:25 static/image/common/back.gif
有辱师道，不尊重老师是骂人。
不管是有理由骂人，还是无理由骂人。骂人这个客观事实是存在的。
你想要大家填什么？ 我不尊敬Imjcle。是吧？说出来呀，没什么的。按照我的逻辑，这个是成立的，而且也是正确的，因为我只尊敬真正值得尊敬的人。表达态度有用吗？这边说个尊敬，那边来个乱评。明显言行不一的人，真是有意思得很。
什么情况？作个记号慢慢看
不是变成欢乐贴，大家散场了吗？怎么又有人回来斗气，没意思
本帖最后由 sandydad 于 2013-6-4 21:41 编辑
大肚能容, 容忍天下难容事
亲子常乐, 乐做坛中快乐人
这个贴子变成了比肚子的欢乐了
这个跟教育理念有嘛关系啊？还是移到八卦去吧！
有点意思，事后可以想想至于吗?
有位妈妈加我好友，但是我点错了。请问是谁？
本帖最后由 woshiyun 于 2013-6-5 09:18 编辑
严肃的讨论一下数学 充分必要条件 学习一下，什么是充分必要条件了？好象是A-B，A能推出B，A是B的充分条件，B能推出A，A是B的必要条件，同时都满足，就是充分必要条件。 晕了吗？举个例子 充分条件的例子， G君是男人，是充分条件， 那么男人是G君，不能成立，因为男人包括G君。所以不是必要条件。 小三是女人，小三能推出女人吗？不能，不是充分条件。当然更不是必要条件了。 充分必要条件了？在举个例子，G君是男人中的一个，充分必要条件。 欢迎大家批评指正。呵呵
chencbin 发表于 2013-6-3 11:37 static/image/common/back.gif
不就是晒照片吗？老衲先来~
做诗一首，鼓励一下
这个老头不是人，
天上熊猫下凡尘。
回头一笑百魅生，
爸妈网中呕吐声。
呕呕。。。。
有辱师道，不尊重老师是骂人。
印象中G同学中文很好的，什么时候说出“有辱师道”这种话？
有辱师道 意思应该是，自己本身是老师而做了让老师这个行业受辱，蒙羞的事。比如：最近的校长开房。那些个校长们就是有辱师道；那些个参与的公职人员就是有辱官道。
lmjcle虽然曾经是老师(据她本人在这个帖子里透露的)，但现在已经不是了，并且在争论之前并没有人知道lmjcle当过老师。所以G同学如果说lmjcle“有辱师道” 就明显用词不当。
至于说别人“不尊重老师”就是骂人。这个不敢苟同。最多算是“指责”吧。
看样子，要坐实G同学骂过人，还需要拿出更有力的证据才行。